被告人羅潤珠交通肇事案
——江西省新余市渝水區(qū)人民法院(2005-6-2)
被告人羅潤珠交通肇事案
江西省新余市渝水區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書
（2005）渝刑初字第00151號
公訴機(jī)關(guān)新余市渝水區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞，男，1940年10月17日出生于江西省新余市，漢族，農(nóng)民，家�。裕�。
附事民事訴訟原告人李蓮英，女，1943年2月8日出生于江西省新余市，漢族，農(nóng)民，住址同上，系附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞的妻子。
委托代理人嚴(yán)小明，農(nóng)民，家�。裕�。系原告人李蓮英的兒子。
被告人羅潤珠，男，1963年10月13日出生于江西省新余市，漢族，小學(xué)文化，個體司機(jī)，家住（略）。因涉嫌交通肇事罪于2005年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕�，F(xiàn)羈押于新余市看守所。
新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢刑訴字（2005）第119號起訴書指控被告人羅潤珠犯交通肇事罪，于2005年5月10日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。新余市渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員易勝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞，委托代理人嚴(yán)小明，被告人羅潤珠到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
新余市渝水區(qū)人民檢察院指控：被告人羅潤珠違章駕車，致一人重傷甲級，一人重傷乙級的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后,被告人羅潤珠主動向公安機(jī)關(guān)投案自首，還具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)，要求依法判處。
附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英訴稱：2005年3月1日10時20分許，被告人羅潤珠駕駛一輛農(nóng)用車，在河下鎮(zhèn)劃江村委羅家村公路與嚴(yán)康瑞所騎自行車相撞，造成嚴(yán)康瑞九級傷殘，李蓮英五級傷殘。并要求賠償附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助等98879元。
被告人羅潤珠歸案后，對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)作了供述。在法庭上，被告人羅潤珠辯稱：是附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英倒在他車上，造成事故，他不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2005年3月1日上午10時許，被告人羅潤珠駕駛江西K21161號農(nóng)用車，從河下鎮(zhèn)滸溪村磚廠裝磚至劃江村委潭溫村，途經(jīng)劃江村委羅家村公路時，將同向騎自行車行走的附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英撞倒（李蓮英坐在自行車后坐），造成附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞重傷甲級、傷殘九級，附帶民事訴訟原告人李蓮英重傷乙級、傷殘五級的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人羅潤珠負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人羅潤珠主動打電話向公安機(jī)關(guān)報案并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理。
附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞被送往新余市第四人民醫(yī)院住院治療24天，共花去醫(yī)藥費(fèi)19302.84元、誤工費(fèi)281.76元、護(hù)理費(fèi)281.76元、營養(yǎng)費(fèi)192元、傷殘賠償金9238.40元，共計經(jīng)濟(jì)損失29296.76元。附帶民事訴訟原告人李蓮英被送往新余市人民醫(yī)院住院治療52天，共花去醫(yī)藥費(fèi)45837.42元、誤工費(fèi)1667.08元、護(hù)理費(fèi)610.48元、營養(yǎng)費(fèi)416元, 傷殘賠償金31179.60元，共計經(jīng)濟(jì)損失79710.58元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1、附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英的陳述分別證明：2005年3月1日上午10時許，他們騎自行車（李蓮英坐在自行車后坐）到劃江村委潭溫村走親戚，在路過羅家村路段時，他們看到后面來了汽車，就從自行車上下來，農(nóng)用車前面的保險杠掛到李蓮英的褲腿，他們被農(nóng)用車撞傷的事實(shí)。
2、新余市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)關(guān)于車輛技術(shù)情況說明證明了現(xiàn)場肇事農(nóng)用車實(shí)載紅磚5.16噸，事故發(fā)生后，左后輪剎車骰暴裂，車輛制動嚴(yán)重受損的事實(shí)。
3、眾利公司過磅單、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片予以佐證。
4、新余市公安局交通巡邏警察支隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明:駕駛?cè)肆_潤珠駕違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條、第二十一條，造成交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
5、新余市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)證明了事發(fā)后，羅潤珠用手機(jī)向市公安局指揮中心報警，民警趕到現(xiàn)場時，羅潤珠在現(xiàn)場，民警將其帶回大隊(duì)處理。
6、新余市正平法醫(yī)學(xué)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定書證明：嚴(yán)康瑞損傷程度為重傷甲級，傷殘九級；李蓮英損傷程度為重傷乙級，傷殘五級。
7、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票證明：李蓮英共花去醫(yī)藥費(fèi)45837.42元。嚴(yán)康瑞共花去醫(yī)藥費(fèi)19302.84元
8、新余市第四人民醫(yī)院、新余市人民醫(yī)院分別出具的出院證明、出院小結(jié)證明：嚴(yán)康瑞住院24天。李蓮英住院12天，休息3個月。
9、收條證明：嚴(yán)小明（嚴(yán)康瑞兒子）已收到羅潤珠賠償款47700元。
本院認(rèn)為，被告人羅潤珠違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)性能不達(dá)標(biāo)的車輛，并超載，將附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英撞倒，致附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞重傷甲級、傷殘九級，附帶民事訴訟原告人李蓮英重傷乙級、傷殘五級的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人羅潤珠能主動投案，并對自己主要犯罪予以供述，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人羅潤珠的行為造成附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英經(jīng)濟(jì)損失109007.34元，附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英要求被告人羅潤珠賠償經(jīng)濟(jì)損失98879元，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅潤珠所犯罪行成立，指控罪名正確，應(yīng)予支持。被告人羅潤珠辯稱：“是附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英倒在他車上，造成事故，他不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任”的意見與新余市公安局交通巡邏警察支隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書及關(guān)于車輛技術(shù)情況說明等證據(jù)不相符，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人羅潤珠犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2005年3月2日起至2006年9月1日止。
二、被告人羅潤珠賠償附帶民事訴訟原告人嚴(yán)康瑞、李蓮英經(jīng)濟(jì)損失98879元，已付47700元，余款51179元限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省新余市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 劉素梅
人民陪審員 何南新
人民陪審員 何 文
二00五年六月二日
書 記 員 林小霞
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
