原告吳滿華與被告李炳翠離婚糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2007-4-13)
原告吳滿華與被告李炳翠離婚糾紛一案
(2007)蓮民初字第211號
原告:吳滿華,男,1966年9月7日出生,漢族,農(nóng)民,。裕。
被告:李炳翠,女,1970年10月28日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
委托代理人:丁永祥,麗水市蓮都區(qū)法律服務(wù)中心法律工作者。
委托代理人:朱麗平,麗水市蓮都區(qū)法律服務(wù)中心法律工作者。
原告吳滿華為與被告李炳翠離婚糾紛一案,于2007年2月25日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員吳文波獨(dú)任審判,于2007年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳滿華訴稱:原、被告于1989年開始同居生活,于1990年4月19日生育一子吳騰,后雙方于1993年3月18日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。被告自1993年起以打工為由常年在外,兒子都由原告撫養(yǎng),被告每次回家只在家短期居住,即又外出,因此雙方夫妻關(guān)系惡化,夫妻感情破裂,F(xiàn)請求法院依法判決原、被告離婚,兒子由原告撫養(yǎng)。
被告李炳翠辯稱:原、被告于1988年在打工時(shí)相識并戀愛,1989年開始同居生活,后生育一子,并辦理了結(jié)婚登記。為家庭建房和生活開支所需,從1993年起經(jīng)原告同意,被告外出打工,家庭開支、兒子撫養(yǎng)費(fèi)用幾乎都是被告打工賺來的。2006年,家庭房屋加層,被告因患病不能持續(xù)打工,拿回建房的錢較少,雙方發(fā)生矛盾,夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕。但原告所述被告離家出走,夫妻關(guān)系明存實(shí)亡均不屬實(shí)。被告認(rèn)為,原、被告系自由戀愛,婚姻基礎(chǔ)好,婚后也建立了應(yīng)有的夫妻感情,原、被告產(chǎn)生矛盾是因家庭經(jīng)濟(jì)問題,但原、被告之間的夫妻感情并未破裂,只要原告端正思想,夫妻仍有和好可能。被告不同意離婚。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:原、被告經(jīng)自由戀愛后于1989年開始同居生活,于1990年4月19日生育一子吳騰,后于1993年3月18日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。被告自1993年起因家庭生活所需會外出打工。近年來,雙方因家庭生活瑣事發(fā)生矛盾。2006年,原告曾向本院起訴請求離婚,后原告撤訴。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的結(jié)婚證、戶口簿、(2006)蓮民初字第694號民事裁定書及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)自由戀愛后同居生活,同居期間生育一子,后雙方自愿補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù),應(yīng)認(rèn)定雙方婚姻基礎(chǔ)尚可,婚后也建立了一定的夫妻感情。近年來,雙方雖因家庭生活瑣事發(fā)生矛盾,對夫妻感情產(chǎn)生了一定影響,但只要雙方珍惜已建立起的夫妻感情,加強(qiáng)溝通,尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂為由要求與被告離婚,理由和證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告吳滿華的離婚訴訟請求。
案件受理費(fèi)600元,其他訴訟費(fèi)用400元,合計(jì)人民幣1000 元,由原告吳滿華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 吳文波
二 0 0 七年四月十三日
代書 記 員 何 燁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================