原告王林龍、王紅嬌與被告蔡斌、鄭晶晶道路交通事故人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2007-3-5)
原告王林龍、王紅嬌與被告蔡斌、鄭晶晶道路交通事故人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案
(2006)蓮民初字第 1429號(hào)
原告:王林龍,男,1956年4月9日出生,漢族,農(nóng)民,。裕。
原告:王紅嬌(系原告王林龍之妻),女,1954年9月23日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
兩原告委托代理人(特別授權(quán)):樓斌,浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告:蔡斌,男,1975年8月19日出生,漢族,職工,。裕
委托代理人(特別授權(quán)):尹芙蓉,浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告:鄭晶晶,女,1981年9月30日出生,漢族,農(nóng)民,。裕
原告王林龍、王紅嬌為與被告蔡斌、鄭晶晶道路交通事故人身及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,于2006年8月23日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員杜建偉擔(dān)任審判長,審判員林旭紅、詹強(qiáng)參加評議的合議庭,于2006年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理,原告王林龍、王紅嬌及其委托代理人樓斌,被告蔡斌及其委托代理人尹芙蓉,被告鄭晶晶到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王林龍、王紅嬌訴稱:2006年2月19日19時(shí)15分許,被告蔡斌駕駛未年審的浙K24273號(hào)二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向,途經(jīng)330國道119KM+400M蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí),碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由原告王林龍駕駛的浙K18960號(hào)二輪摩托車(后搭乘原告王紅嬌),造成兩車損壞,兩原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定,被告蔡斌負(fù)事故的主要責(zé)任,原告王林龍負(fù)事故的次要責(zé)任,原告王紅嬌不負(fù)事故責(zé)任。被告鄭晶晶系浙K24273號(hào)二輪摩托車的車主,其將車輛出借給被告蔡斌,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王林龍已造成人身、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)46181.99元,被告應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任;原告王紅嬌造成人身損失16099.79元,請求依法判令兩被告連帶賠償兩原告人身、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣57663.51元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
兩原告為證明自己的主張向法院提供的證據(jù)有:1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書,待證交通事故的發(fā)生經(jīng)過及原告王林龍負(fù)事故次要責(zé)任、被告蔡斌負(fù)事故主要責(zé)任、原告王紅嬌不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí);2、兩原告的門診住院病歷、出院記錄,待證兩原告的傷勢及治療情況;3、醫(yī)療診斷證明書,待證兩原告的誤工及護(hù)理情況;4、門診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單,待證原告王林龍花去醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí);5、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、交款書,證明原告王林龍從事木板加工業(yè),其收入110元/日;6、車輛損失情況確認(rèn)書、收款收據(jù),證明原告摩托車的損失情況;7、施救費(fèi)、停車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查照片等發(fā)票,待證原告的損失;8、麗水天平司法鑒定所的鑒定書,待證原告王林龍已構(gòu)成2個(gè)10級(jí)傷殘的事實(shí)。
被告蔡斌辯稱:對交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議,但原告違章停車是導(dǎo)致事故的主要原因,原告應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。根據(jù)司法鑒定,原告王林龍的右腳的傷勢系陳舊性損傷,與本次交通事故無關(guān),故原告訴請的部分損失不合理。1、殘疾賠償金不能得到賠償,其鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān);2、醫(yī)療費(fèi),經(jīng)鑒定住院期間的4110.64元及出院后門診治療費(fèi)83元為不合理的費(fèi)用;3、誤工費(fèi),誤工時(shí)間應(yīng)以鑒定的2個(gè)月計(jì)算,具體的賠償應(yīng)參照普通的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王紅嬌的醫(yī)療費(fèi)用中,與其損傷無關(guān)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除。被告在事故中造成的損失有摩托車修理費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)1440元,要求一并進(jìn)行處理。被告提供的證據(jù)有鑒定費(fèi)發(fā)票、配件修理費(fèi)發(fā)票,待證被告的損失。
被告鄭晶晶辯稱:原告訴稱的肇事車輛系被告出借給被告蔡斌與事實(shí)不符,該車輛的所有人是被告蔡斌,2004年10月20日被告將浙K24273號(hào)二輪摩托車寄售在麗水市偉偉寄售商行,由于在約定期限內(nèi)未能贖回,同年11月份被麗水市偉偉寄售商行出賣給被告蔡斌,該車輛的實(shí)際車主并非本被告,故不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請求依法駁回原告對被告的訴訟請求。
為證明自己的主張被告鄭晶晶向法院提供的證據(jù)有:寄存票及證人吳海偉的證言,待證該肇事摩托車于2004年11月經(jīng)寄售行已出賣給被告蔡斌的事實(shí)。另經(jīng)被告蔡斌的申請本院委托麗水天平司法鑒定所的鑒定書、復(fù)核意見書和金華精誠司法鑒定所作出的精誠法委活字第0610010號(hào)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書,待證原告的傷情及損失情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告蔡斌對原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為證據(jù)3不能證明原告誤工及護(hù)理的時(shí)間,證據(jù)5并不能證明原告王林龍的收入情況,證據(jù)8應(yīng)結(jié)合麗水天平司法鑒定所的復(fù)核意見書和金華精誠司法鑒定所作出鑒定書認(rèn)定;對麗水天平司法鑒定所的復(fù)核意見書和金華精誠司法鑒定所作出的鑒定無異議。被告鄭晶晶對原告提供的證據(jù)無異議。原告對被告蔡斌提供的摩托車配件修理費(fèi)發(fā)票認(rèn)為發(fā)票沒有公章,對其真實(shí)性有異議;對被告鄭晶晶提供的寄存票及證人吳海偉的證言真實(shí)性有異議,認(rèn)為機(jī)動(dòng)車輛轉(zhuǎn)讓應(yīng)辦理過戶手續(xù),不論寄售是否成立均不影響被告鄭晶晶在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任;對金華精誠司法鑒定所作出的鑒定意見書有異議,原告王林龍的傷情系本次交通事故所致,并非陳舊性損傷,所剔除的費(fèi)用不合理,具體誤工、護(hù)理的時(shí)間應(yīng)以醫(yī)院出具的病情處理意見書為準(zhǔn);對麗水天平司法鑒定所作出的鑒定書和復(fù)核意見書認(rèn)為自相矛盾,不能作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告提供的證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí),均能證明本案的事實(shí),本院予以采信。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:2006年2月19日19時(shí)15分許,被告蔡斌駕駛未年審的浙K24273號(hào)二輪摩托車從麗水市區(qū)駛往火車站方向,途經(jīng)330國道119KM+400M蓮都區(qū)水東大橋西端時(shí),碰撞前面同向行駛因系頭盔停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由原告王林龍駕駛的浙K18960號(hào)二輪摩托車(后搭乘原告王紅嬌),造成兩車損壞、兩原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定,被告蔡斌負(fù)事故的主要責(zé)任,原告王林龍負(fù)事故的次要責(zé)任,原告王紅嬌不負(fù)事故責(zé)任。浙K24273號(hào)二輪摩托車的登記車主系被告鄭晶晶,2004年10月20日,被告鄭晶晶的丈夫饒瑞茂將摩托車以1500元寄售在麗水市偉偉寄售商行,由于在規(guī)定期限內(nèi)未及時(shí)贖回,寄售行將摩托車出賣給被告蔡斌,車輛未辦理過戶手續(xù)。
另查明:原告王林龍的身份為個(gè)體工商戶。其受傷后住院治療40天,出院后需休息2個(gè)月,護(hù)理期限為45天,因交通事故造成原告雙踝部軟組織損傷,但右踝及右足活動(dòng)功能喪失構(gòu)成10級(jí)傷殘系陳舊性損傷,與本次交通事故不存在因果關(guān)系。原告王林龍因該次交通事故造成的損失及因誤工而減少的收入計(jì)有:1、醫(yī)療費(fèi),住院治療費(fèi)9203.99元,門診治療費(fèi)104元,經(jīng)鑒定部門審查其中不合理的費(fèi)用有4110.64元,本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費(fèi)為5097.35元;2、誤工費(fèi),結(jié)合原告的身份,原告誤工為100天,誤工 費(fèi)為6426.03元;3、護(hù)理費(fèi),原告需陪護(hù)45天,護(hù)理費(fèi)為1861.12元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元;5、鑒定、拍照費(fèi)824元;6、摩托車施救費(fèi)、停車費(fèi)140元,修理費(fèi)317元,合計(jì)457元。上述合計(jì)人民幣15265.50元。
原告王紅嬌受傷后住院治療29天,出院后需休息3個(gè)月,住院期間需1人陪護(hù)。原告王紅嬌因該次交通事故造成的損失及因誤工而減少的收入計(jì)有:1、醫(yī)療費(fèi),住院治療費(fèi)8048.02元,門診治療費(fèi)641.7元,合計(jì)8697.72元;2、誤工費(fèi),原告共造成誤工119天,結(jié)合其身份,誤工費(fèi)為4581.50元;3、護(hù)理費(fèi),原告需護(hù)理29天,護(hù)理費(fèi)為1199.44元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元;上述合計(jì)人民幣14913.66元。
本院認(rèn)為:被告蔡斌駕駛未年審的機(jī)動(dòng)車輛行駛中未確保安全,原告王林龍駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車,妨礙其他車輛行駛,兩車發(fā)生碰撞,造成兩原告受傷,兩車損壞的交通事故,交警部門認(rèn)定由被告蔡斌負(fù)事故的主要責(zé)任,原告王林龍負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以支持。兩原告合理部分的損失應(yīng)由被告蔡斌賠償,原告王林龍?jiān)诒敬问鹿手写嬖谶^錯(cuò),可減輕被告蔡斌的賠償責(zé)任,本院認(rèn)定由被告賠償兩原告損失的80%為適當(dāng)。浙K24273號(hào)二輪摩托車雖未過戶登記,但有證據(jù)證明該二輪摩托車實(shí)際已出賣給被告蔡斌,故被告鄭晶晶不需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔡斌對其摩托車的損失要求在本案中一并處理,由于被告未提起反訴,故本院不予合并審理,但被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告蔡斌于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王林龍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定拍照費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等損失共計(jì)人民幣15265.50元中的80%即人民幣12212.52元;
二、被告蔡斌于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王紅嬌醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣14913.66元中的80%即人民幣11930.93元;
三、駁回原告王林龍、王紅嬌的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2240元,其他訴訟費(fèi)用1600元(含鑒定費(fèi)1100元),合計(jì)人民幣3840元,由原告王林龍負(fù)擔(dān)2240元,由被告蔡斌負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審 判 長 杜建偉
審 判 員 林旭紅
審 判 員 詹 強(qiáng)
二00七年三月五日
代書 記 員 江煜劍
賠償清單
原告王林龍的損失
1、醫(yī)療費(fèi)5097.35元,住院治療費(fèi)9203.99元,門診治療費(fèi)104元,經(jīng)鑒定部門審查其中不合理的費(fèi)用有4110.64元
2、誤工費(fèi)6426.03元,(100天×64.26元/天)
3、護(hù)理費(fèi)1861.12元,(45天×41.36元/天)
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元,(40天×15元/天)
5、鑒定、拍照費(fèi)824元
6、摩托車施救費(fèi)、停車費(fèi)140元,修理費(fèi)317元,共457元。
上述合計(jì)人民幣15265.50元。
原告王紅嬌的損失
1、醫(yī)療費(fèi)8697.72元,住院治療費(fèi)8048.02元,門診治療費(fèi)641.7元
2、誤工費(fèi)4581.50元,(119天×38.5元/天)
3、護(hù)理費(fèi)1199.44元,(29天×41.36元/天)
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元,(29天×15元/天)
上述合計(jì)人民幣14913.66元。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================