原告史妙華與被告鄢士偉離婚糾紛一案
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2007-1-9)
原告史妙華與被告鄢士偉離婚糾紛一案
(2006)蓮民初字第1923號
原告:史妙華,女,1965年6月14日出生,漢族,農(nóng)民,住(略),現(xiàn)租。裕。
委托代理人:葉家紅,浙江博翔律師事務(wù)所律師。
被告:鄢士偉,男,1963年5月8日出生,漢族,農(nóng)民,。裕,現(xiàn)暫住(略)。
原告史妙華為與被告鄢士偉離婚糾紛一案,于2006年11月21日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員金陳乾獨任審判,于2007年1月9日公開開庭進行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告史妙華及其委托代理人葉家紅到庭參加訴訟,被告鄢士偉經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史妙華訴稱:原、被告經(jīng)人介紹認識、結(jié)婚。1988年1月8日生育一女鄢芬芬,于1992年9月18日補辦結(jié)婚登記手續(xù)。結(jié)婚后,雙方經(jīng)常為家庭瑣事吵架,夫妻感情惡化。1997年,被告鄢士偉因家庭瑣事外出打工。從此以后,將近十年時間,作為丈夫的被告從未回過家鄉(xiāng),幾乎沒有音訊和聯(lián)系,更從未向家里寄過一分錢。原告一人辛苦勞作維持家用,將女兒撫養(yǎng)成人。2006年3月28日,原告向麗水市蓮都區(qū)人民法院提起離婚訴訟,經(jīng)判決被駁回離婚訴訟請求,F(xiàn)該判決生效至今已有六個月,原、被告仍舊分居生活,夫妻感情已破裂。為此,請求判令原、被告離婚。
被告鄢士偉未作答辯。
經(jīng)審理本院認定:原、被告于1986年經(jīng)人介紹認識,1987年按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮,1988年1月8日生育一女鄢芬芬,現(xiàn)就讀于麗水第二高級中學(xué)高中三年級。1992年9月18日,原、被告補辦結(jié)婚登記手續(xù)。1997年,被告鄢士偉外出打工,與原告開始分居生活。2006年4月28日,本院判決駁回原告史妙華的離婚訴訟請求。判決以后,原、被告仍舊分居生活。2006年11月21日,原告再次以夫妻感情徹底破裂為由訴請離婚。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有:原、被告家庭戶口簿、結(jié)婚證、(2006)蓮民初字第579號民事判決書、證人史妙琴、鄢芬芬的證言及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為:原、被告經(jīng)他人介紹認識,婚姻基礎(chǔ)較差。雖然雙方結(jié)婚多年,但由于被告外出,影響了夫妻感情。特別是2006年4月28日,本院判決駁回原告的離婚訴訟請求后,雙方仍舊分居生活,夫妻感情并未改善,也無和好可能,F(xiàn)原告再次訴請離婚,合法有據(jù),本院予以支持。原、被告婚生女兒鄢芬芬雖然已年滿十八周歲,但其還在高中階段就讀,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)視為不能獨立生活的子女,F(xiàn)其愿意跟隨原告史妙華共同生活,且原告自愿負擔(dān)撫養(yǎng)費,為有利于其健康成長,本院予以準許。被告鄢士偉經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第(五)項的規(guī)定,判決如下:
一、準予原告史妙華與被告鄢士偉離婚;
二、原、被告婚生女兒鄢芬芬隨原告史妙華共同生活至獨立生活止,撫養(yǎng)費由原告史妙華承擔(dān)。
案件受理費600元,其他訴訟費用400元,合計人民幣1000元,由原告史妙華負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 金陳乾
二00七年一月九日
代書 記 員 鄭 俏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================