欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

陳純?cè)V重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸彭水有限公司等人身?yè)p害賠償糾紛案



重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)

(2006)彭法民初字第 495 號(hào)
原告陳純，男，生于1946年11月24日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。
委托代理人張德舉，男，生于1955年2月23日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，教師，住(略)。（系原告陳純妹夫）
被告陳波（又名陳恒波），男，生于1972年5月14日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)民，住(略)。
被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司，住所地重慶市彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)。
法定代表人譚國(guó)勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李江華，重慶市彭水縣漢葭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張朝成，男，生于1971年8月12日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，駕駛員，住(略)。
原告陳純?cè)V被告陳波、重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司、張朝成人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2006年9月26日立案受理。依法由審判員向福樹(shù)、陳華，代理審判員張德禮組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳純及委托代理人張德舉，被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司代理人李江華、被告張朝成到庭參與訴訟，被告陳波經(jīng)本院公告?zhèn)鲉酒跐M未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳純?cè)V稱，2005年9月27日上午8時(shí)，原告在彭水縣城賣完蔥后準(zhǔn)備回家，在人行道上往摩托車上放東西，被告張朝成駕駛的長(zhǎng)運(yùn)公司“渝AW0995”號(hào)營(yíng)運(yùn)長(zhǎng)安小客車，在彭水縣城至長(zhǎng)灘路段約50米處的車庫(kù)內(nèi)，突然沖過(guò)馬路，撞壞受害者摩托車，同時(shí)將原告撞進(jìn)一藥房，事故發(fā)生后原告被送到就近診所治療，后送入縣人民醫(yī)院住院部治療。因三被告未支付醫(yī)療費(fèi)用原告訴訟來(lái)院請(qǐng)求判由三被告賠償醫(yī)療費(fèi)1400多元、誤工費(fèi)4800元、生活費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、車船費(fèi)75元、電話費(fèi)50元、摩托車維修費(fèi)852元，為支持其訴訟請(qǐng)求原告提供了以下證據(jù)：
1、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票14張，共計(jì)1425.4元；
2、摩托車購(gòu)車發(fā)票1張，金額為1500元；
3、彭水縣人民醫(yī)院門診病歷、彭水縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、X線攝片報(bào)告；
4、彭水縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)；
被告陳波未到庭，亦未答辯。
被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司辯稱，對(duì)于本次事故（2006）渝四中法民一終字第229號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)作出認(rèn)定，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有異議；事故發(fā)生后重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司已付20000元、張朝成已付5000元，共計(jì)25000元；本次事故并非是由張朝成造成，而是陳波造成的；原告提起訴訟時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)于損失原告方只提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，沒(méi)有提供其他依據(jù)，對(duì)于摩托車只能是維修不應(yīng)全額賠償，原告方?jīng)]有提供相應(yīng)依據(jù)；生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告是門診治療且缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明均不應(yīng)主張；車船費(fèi)、電話費(fèi)因原告方未提供任何依據(jù)不應(yīng)主張。被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司為支持其答辯理由向法庭提交了（2006）渝四中法民一終字第229號(hào)民事判決書(shū)。
被告張朝成答辯理由與重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司一致。
經(jīng)審理查明，2005年9月27日上午8時(shí)許，被告張朝成駕駛被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司的“渝AW0995”號(hào)長(zhǎng)安汽車，未取車鑰匙，車門未鎖，將車�？吭陂L(zhǎng)灘至彭水入口的車庫(kù)內(nèi)就到附近就餐候客。被告陳波便上車玩耍并啟動(dòng)汽車駛出，將在人行道上的原告陳純等人撞傷。陳純傷后即被送離事故發(fā)生處不遠(yuǎn)的郁江診所治療，后送至縣人民醫(yī)院門診治療，其診斷為全身多處軟組織損傷，縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)記載“茲有病員陳純(男)59歲經(jīng)我院檢查初步診斷為全身多處軟組織損傷，根據(jù)病情，建議休息治療40天。”2005年10月2日陳純?cè)谒饺酸t(yī)生曾尚海處治療。原告陳純共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)1425.4元。
另查明，被告張朝成系“渝AW0995”號(hào)事故長(zhǎng)安汽車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，掛靠于重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司。
上述事實(shí)有原、被告雙方提交證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告陳純受損事實(shí)成立，理應(yīng)得到賠償；造成原告陳純受損的原因是由于被告陳波違法駕駛行為與被告張朝成的過(guò)失行為間接結(jié)合而產(chǎn)生的結(jié)果，故被告陳波與張朝成應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小及原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告陳波違法私自駕駛他人車輛撞傷原告陳純是造成本次事故的直接原因，具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告張朝成在下車時(shí)未關(guān)車門、未取下車鑰匙，未能盡到合理限度范圍內(nèi)的管理義務(wù)，為被告陳波的違法駕駛行為提供了條件，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司與被告張朝成是掛靠關(guān)系，對(duì)該車具有運(yùn)行支配力且是運(yùn)行利益的享有者，故應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張朝成承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具票據(jù)依法主張1425.4元；誤工費(fèi)以彭水縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)載明“建議休息治療40天”為限，按2005年度重慶市從事農(nóng)業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即27.04元/天x40天＝1081.6元，予以主張；對(duì)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)，因原告陳純系門診治療未住院治療，且未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證明故對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持；對(duì)于車船費(fèi)、電話費(fèi)因原告方在本院指定舉證期限內(nèi)未提供相應(yīng)證據(jù)故對(duì)其請(qǐng)求不予支持；對(duì)于摩托車維修費(fèi)因在法庭辯論終結(jié)前原告并未對(duì)摩托車進(jìn)行維修且在法庭指定期限內(nèi)未對(duì)摩托車損失申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)此請(qǐng)求不予支持。
被告的辯解與事實(shí)和法律相符的已予采納，余則不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：
一、原告陳純醫(yī)療費(fèi)1425.4元、誤工費(fèi)1081.6元，合計(jì)2507元，由被告陳波賠償1707元，由被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司和被告張朝成連帶賠償800元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳純的其余訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)315元，其他訴訟費(fèi)816元（含公告費(fèi)300元），合計(jì)1131元，由被告陳波負(fù)擔(dān)731元，由被告重慶長(zhǎng)途汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）彭水有限公司和被告張朝成共同負(fù)擔(dān)400元。（原告在起訴時(shí)已預(yù)繳1131元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。


審 判 長(zhǎng) 向福樹(shù)
審 判 員 陳 華
代理審判員 張德禮
本件與原本核對(duì)無(wú)異 二00七年二月四日
書(shū) 記 員 廖劍波