欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

原告胡澤昌訴被告李菊章離婚糾紛一案


重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

(2006)彭法民初字第163號
原告胡澤昌，男，生于1956年11月11日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，干部，住(略)。
被告李菊章，女，生于1955年2月11日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，村民，住(略)(現(xiàn)住(略))。
委托代理人周大猛，系重慶市彭水縣江南法律服務(wù)所法律工作者。
原告胡澤昌訴被告李菊章離婚糾紛一案，本院于2006年4月10日立案受理后。依法由審判員譚明禮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡澤昌、被告李菊章及其委托代理人周大猛均到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡澤昌訴稱：1976年冬月經(jīng)人介紹與被告相識戀愛，1980年結(jié)婚， 1982年7月23日生育長子胡建華，1987年2月23日生育次女胡欣�；楹笥捎诒桓�?zhèn)�性很強(qiáng)，獨斷專橫，夫妻感情漸漸疏遠(yuǎn)，特別是近年來，被告無端猜疑，捏造事實，導(dǎo)致雙方斷絕往來，夫妻感情已徹底破裂。2005年9月，原告向彭水縣人民法院提起離婚訴訟被駁回后，被告仍不思悔改，變本加厲，多次到其單位鬧事，嚴(yán)重影響正常工作和生活，雙方不但徹底斷絕往來，更成了仇人關(guān)系。故再次具狀請求法院判令原、被告離婚，子女各撫養(yǎng)一個，共同債務(wù)23200元各自負(fù)擔(dān)11600元，共同債權(quán)2680元、房屋及其他夫妻共同財產(chǎn)平均分割，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告李菊章辯稱：一、原、被告婚后一起生活了二十多年，雙方患難與共、感情很好，現(xiàn)子女已長大成人，也很爭氣、懂事，家庭幸福；二、即使原告現(xiàn)與他人有不正當(dāng)關(guān)系，夫妻感情產(chǎn)生了一定裂痕，但感情并沒破裂，只要原告多從家庭和子女考慮，結(jié)束不正當(dāng)關(guān)系，被告能予以諒解，重新建立幸福的家庭；三、原告訴稱第一次判決后被告多次到其單位鬧事，完全是憑空污蔑，兩次買東西去看望原告是希望改善夫妻關(guān)系，重歸于好；四、訴稱中23200元債務(wù)中有幾筆債務(wù)其根本不清楚，是原告的賭債，應(yīng)屬個人債務(wù)。故，請求法院判決駁回原告的離婚請求。
經(jīng)審理查明，1976年冬月原、被告經(jīng)人介紹相識戀愛，1980年結(jié)婚， 1982年7月23日生育長子胡建華，1987年2月23日生育次女胡欣。原、被告婚后感情一直很好，但從2005年起，原告與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，夫妻感情產(chǎn)生一定裂痕。2005年9月，原告訴請離婚被駁回，但被告對原告并沒灰心，兩次到原告所在單位去看望被告，2005年農(nóng)歷臘月，又叫兒子胡建華去接原告回家過春節(jié)，以期改善夫妻關(guān)系。
并查明，原、被告婚后購置有木質(zhì)瓦房一間、創(chuàng)佳25英寸彩色電視機(jī)一臺、萬寶冰箱一臺、三門櫥一個、麻將機(jī)一臺；有共同債權(quán)2230元（李繼東處300元、劉朝兵800元、張建康300元、胡云秀630元、葛明華200元）；共同債務(wù)有：保家鎮(zhèn)信用社貸款本金8700元及利息、鳳鳴信用分社貸款本金7000元及利息、劉中凡1000元、劉在琴1000元、張三500元、謝剛琴2000元、謝玉1000元、廖東1000元；原、被告無個人財產(chǎn)，但原告欠楊昌勇個人債務(wù)1000元。
上述事實，有書證——（2005）彭法民初字第482號民事判決書，有證人謝承友、韓清平、陳開和、梁光均、胡建華、胡欣、李朝淑、王力凡的證言及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告婚前戀愛了四年之久，彼此都有較深的了解，婚后也建立了很好的夫妻感情，現(xiàn)子女均已長大成人，爭氣而懂事，如能好好繼續(xù)經(jīng)營，應(yīng)是一個非常幸福的家庭。雖然近年因原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系，夫妻感情產(chǎn)生了一定裂痕，但被告愿意諒解，尤其是在2005年9月判決不準(zhǔn)離婚后，被告對原告仍沒灰心，兩次到原告所在單位去看望被告，2005年農(nóng)歷臘月，又讓兒子胡建華去接原告回家過春節(jié)，審理中被告亦表示不同意離婚，況原告提供的證據(jù)僅能證明在第一次判決后被告兩次到原告處沒有同住，不能佐證在此期間雙方一直分居，更不能證明夫妻感情已完全破裂，只要夫妻雙方加強(qiáng)交流和溝通，相互尊重和理解，就能摒棄前嫌、重歸于好，如此也有利于子女的健康成長，更有利于家庭的穩(wěn)定和社會的和諧，故原告的離婚請求本院礙難支持。楊昌勇處的債務(wù)1000元，雖然（2005）彭法民初字第482號民事判決書認(rèn)定為共同債務(wù)，但原告當(dāng)庭認(rèn)可是其賭債，故應(yīng)屬原告的個人債務(wù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告胡澤昌的離婚訴訟請求。
本案案件受理費50元，其他訴訟費450元，計500元，由原告胡澤昌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費500元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未
預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。


審　判　員 　譚明禮
二00六年五月十九日
書　記　員 　涂　恩