欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

原告范福華與被告滕建洪、第三人烏江畫廊旅游公司給付欠款一案



重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院

民 事 判 決 書

（2005）彭法民初字第193號(hào)
原告范福華，男，生于1962年4月14日，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，個(gè)體工商戶，住(略)。
　　委托代理人張建華，重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告滕建洪，男，生于1972年3月29日，漢族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，駕駛員，住(略)。
委托代理人鄭重，重慶市彭水縣漢葭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人彭水縣烏江畫廊旅游有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱烏江畫廊旅游公司)。
法定代表人王漢章，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏仕，重慶市彭水縣漢葭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告范福華訴與被告滕建洪、第三人烏江畫廊旅游公司給付欠款一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序開庭審理后依法轉(zhuǎn)為普通程序再次開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其第三人的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范福華訴稱，2003年9月9日，原告將其經(jīng)營(yíng)多年的福利進(jìn)口汽車大修廠轉(zhuǎn)讓給被告滕建洪，滕建洪以第三人烏江畫廊旅游公司的名義與原告簽訂了轉(zhuǎn)讓合同。原告按轉(zhuǎn)讓合同履行自己的義務(wù)后，被告滕建洪卻未支付尚欠的3萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款。原告經(jīng)多次催收，被告拒不支付該欠款。由于第三人烏江畫廊旅游公司自認(rèn)該債務(wù)系其公司所欠，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，在合同之債中，合同之外的第三人自認(rèn)而未經(jīng)債權(quán)人的同意，是不能免除債務(wù)人的債務(wù)的。但為了查明案情，減少當(dāng)事人的訟累，特申請(qǐng)追加烏江畫廊旅游公司為本案第三人參加訴訟。請(qǐng)求人民法院依法判決由被告滕建洪或第三人烏江畫廊旅游公司給付原告欠款3萬(wàn)元及其利息。
被告滕建洪辯稱，被告是第三人烏江畫廊旅游公司的職員，受公司領(lǐng)導(dǎo)安排代表公司與原告簽訂了《汽車修理廠轉(zhuǎn)讓合同》。合同涉及轉(zhuǎn)讓費(fèi)299998元，原告范福華從公司分二次領(lǐng)取202000元。因被告屬公司授權(quán)的職務(wù)行為，故不是本案的適格被告。請(qǐng)求人民法院依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人烏江畫廊旅游公司述稱，轉(zhuǎn)讓合同屬第三人與原告簽訂，被告滕建洪系職務(wù)行為。轉(zhuǎn)讓合同第三、四項(xiàng)內(nèi)容約定，第三人烏江畫廊旅游公司預(yù)留30000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)用于修理廠過(guò)戶開支、以及為原告支付轉(zhuǎn)讓前欠付的工人工資、水電費(fèi)、電話費(fèi)、稅金等費(fèi)用，最后由雙方據(jù)實(shí)結(jié)算。第三人接收修理廠后，因原告先前欠各管理部門費(fèi)用較大，原告又不前來(lái)配合辦理過(guò)戶手續(xù)，第三人代付部分相關(guān)部門的費(fèi)用后，至今未能過(guò)戶。原告與第三人如何結(jié)算，需要原告與第三人再行協(xié)商。因此，原告與第三人之間存在結(jié)算問(wèn)題而非欠款。原告要求追加第三人參與本案訴訟的書面申請(qǐng)中明確表示是為了查明案情而不要第三人擔(dān)責(zé)，因此，第三人僅作了到庭說(shuō)明情況的準(zhǔn)備而未全部收集費(fèi)用開支的證據(jù)。原告在庭審中又表示被告滕建洪或第三人應(yīng)承擔(dān)清償欠款的責(zé)任，對(duì)此，第三人認(rèn)為，原告與第三人關(guān)于修理廠過(guò)戶與代付費(fèi)用未結(jié)算，欠款法律關(guān)系不成立，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2003年9月9日，原告范福華、被告滕建洪分別代表甲方福利進(jìn)口汽車大修廠、乙方烏江畫廊旅游公司簽訂《汽車修理廠轉(zhuǎn)讓合同》，該合同約定甲方將其福利進(jìn)口汽車修理廠全部資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為299998元。合同第三項(xiàng)約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付方式為：9月4日，乙方支付2萬(wàn)元定金，9月9日，乙方支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)182000元，余款為乙方代扣代繳原甲方所欠房租費(fèi)59450元，工人工資10800元，手續(xù)費(fèi)30000元，其中30000元待甲方將所有手續(xù)辦結(jié)過(guò)戶給乙方后，由乙方支付給甲方。但在辦理手續(xù)的過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用由甲方全權(quán)負(fù)責(zé)。合同第四項(xiàng)約定：從9月5日開始，乙方正式接手汽車修理廠業(yè)務(wù)，同時(shí)開始承擔(dān)工人工資、生活費(fèi)及水電費(fèi)、電話費(fèi)等。9月5日前發(fā)生的工人工資、水電費(fèi)、電話費(fèi)及稅金等一切費(fèi)用由甲方承擔(dān)。若甲方未繳清的費(fèi)用，可在轉(zhuǎn)讓費(fèi)中扣除后由乙方代繳。該合同簽訂后，第三人烏江畫廊旅游公司于2003年9月4日向原告范福華支付定金20000元，于9月9日支付現(xiàn)金(轉(zhuǎn)讓費(fèi))182000元。第三人烏江畫廊旅游公司接手經(jīng)營(yíng)后，將該廠更名為彭水縣宏源進(jìn)口汽車維修廠，交由楊貴獻(xiàn)以個(gè)人經(jīng)營(yíng)形式經(jīng)營(yíng)，烏江畫廊旅游公司在辦理過(guò)戶手續(xù)過(guò)程中，因原告范福華已離開彭水未予協(xié)助辦理需要協(xié)助事項(xiàng)，致使第三人烏江畫廊旅游公司至今未能過(guò)戶。第三人預(yù)留的30000元手續(xù)費(fèi)中，已經(jīng)支付了部分過(guò)戶費(fèi)用，也為原告范福華代付了2003年9月5日前的部分欠費(fèi)。原告范福華在未與第三人烏江畫廊旅游公司協(xié)商結(jié)算預(yù)留手續(xù)費(fèi)的情況下，于2005年3月以滕建洪為被告提起本案訴訟，請(qǐng)求被告滕建洪或第三人烏江畫廊旅游公司支付原告欠款30000元及其利息。
本院認(rèn)為，原告范福華與被告滕建洪簽訂轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，明確合同的乙方為第三人烏江畫廊旅游公司，合同訂立后，原告范福華向第三人烏江畫廊旅游公司領(lǐng)取了轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其收條也寫明是收到第三人的定金與轉(zhuǎn)讓費(fèi)。法庭審理中，第三人書面和口頭表示，滕建洪是履行公司授權(quán)的職務(wù)行為，因此，原告以滕建洪為被告提起訴訟為被告不適格。轉(zhuǎn)讓合同中，明確約定第三人烏江畫廊旅游公司從轉(zhuǎn)讓費(fèi)中預(yù)留30000元用于支付辦理修理廠過(guò)戶手續(xù)費(fèi)和代付原告2003年9月5日前的各種欠費(fèi)，最后雙方據(jù)實(shí)結(jié)算；第三人烏江畫廊旅游公司在辦理過(guò)戶手續(xù)過(guò)程中，因相關(guān)事項(xiàng)需要原告范福華的協(xié)助而原告未予協(xié)助，導(dǎo)致至今未能辦完相關(guān)的過(guò)戶手續(xù)，但已經(jīng)支付了部分過(guò)戶費(fèi)和代付部分欠費(fèi)；原告與第三人之間顯然存在繼續(xù)履行合同并最后結(jié)算。原告在未與第三人結(jié)算前，與第三人烏江畫廊旅游公司之間尚不構(gòu)成欠款法律關(guān)系。綜上所述，因本案被告不適格，同時(shí)，原告范福華與第三人無(wú)欠款法律關(guān)系存在，其請(qǐng)求自然得不到支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十條第三款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告范福華的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1210元，其他訴訟費(fèi)850元，合計(jì)2060元，由原告范福華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。



審 判 長(zhǎng) 龍 小 平
審 判 員 孫 綱
審 判 員 趙 亞 雪
二00六年一月九日
書 記 員 王 稀