欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

原告新余市鋼城實業(yè)公司與被告劉某委托合同賠償糾紛案



江西省新余市渝水區(qū)人民法院
民事判決書

（2007）渝民初字第00196號


原告新余市鋼城實業(yè)公司，住所地新余市高新技術(shù)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

法定代表人阮某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人阮某，男，1984年8月8日生，漢族，江蘇省昆山市人，該公司總經(jīng)理助理，住(略)，身份證號：(略)。

被告劉某，男，1977年2月16日生，漢族，江西省新余市人，戶籍所在地：(略)，現(xiàn)住(略)，身份證號:(略)。

委托代理人王某，江西姚建律師事務(wù)所律師。

原告新余市鋼城實業(yè)公司（下稱原告）與被告劉某（下稱被告）委托合同賠償糾紛一案，本院于2007年1月8日立案受理后，被告在提交答辯狀期間提出管轄異議，本院于2007年2月12日依法作出裁定，駁回被告的管轄異議；被告不服，向新余市中級人民法院提起上訴；新余市中級人民法院于2007年4月16日作出裁定，駁回被告的上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭，于2007年5月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人阮某和被告委托代理人王偉民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告經(jīng)自愿協(xié)商，于2001年2月19日簽訂《銷售責(zé)任協(xié)議書》（下稱2001協(xié)議書），2002年3月5日又簽訂《銷售協(xié)議書》（下稱2002協(xié)議書）。原告為甲方，被告為乙方。甲方委托乙方在廣東省東莞市設(shè)立銷售經(jīng)營部，銷售甲方鋼絲產(chǎn)品。二份協(xié)議書均規(guī)定：經(jīng)營部由乙方自主經(jīng)營，經(jīng)營中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)和庫存均由乙方全權(quán)負責(zé)（第一條）；乙方享受甲方產(chǎn)品出廠價，價格隨行就市（第二條）。2001協(xié)議書第4條規(guī)定：乙方自主經(jīng)營，虧損自負：（1）甲方給乙方流動資金60-90萬元，乙方必須保證月平均銷售量每占一萬元資金不少于1-1.5噸，貨款回籠不少于資金占用總額的50%，銷售量大于2噸/萬元或資金回籠超過50%的，公司返回獎金50元/噸。（2）盈利按3：7分成，甲方為7、乙方為3，年終辦理。在外欠貨款占年銷售總額10%以內(nèi)時，經(jīng)甲方同意，方可將30%分紅作獎金發(fā)放。2002協(xié)議書第4條改為：乙方自主經(jīng)營，虧損自負，甲方給乙方流動資金60萬元，乙方必須保證平均月銷售量為：每占用一萬元資金不少于1.5-2噸，同時確保貨款回籠不少于資金占用總額的38%（以到貨時間計算占用資金），如只達到30%，則在供貨單價上浮30元/噸，達到23%，在供貨單價上浮50元/噸，低于23%時，甲方有權(quán)終止協(xié)議。2001協(xié)議書第7、8條規(guī)定：乙方所需的銷售費用（含電話費、手機費、差旅費等）按銷售總額的10%控制并且在超過核定銷售額的盈利中提取（2002協(xié)議書取消了此約定）。乙方營銷只許盈利，不得虧損，如發(fā)生虧損應(yīng)及時報告甲方，由甲方?jīng)Q定是否繼續(xù)經(jīng)營（2001協(xié)議書第9條、2002協(xié)議書第18條）；乙方每月末應(yīng)客觀、準確、及時報送財務(wù)報表，不得弄虛作假，不得經(jīng)營非甲方產(chǎn)品（2001協(xié)議書第14條和2002協(xié)議書第15、16條）等等。二份協(xié)議書簽訂后，被告便作為原告的代理商，在廣東省東莞市石龍鎮(zhèn)設(shè)立經(jīng)營部，從原告處以出廠價提取鋼絲產(chǎn)品，自行銷售。至2002年12月31日，被告尚欠原告貨款655 686.14元。為減少損失，依據(jù)2001協(xié)議書第9條和2002協(xié)議書第18條規(guī)定，原、被告經(jīng)協(xié)商決定，暫停供貨，由被告全力追回所欠貨款。2002年11月底，原、被告在原告處協(xié)商，達成還款協(xié)議，被告寫下還款計劃：2003年元月歸還貨款20-30萬元，余款在2003年6月底前還清。同年12月2日，被告將其躍進牌運輸車一輛交給原告抵債，折舊價為56 836.25元。2003年以來，原告曾多次派人催要貨款，并協(xié)助被告追討客戶欠款。經(jīng)多方努力，被告于2003年歸還欠款6筆，計幣13萬元，2004年3月10日又提貨35.661噸，計貨款186 900元，同年歸還貨款6筆，計幣23.1萬元，2005年歸還貨款5筆，計幣72 780元，至同年底被告實際欠原告貨款351 069.89元，至今未還。該款占用期間利息從2006年1月1日起至12月31日按每日萬分之二點一計算為26 904.15元（351 069.89×0.21‰×365）,合計為377 974元。依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求依法判令被告歸還原告貨款351 069.89元及利息26 904.15元，合計377 974元，并承擔(dān)本案訴訟費。

被告辯稱，本案被告主體不適格。新余市鋼城實業(yè)公司東莞經(jīng)營部是原告的下屬單位，其經(jīng)營管理均受原告控制；南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部在東莞對外經(jīng)營，其法定代表人正是原告法定代表人阮某，且阮某已采取法律途徑追討債權(quán)，原告對該債權(quán)進行了接管。故，請求法院駁回原告訴請。

原告對自己主張的事實，在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：一、2001年2月19日原、被告簽名蓋章的《銷售責(zé)任協(xié)議書》及2002年3月5日《銷售協(xié)議書》各一份。證明原、被告簽訂委托協(xié)議，原、被告之間是委托關(guān)系，協(xié)議約定被告承擔(dān)在銷售過程中發(fā)生的債權(quán)債務(wù)等。二、2002年10月31日被告制作的鋼絲銷售資金占用總額報表一份（復(fù)印件）。證明被告與原告間系買賣關(guān)系，被告在原告處提了貨，至2002年10月31日，被告共欠原告貨款779 125.44元。三、2006年10月9日原告制作的新余市鋼城實業(yè)公司往來帳對帳表一份。證明截止2005年12月31日被告尚欠原告貨款351 069.89元。四、2002年12月1日被告還款計劃一份，證明被告占用原告貨款，計劃在2003年元月底支付貨款20-30萬元，余款在2003年6月底付清；2005年3月21日被告還款計劃一份，證明被告承諾在2005年5月10日前支付圣達公司（原告前身）貨款2-3萬元。五、躍進牌汽車價格證明一份及躍進牌汽車行駛證、附加費憑證、交接時間，折舊價格證明各一份。證明2000年12月6日原告將躍進牌汽車一輛作價71 045.31元以流動資金形式提供給被告，2002年12月2日被告將該車以80%折舊價沖抵原告貨款56 836.25元。六、發(fā)貨清單一組（復(fù)印件）。證明原告向被告發(fā)了貨。七、2005年12月20日收款收據(jù)一份。證明被告2005年12月20日歸還原告貨款10 000元。

被告對自己主張的事實，在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：一、授權(quán)委托書一份。證明：1、南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部的法定代表人正是原告的法定代表人阮某；2、阮某委托被告處理發(fā)生在東莞的糾紛。二、南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照一份。證明1、南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部的法定代表人正是原告的法定代表人阮某；2、是南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部在東莞對外經(jīng)營。三、偉裕彈簧五金塑料廠給南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部的函一份（復(fù)印件）。證明與偉裕彈簧五金塑料廠發(fā)生業(yè)務(wù)聯(lián)系的是南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部，而不是被告?zhèn)�人。四、2003年7月25日東莞市人民法院（2003）東法民四初字第616號民事判決書一份。證明1、阮某已經(jīng)采取法律途徑收回債權(quán)；2、法院判決的債權(quán)為206 413元及利息；3、是南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部在東莞對外經(jīng)營，其法定代表人正是原告的法定代表人阮元根。五、2004年2月18日東莞市人民法院（2004）東法執(zhí)字第1803號受理執(zhí)行案件通知書一份。證明阮某向東莞市法院申請強制執(zhí)行，法院已受理。

上述證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的第二號證據(jù)無異議，本院認為，該證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以認定。

對其它證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方均提出異議，本院結(jié)合本案爭議焦點，綜合評判如下：

一、對原告提交的第一號證據(jù)，被告提出異議，認為原、被告間是委托關(guān)系，被告同意，但該協(xié)議不是與被告簽訂的，乙方是新余市鋼城實業(yè)公司東莞經(jīng)營部（下稱經(jīng)營部）而不是被告；該證據(jù)恰恰能證明經(jīng)營部由原告控制；原告將獲得70%贏利，證明原告才是該經(jīng)營部的負責(zé)人。對原告提交的第二號證據(jù)，被告對其真實性沒有異議，但認為該證據(jù)只是資金占用報表而不是收貨的收據(jù)，恰恰證明經(jīng)營部由原告實際控制。對原告提交的第三號證據(jù)，被告對其真實性提出異議，認為該表是原告單方制作，經(jīng)營部沒有認可，往來單位是經(jīng)營部，恰能證明原、被告間是一種內(nèi)部管理關(guān)系。對原告提交的第四號證據(jù)，被告提出異議，認為2002年12月1日的那份還款計劃證明由經(jīng)營部與原告間的關(guān)系是內(nèi)部關(guān)系；第二份還款計劃是指付給圣達公司貨款，恰恰能證明原、被告間是內(nèi)部管理關(guān)系。對原告提交的第六號證據(jù)，被告提出異議，認為只是發(fā)貨清單不是收貨清單，是否真的發(fā)了貨不清楚；貨是發(fā)給了經(jīng)營部，而不是被告?zhèn)�人。對上述證據(jù)，本院綜合評判如下：二份協(xié)議書是被告本人所簽，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容表明原、被告之間系委托關(guān)系，并已實際履行，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以認定；被告?zhèn)髡娼o原告的鋼絲銷售資金占用總額報表可以證明原告依約向被告發(fā)了貨，被告占用了原告貨款，被告簽名確認的還款計劃也證明被告占用原告貨款未歸還，雖然往來賬對帳單是原告單方制作，作為有履行支付貨款義務(wù)一方的被告對支付的貨款有異議，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任�！钡囊�(guī)定，被告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。原告上述證據(jù)形成一個完整的證據(jù)鏈，各證據(jù)之間有極強的關(guān)聯(lián)性，能相互印證，原告依約向被告發(fā)了貨，被告對占用的貨款擬訂了還款計劃，原告上述證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，故本院對原告上述證據(jù)予以認定，作為本案定案的依據(jù)。

二、對原告提交的第五號證據(jù)，被告提出異議，認為該車價格由原告單方確定，不是原告與經(jīng)營部的共同意思表示；該車的車主是圣達公司即原告前身，而不是經(jīng)營部，不可能自己買或賣自己的車。折舊還款時沒有經(jīng)經(jīng)營部同意，經(jīng)營部沒有同意按該價格折舊，原告不能扣除20%。本院認為，二份協(xié)議書規(guī)定原告向被告提供流動資金，原告將該車作為流動資金提供給被告，被告接收了且簽字認可該車原價格，被告再以該車折舊20%充抵所欠原告貨款，且已實際交付給原告，原告已計帳，被告當(dāng)時未提出異議，視為被告已認可該車折舊20%沖抵所欠原告貨款，故原告該證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，本院對原告該證據(jù)予以認定。

三、對原告提交的第七號證據(jù)，被告提出異議，對該證據(jù)不認可，因該證據(jù)上沒有被告的簽字。本院認為，收款收據(jù)只須記明付款人姓名、日期、金額等，無須付款人本人簽名，只要收款人認可即可，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任�！钡囊�(guī)定，被告對此如有異議，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對原告該證據(jù)予以認定。

四、對被告提交的第一號證據(jù)，原告代理人阮某提出對該證據(jù)不清楚。對被告提交的第三號證據(jù)，原告提出異議，認為該函原告沒有收到過，被告也沒有告知過原告。對被告提交的第四號證據(jù)，原告提出異議，認為按協(xié)議書約定，被告在外的債權(quán)由被告追償，原告只協(xié)助追償，該206 413元債權(quán)只是被告在外的債權(quán)的一部分，因被告無訴訟主體資格，原告應(yīng)被告請求為其進行訴訟，訴訟費用也由被告支付。此后，原告又多次催促被告追償該債權(quán)。對被告提交的第五號證據(jù)，原告提出異議，認為原告是協(xié)助被告追債。對被告上述證據(jù)，本院認為，原告法定代表人阮某在廣東設(shè)立個體工商戶即南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部，在廣東省東莞市追討債權(quán)，是客觀事實，故本院對被告上述證據(jù)予以認定。

根據(jù)上述證據(jù)材料及庭審筆錄，可以認定如下案件事實：

原、被告于2001年2月19日簽訂《銷售責(zé)任協(xié)議書》（下稱2001協(xié)議書），2002年3月5日簽訂《銷售協(xié)議書》（下稱2002協(xié)議書）。二份協(xié)議書前部及第1、2條均約定：原告為甲方，被告為乙方；甲方委托乙方在廣東省東莞市設(shè)立經(jīng)營部，銷售甲方鋼絲產(chǎn)品，經(jīng)營部由乙方自主經(jīng)營，自負盈虧，經(jīng)營中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)和庫存均由乙方全權(quán)負責(zé)；乙方享受甲方產(chǎn)品出廠價，價格隨行就市。2001協(xié)議書第4條規(guī)定：乙方自主經(jīng)營，虧損自負：（1）甲方給乙方流動資金60-90萬元，乙方必須保證月平均銷售量每占一萬元資金不少于1-1.5噸，貨款回籠不少于資金占用總額的50%，銷售量大于2噸/萬元或資金回籠超過50%的，公司返回獎金50元/噸。（2）盈利按3：7分成，甲方為7、乙方為3，年終辦理。在外欠貨款占年銷售總額10%以內(nèi)時，經(jīng)甲方同意，方可將30%分紅作獎金發(fā)放。2002協(xié)議書第4條改為：乙方自主經(jīng)營，虧損自負，甲方給乙方流動資金60萬元，乙方必須保證平均月銷售量為：每占用一萬元資金不少于1.5-2噸，同時確保貨款回籠不少于資金占用總額的38%（以到貨時間計算占用資金），如只達到30%，則在供貨單價上浮30元/噸，達到23%，在供貨單價上浮50元/噸，低于23%時，甲方有權(quán)終止協(xié)議。2001年協(xié)議書第9條規(guī)定：乙方營銷只許盈利，不得虧損，如發(fā)生虧損應(yīng)及時報告甲方，由甲方?jīng)Q定是否繼續(xù)經(jīng)營，如停止經(jīng)營，需在3-6個月內(nèi)清理債權(quán)、債務(wù)，由甲方認定后方可辦理移交手續(xù)。2002協(xié)議書第18條規(guī)定：乙方營銷發(fā)生虧損應(yīng)及時報告甲方，由甲方?jīng)Q定是否繼續(xù)經(jīng)營，如停止經(jīng)營，需在6個月內(nèi)清理債權(quán)、債務(wù)，由甲方認定后方可辦理移交手續(xù)。2001協(xié)議書第14條及2002協(xié)議書第15、16條規(guī)定：乙方每月末應(yīng)客觀、準確、及時報送財務(wù)報表，不得弄虛作假，不得經(jīng)營非甲方產(chǎn)品等等。二份協(xié)議書簽訂后，被告作為原告的代理商，在廣東省東莞市石龍鎮(zhèn)設(shè)立經(jīng)營部，從原告處以出廠價提取鋼絲產(chǎn)品，自行銷售。至2002年10月31日，被告尚欠原告貨款779 125.44元。2002年12月1日，被告寫下還款計劃：2003年元月歸還貨款20-30萬元，余款在2003年6月底前付清。同年12月2日，被告將原告以流動資金形式支付給被告的躍進牌運輸車一輛交還給原告，以80%折舊沖抵原告貨款56 836.25元。被告于2003年歸還欠款6筆，計幣13萬元；2004年3月10日提貨35.661噸，計貨款186 900元；同年歸還貨款6筆，計幣23.1萬元；2005年12月20日歸還欠款10 000元，2005年共歸還貨款5筆，計幣72 780元。至2005年底被告實際欠原告貨款351 069.89元，至今未還。原告經(jīng)催付未果，特向法院提起訴訟，請求依法判令被告歸還原告貨款351 069.89元及利息26 904.15元（從2006年1月1日起至12月31日止，利率按每日萬分之二點一計算），合計377 974元，并承擔(dān)本案訴訟費。

另，原告在開庭進行至法庭辯論終結(jié)時，請求增加訴訟請求：追加利息請求10 788元（利率以每日萬分之二點一，自2007年1月1日算至2007年5月17日止）。

另查明，原告法定代表人阮某在廣東省東莞市人民法院起訴偉裕五金彈簧廠及東莞清溪松崗偉裕彈簧塑膠廠，2003年7月25日，東莞市人民法院判決偉裕五金彈簧廠支付阮某206 413元及利息，判決生效后，阮某向東莞市法院申請強制執(zhí)行，法院已于2004年2月18日立案執(zhí)行。

本院認為，本案屬委托合同賠償糾紛。原、被告簽訂的二份協(xié)議書是雙方真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)恪守合同約定。該二份協(xié)議書均約定：原告委托被告在廣東省東莞市設(shè)立經(jīng)營部，經(jīng)營部由被告自主經(jīng)營，自負盈虧，被告享受原告產(chǎn)品出廠價，價格隨行就市；并約定盈利3：7分成，獎金發(fā)放方式等，因此，從該二份協(xié)議書內(nèi)容可以確定原、被告之間形成有償?shù)奈�托合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零六條第一款規(guī)定：“有償?shù)奈�托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈�托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托造成損失的，委托人可以要求賠償損失�！备鶕�(jù)該協(xié)議，被告對在經(jīng)營中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)全權(quán)負責(zé)，被告在履行該協(xié)議過程中，尚有貨款351 069.89元未回籠給原告，因被告過錯給原告造成了損害，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，原告要求被告歸還貨款351 069.89元的訴請，本院予以支持；對被告辯稱本案被告主體不適格的辯解意見，因無事實和法律根據(jù)，本院不予采納；對被告提出的原告法定代表人阮某已向法院起訴，追償對外債權(quán)，原告對債權(quán)進行了接管的答辯意見，本院認為，原告法定代表人阮某在廣東省東莞市人民法院起訴追償客戶債權(quán)，這是鑒于被告在東莞以南海市鹽步圣達金屬制品經(jīng)銷部名義經(jīng)營，而阮某是該經(jīng)銷部的業(yè)主，故被告銷售原告產(chǎn)品所形成的債權(quán)，應(yīng)以阮某的名義向法院起訴追討，但按原、被告2001協(xié)議書第9條及2002協(xié)議書第18條的規(guī)定：“如停止經(jīng)營，需在6個月內(nèi)清理債權(quán)、債務(wù)，由甲方認定后方可辦理移交手續(xù)”，而原、被告之間并未辦理債權(quán)債務(wù)清理手續(xù)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告對被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)進行了接管，故被告答辯意見，無事實和法律根據(jù)，本院不予采納。被告在2002年12月1日的還款計劃中承諾余款在2003年6月底付清，被告應(yīng)從2003年7月1日開始承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張被告從2006年1月1日至12月31日支付占用貨款的逾期付款利息26 904.15元（利率按每日萬分之二點一計算）的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告在法庭辯論終結(jié)后增加訴訟請求即追加利息請求10 788元（利率按每日萬分之二點一，自2007年1月1日算至2007年5月17日止），因其未在法定舉證期限內(nèi)提出，且被告提出異議，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款的規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出�！保�故對原告該訴請本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百九十六條、第四百零六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某賠償原告新余市鋼城實業(yè)公司貨款三十五萬一千零六十九元八角九分、逾期付款利息二萬六千九百零四元一角五分（利率按每日萬分之二點一，自2006年1月1日計算至12月31日止），合計人民幣三十七萬七千九百七十四元；

二、上述款項限被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；

三、駁回原告新余市鋼城實業(yè)公司的其它訴訟請求。

案件受理費八千一百八十元，財產(chǎn)保全費二千四百二十元，其它訴訟費一千七百三十六元，合計一萬二千三百三十六元，由被告劉某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。







審 判 長 龔凌峰

代理審判員 陳潤根

人民陪審員 李韶杰


二００七年六月五日


書 記 員 洪家強