欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

原告冉武和與被告王美貴道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

（2007）彭法民初字第562號(hào)
原告冉武和，男，生于1955年7月28日，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。身份證號(hào)碼(略)。
委托代理人謝昌吉，重慶市彭水縣東門法律服務(wù)所法律工作者。
被告王美貴（又名王貴），男，生于1967年3月28日，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。身份證號(hào)碼(略)。
委托代理人冉業(yè)方，重慶市彭水縣普子法律服務(wù)所法律工作者。
被告李紹友，男，生于1980年6月17日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
原告冉武和與被告王美貴道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王稀獨(dú)任審判，于2007年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理，同月29日追加李紹友這本案被告，并于2007年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。2007年11月28日，該案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，由審判員呂東兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳琪、張靜參加評(píng)議，于2008年4月16日，公開開庭進(jìn)行了審理，原告冉武和及其委托代理人謝昌吉、被告王美貴的委托代理人冉業(yè)方到庭參加了訴訟，被告李紹友經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉武和訴稱，2007年1月31日，原告之弟冉武江請(qǐng)木工李軍做門窗，遂請(qǐng)?jiān)�告一同前往搬運(yùn)木工機(jī)器，冉武江見機(jī)器較重，便決定用10元運(yùn)費(fèi)請(qǐng)被告用三輪車裝運(yùn)。將木工機(jī)器搬上車后，被告便讓原告座在其駕駛臺(tái)左側(cè)空位上。由于被告高速行駛，緊急剎車，導(dǎo)致翻車將原告致傷，當(dāng)即被送到普子鎮(zhèn)中心醫(yī)院救治，次日被送到縣中醫(yī)院治療，診斷為“左股骨中斷完全性骨折，兩端移位重疊”，經(jīng)12天治療出院，原告左下肢之傷被鑒定為9級(jí)傷殘，經(jīng)調(diào)解無(wú)果，為此，特請(qǐng)求人民法院依法判決：原告的醫(yī)藥費(fèi)7607.76元、誤工費(fèi)5400元、住院護(hù)理費(fèi)360元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)144元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)510元、傷殘賠償金11486元、交通費(fèi)80元、其他費(fèi)12元，合計(jì)29599.76元，減除被告王美貴已付的3500元，由被告賠償原告26099.76元。
被告王美貴辯稱，原告冉武和應(yīng)該獲得賠償，但有些費(fèi)用不應(yīng)該計(jì)算在其中，例如：繼醫(yī)費(fèi)就不應(yīng)計(jì)算，因原告之傷是治愈出院的，怎么會(huì)有繼醫(yī)費(fèi)呢？該三輪車的所有人是被告李紹友，被告王美貴僅是借其車使用，被告李紹友在本案中應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告冉武和明知道該三輪車不能坐而坐，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告冉武和的誤工費(fèi)也只能從受傷之日起計(jì)算至出院時(shí)止。原告所說(shuō)給被告王美貴10元車費(fèi)，可至今未付。
被告李紹友未答辯。
原告冉武和為證明其訴稱事實(shí)和理由，提交了如下證據(jù)：
1、冉武和、冉武江（兩份）、李軍（兩份）、周群（又名周幫奎）、周德華、冉武滿等人的調(diào)查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)草圖、報(bào)警記錄等，用以證明：2007年1月31日，冉武江家請(qǐng)李軍做門窗，于是冉武和與冉武江一道去李軍處搬木工機(jī)器，因機(jī)器重，冉武江便請(qǐng)被告王美貴用其三輪車運(yùn)輸，議定運(yùn)費(fèi)10元，三人便乘座該車，途中，由于車速過(guò)快，三輪車便側(cè)翻在公路上，致使原告冉武和左下肢受傷。被告王美貴質(zhì)證認(rèn)為：原告冉武和受傷屬實(shí)，但該三輪車是被告王美貴借用李紹友的，不是用來(lái)從事營(yíng)運(yùn)的，而是方便自己生產(chǎn)。
2、普子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、彭水縣中醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及住、出院證、病歷，司法鑒定書，上述證據(jù)，用以證明：原告冉武和受傷后在普子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療花去費(fèi)用787.20元；在彭水縣中醫(yī)院花去費(fèi)用6824.36元；原告冉武和左下肢之傷被彭水縣司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，用去鑒定費(fèi)450元以及鑒定時(shí)的檢查費(fèi)60元。被告王美貴質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
3、三張車票，用以證明原告冉武和為鑒定花去車費(fèi)80元。被告王美貴質(zhì)證認(rèn)為；無(wú)異議。
4、彭水縣中醫(yī)院醫(yī)藥收據(jù)，用以證明：原告提病歷花去費(fèi)用12元。被告王美貴質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。
5、彭水縣中醫(yī)院證明。用以證明：原告冉武和左股骨中段骨折，在本院行“鋼板內(nèi)固定術(shù)”治愈出院，現(xiàn)冉武和要行“鋼板內(nèi)固定取出術(shù)”需各種費(fèi)用4000元。被告王美貴質(zhì)證認(rèn)為：該證明不客觀，不應(yīng)采信。
被告王美貴為證明其辯稱理由，提交了如下證據(jù)：
一、冉武和、李均、周征華、薛貴、吳小平等人的調(diào)查筆錄。用以證明：1、事發(fā)后，原約定的費(fèi)用10元，沒有支付，被告王美貴已向原告冉武和支付醫(yī)藥費(fèi)3500元；2、該三輪車系被告王美貴向李紹友借的，用來(lái)自己運(yùn)煤球去賣；3、事發(fā)時(shí)，原告冉武和是坐在被告王美貴旁邊。原告冉武和質(zhì)證認(rèn)為：1、事發(fā)后，大家都沒說(shuō)運(yùn)費(fèi)的事屬實(shí)；2、我坐在被告王美貴旁邊是他叫我坐的；3、三輪車是被告王美貴自己的，他用來(lái)搞客運(yùn)的。
根據(jù)原、被告所交證據(jù)的質(zhì)證情況，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下法律事實(shí)：
2007年1月31日，原告冉武和之弟冉武江請(qǐng)被告王美貴給其運(yùn)輸木工機(jī)器，約定運(yùn)費(fèi)10元。冉武江等人遂將木工機(jī)器裝在三輪車車廂后，原告冉武和便坐在被告王美貴旁與冉武江等人駛向冉武江家，途經(jīng)大水井（地名）公路旁時(shí)，三輪摩托車翻車將原告冉武和壓在車下，致使原告冉武和左腿受傷，后被他人送到普子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，花去醫(yī)療費(fèi)787.2元。2月1日，原告冉武和被送到彭水縣中醫(yī)院，診斷為：左股骨中段骨折。經(jīng)12天的治療，于2月12日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)6824.36元。8月10日，原告冉武和之傷經(jīng)彭水縣司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。
另查明，事發(fā)后，被告王美貴向原告冉武和支付醫(yī)療費(fèi)3500元。
本院認(rèn)為，原告冉武和乘坐被告王美貴駕駛的三輪摩托車，途中，三輪摩托車翻車，致使原告冉武和左股骨中段骨折，被告王美貴之行為侵害了原告冉武和的生命健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告冉武和明知三摩托車不能從事客運(yùn)而乘座，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李紹友在本案中是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任？被告王美貴稱，該三輪摩托車系被告李紹友所有，雖提供了一定的證據(jù)，但不能足以認(rèn)定該車屬被告李紹友所有，就此，被告李紹友在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。就續(xù)醫(yī)費(fèi)的問(wèn)題,原告冉武和雖提供了彭水縣中醫(yī)院的證明,而無(wú)其他證據(jù)佐證,本院不予支持。就誤工費(fèi)問(wèn)題，由于原告未提供其誤工天數(shù)的證明，本院只能根據(jù)其傷情和出院醫(yī)囑酌定其誤工天數(shù)為90天，誤工費(fèi)為2700元。原告冉武和的損失為：醫(yī)療費(fèi)7611.56元；護(hù)理費(fèi)為360元；住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)144元；誤工費(fèi)為2700元；殘疾賠償金11496元；交通費(fèi)80元；鑒定費(fèi)510元；其他費(fèi)12元；綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百零六條規(guī)定，判決如下：
一、醫(yī)療費(fèi)7611.56元、護(hù)理費(fèi)為360元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)144元、誤工費(fèi)為2700元、殘疾賠償金11496元、交通費(fèi)80元、鑒定費(fèi)510元、其他費(fèi)12元，合計(jì)22913.56元,由被告王美貴賠償20622.20元,減去已付的3500元后,被告王美貴還應(yīng)支付17122.20元給原告冉武和。限本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告冉武和的其余訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)400元，由原告冉武和負(fù)擔(dān)40元，由被告王美貴負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。


審 判 長(zhǎng) 呂東兵
人民陪審員 張 靜
人民陪審員 陳 琪
本件與原本核對(duì)無(wú)異 二OO八年六月二十日
書 記 員 唐 升