欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

原告何勝瓊與被告陳德州、陳安貴法定繼承糾紛一案


重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民事 判 決 書

（2007）彭法民初字第240號
原告何勝瓊，女，生于1983年4月21日，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
委托代理人周大猛，重慶市彭水縣江南法律服務所法律工作者。
被告陳德州，男，生于1964年3月8日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
被告陳安貴（陳德州之父），生于1928年4月9日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住址同上。
二被告的委托代理人冉業(yè)方，重慶市彭水縣普子法律服務所法律工作者。
原告何勝瓊與被告陳德州、陳安貴法定繼承糾紛一案，原告何勝瓊于2007年4月18日向本院起訴，本院受理后，先由審判員呂東兵獨任審判，后轉為普通程序，依法組成合議庭，由審判員周信華擔任審判長，與審判員向福樹、代理審判員王稀參加評議，于2007年11月20日公開開庭審理了本案，原告何勝瓊的委托代理人周大猛、被告陳德州到庭參加訴訟，被告陳安貴經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何勝瓊訴稱，原告之父母陳德川（陳安貴之子、陳德州之兄）、余金香于1981年戀愛結婚，1983年4月21日生育原告何勝瓊。同年6月，陳德川因犯罪被判刑，原告之母親只好帶著原告在外祖父家生活，1984年3月，經(jīng)他人介紹，原告的母親余金香與多家村8組村民何茂桂再婚，爾后，原告隨繼父生活，將原名陳楚楚更名為何勝瓊。1989年，原告之母余金香被他拐賣至今下落不明，原告之父陳德川刑滿釋放后，與湖南省彬洲市嘉禾縣袁家鎮(zhèn)肖家村村民肖某同居。2006年8月，原告之父陳德川返家探望原告，并要求原、被告相認，明確與被告的祖孫、叔侄關系。爾后，原告便與陳德川、祖父陳安貴以及其他叔侄、嬸娘相互聯(lián)系、串門。2007年3月8日，原告之父不幸因工死亡。事故發(fā)生后，被告陳安貴委托陳德州背著原告與嘉禾縣袁家鎮(zhèn)煤礦就原告父親工亡賠償達成協(xié)議，共獲得197000元賠償款，除支付原告繼母47000元后，余下的150000元被其領走。當原告得知其父死亡后，立即趕到嘉禾縣袁家鎮(zhèn)煤礦，因被告陳德州否認原告系陳德川之女而被拒絕，原告應分得遺產(chǎn)被被告陳德州、陳安貴侵占，為此，特請求人民法院依法判令二被告立即向支付原告65000元賠償金。
被告陳德州辯稱，本人系受父親即本案另一被告陳安貴之委托，前去處理陳德川死亡一事，處理結束后，除去開支，我已將剩余的賠償金全部交給了被告陳安貴，故被告陳德州沒有侵占陳德川的死亡賠償金，不是本案的被告，人民法院應依法駁回原告何勝瓊對被告陳德州的訴訟請求。
被告陳安貴辯稱，原告何勝瓊不是陳德川之女，依法不應繼承陳德川的遺產(chǎn)，故人民法院應依法駁回原告何勝瓊的訴訟請求。
原告何勝瓊針對其訴訟請求及理由，提交了如下證據(jù)：一、廖大書、李紹慶、何元慶、何茂貴、田井于、魯洪宇、肖土姣等人的調(diào)解筆錄，用于證明：1、原告何勝瓊之母余久香與陳德川曾以夫妻名義同居生活，原告何勝瓊原名陳楚楚，后因其母余久香改嫁何茂貴遂改名何勝瓊；2、陳德川與何勝瓊早在原告15歲時就父女相認，2006年，陳德川又將何勝瓊帶到被告處相認，2007年春節(jié)，原告何勝瓊到被告處拜年，被告及其兄、姐妹還贈予原告被條等物品作為彌補原告何勝瓊結婚時未送的嫁妝；二、何元慶等人的證實、多家村民委的證實、李紹慶等人的證實，用以證明原告何勝瓊系陳德川之女；三、提取筆錄兩份、照片三張（其中兩張系陳德川與原告何勝瓊家人的合影、一張系陳德川與原告何勝瓊的合影），用以證明原告何勝瓊系陳德川之女。
被告質證認為，陳德川（已故）系被告陳安貴之子、被告陳德州之兄。1981年至1991年6月29日，陳德川因犯拐賣人口、詐騙罪被利川市人民法院判刑入獄前，沒有與他人結過婚，更談不上生育子女。1999年5月13日，陳德川刑滿釋放后回家不久，便外出湖南打工，與當?shù)卮迕裥ね伶�同居生活，但未生育子女�?983年12月，陳德川與一個名叫何群英的女人戀愛并同居生活，后因何群英之母反對這門婚姻，便將何群英接回其家，另訂婚姻，而不是原告所稱的陳德川與其母余久香于1981年戀愛結婚，1983年4月21日生育原告，同年6月，陳德川被判入獄，原告之母只好帶著原告回其外祖父家生活的事實，原告所稱事實純屬捏造，2007年春節(jié)，原告何勝瓊到我們這里拜年，由于陳德川沒有親生子女，加之何勝瓊系陳德川的干女，我們就給其補辦了嫁妝，這也不能證明原告何勝瓊就是陳德川的親生女兒。
被告陳德州、陳安貴針對其辯稱提交了如下證據(jù)：一、陳安貴（兩份）、何國西、李永西、陳安壽等人的調(diào)查筆錄，用以證明：1、陳德川死后，其委托被告陳德州前去處理，共獲得賠償款197000元，扣出各項開支后，被告回來后就將此款交給我，現(xiàn)余32650元在我處，此事與被告陳德州無關。2、陳德川生前于1983年12月與一個叫何群英的同居，兩月后該女孩的母親便將其接走，從此二人再無來往；1999年，陳德川外出打工，期間與肖土姣同居生活，陳德川與這兩個女人同居期間均未生育子女。3、陳德川沒與余久香同居生活過。二、釋放證明書、證明，用以證明：1、陳德川于1991年因犯拐賣人口、詐騙罪被利川市人民法院判刑10年，于1999年5月13日刑滿釋放；2、在陳德川的人口計生檔案中，沒有配偶和出生人口的記錄。
原告何勝瓊質證認為，陳德川死亡后獲得賠償款是197000元，扣除支付給肖土姣47000元、交通費和安葬支出等各項開支后，尚余130000元。何群英與余久香系同一人，余久香在與何茂貴結婚前就叫何群英，在與何茂貴結婚時才改為余久香。
經(jīng)審理查明，陳德川系被告陳安貴之子、被告陳德州之兄。2007年3月8日，陳德川在嘉禾縣袁家鎮(zhèn)煤礦因工死亡，共獲得197000元賠償款。
2007年春節(jié)，原告何勝瓊到二被告及其兄弟、姐妹家中拜年，走時，二被告及其兄弟、姐妹給了原告何勝瓊一些嫁妝。
本院認為，根據(jù)我國相關法律規(guī)定，死亡賠償金的受益人是受害人的近親屬。原告何勝瓊是否是陳德川的女兒。原告何勝瓊稱：其母親原名叫何群英，后因與何茂貴結婚，才改名叫余久香，爭對這一辯解，原告卻未提供足夠證據(jù)證明，加之被告對此予以否以，故本院對原告稱何群英與余久香系同一人的辯解不予支持。從原告何勝瓊提供的證據(jù)來看，雖能證明原告何勝瓊的母親余久香曾經(jīng)與陳德川同居過，爾后生育原告何勝瓊，但這并不能證明原告何勝瓊與陳德川有血源關系，換句話說，這并不代表原告何勝瓊就是陳德川之親生骨肉。這樣，原告何勝瓊要求繼承陳德川死亡賠償金的訴訟請求，缺乏足夠證據(jù)證明，本院不予支持，綜上所述。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告何勝瓊的訴訟請求。
本案案件受理費1425元，由原告何勝瓊負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。

審 判 長 周信華
審 判 員 向福樹
代理審判員 王 稀
本件與原本核對無異 二OO八年三月二十二日
書 記 員 鄧小晶