欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

原告張世新訴被告謝祖旬、徐明海人身損害賠償糾紛一案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民 事 判 決 書

（2007）彭法民初字第576號
原告張世新，又名張世興，女，生于一九三〇年農(nóng)歷四月十九日，土家族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
委托代理人鄒啟川，重慶劍直律師事務(wù)所律師。
委托代理人代啟谷（原告之子），男，生于一九五八年農(nóng)歷臘月二十八日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
被告謝祖旬，男，生于一九六六年農(nóng)歷正月二十八日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
被告徐明海，男，生于一九八三年十月二日，苗族，重慶市彭水苗族土家族自治縣人，農(nóng)村居民，住(略)。
委托代理人王志鴻，重慶綠蔭律師事務(wù)所律師。
原告張世新訴被告謝祖旬、徐明海人身損害賠償糾紛一案，本院經(jīng)審查原告方提交的起訴狀及附帶的起訴證據(jù)，于二〇〇七年八月三十日依法受理，并決定按普通程序依法組成合議庭審理。本案于二〇〇七年十月十二日在本院第三人民法庭第一審判庭進行了公開開庭審理，原告張世新的委托代理人鄒啟川、代啟谷，被告謝祖旬、徐明海及其委托代理人王志鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張世新訴稱，二〇〇六年九月三日，被告謝祖旬因不滿原告張世新的孫子代家林牽牛去“大水井”喂水，便對其進行追打。代家林哭著跑回家，將此事告知父母，其父母親代啟康、張澤先及叔父代啟谷便到被告謝祖旬家清問原因時，再次遭到被告謝祖旬喊人毆打追趕。此時，原告張世新聽說在打架，便趕過去觀看，卻被被告徐明海打倒在地，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“左股骨骨折”，經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)出院，其傷殘經(jīng)司法鑒定為：原告張世新左下肢傷殘程度為八級。為此，特訴請人民法院依法判決：由二被告共同賠償原告張世新醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、住宿費等共計16770元。
被告謝祖旬、徐明海辯稱，原告張世新訴稱之事實與客觀事實不符，客觀上是原告張世新之子女故意毆打被告謝祖旬及妻子徐文淑。同時，原告張世新是前往觀看糾紛過程中，因年老不慎自行摔倒造成傷殘。為此，二被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告徐明海系被告謝祖旬之妻徐文淑之侄子。原告張世新與被告謝祖旬雖非同組村民，但相鄰較近。二〇〇六年九月三日下午七時許，被告謝祖旬背著烤煙葉路徑“大水井”（地名）處時，見原告張世新之孫子代家林（16歲）與其同伴陳瓊、張飛用盆子從雙方共用的水井中舀出水讓牛喝和洗腳玩耍，便對其進行指責(zé)，代家林不服，與被告謝祖旬爭辯、吵罵，并發(fā)生抓扯，經(jīng)旁人勸解雙方各自回家。約三十分鐘左右，原告張世新之子代啟康（代家林之父）、代啟林、代啟谷、媳張澤先（代家林之母）、孫子代家林先后前往被告謝祖旬家，聲稱被告謝祖旬用平杵（即背重物休息時，用來支撐重物的木制用具）打了代家林，要有個說法。為此，雙方爭吵不休，互不相讓。代啟谷在爭吵過程中對被告謝祖旬面部一拳，被告謝祖旬的鼻子當(dāng)即被打出血。被告謝祖旬之妻徐文淑見狀不服氣，與代啟谷發(fā)生激烈爭吵，并在較勁“接掌”過程中，代啟谷與徐文淑發(fā)生抓扯，代啟林、代家林上前相助，將原告徐文淑打倒在地。被告謝祖旬之母楊慶菊見兒媳徐文淑打倒在地，立即給徐文淑娘家打電話告知。被告徐明海等人得知消息后，便趕到糾紛現(xiàn)場，并與對方發(fā)生吵罵。在此期間，原告張世新也得知雙方發(fā)生打架之消息，也前往糾紛現(xiàn)場（本縣桑柘鎮(zhèn)尖山村村校房前）觀看，因天黑不慎“踩虛腳”而倒地受傷。原告張世新受傷后，原告張世新之女代啟鄂、婿張澤禮又趕到糾紛現(xiàn)場，并認(rèn)為系被告謝祖旬將原告張世新致傷，張澤禮便用手卡被告謝祖旬的脖子，代啟鄂用鐵片擊打被告謝祖旬身上，后經(jīng)該村副村長謝德華拖勸平息。原告張世新受傷后，于二00六年九月六日下午六時護送至本縣桑柘鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，于同年十一月十六日治療好轉(zhuǎn)出院，共花醫(yī)療費6402.5元。二00六年十月十九日，本縣公安局以被告徐明海將原告張世新故意致傷（經(jīng)司法鑒定為重傷）為由，對被告徐明海予以刑事拘留。同年十月三十一日，本縣公安局作出彭公字（2006）005號撤銷案件決定書，以被告徐明海不構(gòu)成故意傷害罪為由，撤銷該刑事案件立案偵查，并將被告徐明海予以釋放。二00六年八月十日，原告張世新經(jīng)重慶市彭水司法鑒定所進行鑒定，其左下肢傷殘程度屬八級。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原、被告的陳述，證人謝德中、鄒書清、代啟康、黃旭明、張會、張澤先、代啟谷、徐文成、徐文志、謝德華、謝小容、謝小華、郭翠、徐文淑、楊祥瑞、謝勤、謝昌義、沈金蘭的證言，書證即彭公字（2006）005號撤銷案件決定書、（2007）渝彭司鑒111號司法鑒定書、住（出）院證、醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費發(fā)票等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告張世新于二00六年九月三日傍晚，在本縣桑柘鎮(zhèn)尖山村村校房前受傷致殘這一事實，雙方無爭議。雙方爭議較大的，對本案定性具有直接意義的關(guān)鍵點在于：原告張世新是否系被告徐明海“打倒在地”造成傷殘。從該糾紛發(fā)生當(dāng)晚，本縣公安機關(guān)桑柘派出所介入該案，相繼向原、被告雙方當(dāng)事人及現(xiàn)場目擊證人所收集的證據(jù)材料看，除原告張世新及證人張澤先的陳述外，其余證人證言只能夠證明原告張世新自己不慎摔傷，或與其他圍觀群眾相互擁擠中不慎倒地受傷，并非系被告徐明海“打倒在地”受傷。作為證人張澤先，在本縣公安機關(guān)桑柘派出所民警向其取證時，證明“……徐明海和那個三四十歲的中年人就去打代啟谷。另外一邊也在吵，我就去看徐家?guī)讉�人在干哪樣。張世新就喊代啟谷，叫代啟谷莫還手，徐文志就在喊莫打‘老媽媽’，我就聽見張世新在喊她的腳斷了，我就看見張世新在地上睡起，臉上有血在流，旁人就問啷個回事，她說是徐明海用手叉到她頸子推在地上的……”，但是張澤先在出庭作證時卻證明，“是我親眼看到的，徐明海用手推在‘老媽媽’的右邊脖子”，“把‘老媽媽’推倒在學(xué)校外的磚柱子處”，“叉倒了”。顯然證人張澤先就原告張世新如何受傷的兩次陳述不一致，即向公安機關(guān)桑柘派出所陳述為“聽見情況”，而在庭審中卻稱“看見情況”。同時，又因該證人張澤先系原告張世新的兒子代啟康之妻（孫子代家林之母），故本院就證人張澤先的兩次證言內(nèi)容，在無其他證據(jù)相互佐證的情況下，無法確信其證言內(nèi)容的真實性。對于原告張世新，雖然在本縣公安機關(guān)桑柘派出所向其取證時，陳述“……我就叫代啟谷莫還手，那個小個子年輕人就用手朝我頸子推了一下，我就朝左側(cè)倒在學(xué)校的房檐地板上……”，但是在本縣公安機關(guān)刑警大隊向其進一步了解情況時，原告張世新卻陳述，“……對方徐家來的人就去過問代啟谷，并把代啟谷拉扯住，在說些什么，見此情況，我就拄起拐棍，手里拿有一支電筒準(zhǔn)備圍上去看，結(jié)果在學(xué)校房子的拐角處坎坎邊，當(dāng)時天是黑的，不知是踩虛腳，還是怎么，‘聾聾昏昏’就倒在那邊邊了”，“我現(xiàn)在給你們講實話，那晚上對方并沒有人打我和推拉我，把我弄倒摔傷”，“當(dāng)晚上我在醫(yī)院時，派出所的同志來問我時，我在現(xiàn)場聽有人說有個年輕人推了我一下，我才摔倒的。這樣，我就對派出所的同志說我是遭徐明海推倒的，但實際上我不是徐明海這個人推倒的”，我“今天說的才是真實話”。為此，由于原告張世新在本縣公安機關(guān)刑警大隊民警向其取證時的陳述，明確否認(rèn)了在本縣公安機關(guān)桑柘派出所民警向其取證時所作出的陳述，清楚地說明自己是如何受傷，再結(jié)合本縣公安機關(guān)桑柘派出所、刑警大隊民警所收集的證人證言綜合分析，本院只能認(rèn)定“原告張世新因天黑不慎‘踩虛腳’，而倒地受傷”。由于原告張世新自己不慎摔傷，被告徐明海、謝祖旬對其摔傷沒有故意或過失行為，沒有侵犯其身體健康權(quán)，理應(yīng)不承擔(dān)其人身損害后果的賠償責(zé)任，故原告張世新的訴訟請求，本院不予支持，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張世新的訴訟請求。
本案案件受理費400元，由原告張世新負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。



審 判 長 庹德鴻
審 判 員 謝光澤
人民陪審員 豆江黎
本件與原本核對無異 二00七年十一月九日
書 記 員 羅 偉