欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

永州市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事裁定書(shū)
（2009）永中法林刑終字第5號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)（附帶民事訴訟原告人）湖南省道縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）李木同，男，1941年8月24日出生于湖南省道縣，身份證號(hào)碼(略)，漢族，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌失火罪，于2009年2月15日被道縣公安局刑事拘留，同月24日被執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于道縣看守所。

委托代理人何成啟，男，1957年8月13日出生，漢族，農(nóng)民，住(略)。

道縣人民法院審理道縣人民檢察院指控被告人李木同犯失火罪刑事附帶民事訴訟一案，于2009年4月1日作出（2009）道林刑初字第5號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人李木同不服提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于二0 0九年六月五日在道縣公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。永州市人民檢察院指派檢察員樊開(kāi)義出庭支持公訴，被告人李木同及委托代理人何成啟到庭參加訴訟�，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2009年2月12日12時(shí)許，被告人李木同在本村“飛言坪”（觀音山）地里燒雜草時(shí)走火引發(fā)森林火災(zāi)，被告人李木同未采取積極的撲救措施，僅用腳踩了幾下，踩不熄，即離開(kāi)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)村民發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并積極組織撲救，仍引發(fā)了森林大火，致使附近山場(chǎng)的馬尾松及油茶樹(shù)被燒毀。經(jīng)鑒定，過(guò)火有林地面積701畝。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人胡滿(mǎn)秀、李新月、李淑珍、吳建文、何林桂等人的證言；火災(zāi)技術(shù)鑒定；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)圖；被告人戶(hù)籍證明；現(xiàn)場(chǎng)照片以及被告人對(duì)所犯罪的事實(shí)供認(rèn)不諱。

原判認(rèn)為：被告人李木同擅自野外用火，不慎引起火災(zāi)，導(dǎo)致森林大火發(fā)生，過(guò)火有林地面積701畝，其行為已構(gòu)成失火罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李木同犯失火罪的事實(shí)屬實(shí)，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李木同的行為，使集體財(cái)產(chǎn)遭受了重大經(jīng)濟(jì)損失，公訴機(jī)關(guān)要求被告人李木同購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，并負(fù)責(zé)栽活，恢復(fù)森林原狀的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。本院予以支持。被告人李木同在失火后未積極撲救，導(dǎo)致森林火災(zāi)迅速蔓延，且案發(fā)后被告人認(rèn)罪態(tài)度不好，依法予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款、第三十六條第一款以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決：（一）被告人李木同犯失火罪，判處有期徒刑三年；（二）由被告人李木同購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，負(fù)責(zé)栽活，恢復(fù)道縣梅花鎮(zhèn)司巖村飛言坪山場(chǎng)森林原狀。宣判后，被告人李木同對(duì)判決不服，提出上訴，主要理由是：1、一審認(rèn)定上訴人在失火后未積極撲救，認(rèn)罪態(tài)度不好沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；2、山場(chǎng)的過(guò)火面積原來(lái)已燒了兩次，且大部分已是草坪，沒(méi)有那么寬的有林面積；3、上訴人年邁70歲，且患多種疾病，現(xiàn)盡管家庭經(jīng)濟(jì)極差愿意盡力出資購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，組織家人在燒過(guò)的山內(nèi)補(bǔ)種樹(shù)木，以減輕經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人給予減輕處罰。

上訴人李木同辯護(hù)代理人在二審開(kāi)庭中辯解理由與上訴人的上訴理由基本一致。

二審經(jīng)審理，查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人李木同在地里燒雜草時(shí)，失火引發(fā)森林火災(zāi)，過(guò)火面積已達(dá)701畝，其行為已構(gòu)成失火罪，且情節(jié)嚴(yán)重。上訴人上訴提出所燒山場(chǎng)原被他人燒過(guò)兩次，但無(wú)證據(jù)證實(shí)；上訴人雖已年邁，患有疾病，但不是法定減輕處罰的應(yīng)當(dāng)情節(jié)。上訴人提出的上訴理由不充分，本院不予采納。一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，審理程序合法，判處正確，應(yīng)予以維持。為打擊毀林犯罪，有利森林生態(tài)發(fā)展。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。






審 判 長(zhǎng) 譚 興 偉

審 判 員 廖 美 愛(ài)

代理審判員 張 小 萍


二○○九年六月二十二日


代理書(shū)記員 李 輝 紅