欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔與被告婁定安、袁立新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院

民 事 判 決 書



（2009）彭法民初字第359號(hào)

原告：賀冬，身份證號(hào)(略)，男，1973年2月7日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，原住(略)，現(xiàn)住(略)。

原告：賀順才，身份證號(hào)(略)，男，1947年5月19日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住(略)。

原告：袁朝珍，身份證號(hào)(略)，女，1919年11月13日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住(略)。

原告：賀清潔，身份證號(hào)(略)，男，1997年1月29日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，學(xué)生，住(略)。

法定代理人：賀冬，身份證號(hào)(略)，男，1973年2月7日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，原住(略)，現(xiàn)住(略)，系原告賀清潔之父。

法定代理人：孫廷進(jìn)，身份證號(hào)(略)，女，1975年7月29日生，漢族，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，原住(略)，現(xiàn)住(略)，系原告賀清潔之母。

上述四原告的委托代理人：馮應(yīng)明，重慶新合律師事務(wù)所律師。

被告：婁定安，身份證號(hào)(略)，男，1969年9月25日生，漢族，湖南省常德市鼎城區(qū)人，農(nóng)民，住(略)。

被告：袁立新，身份證號(hào)(略)，男，1962年4月17日生，漢族，湖南省常德市鼎城區(qū)人，農(nóng)民，住(略)組。

上述二被告的委托代理人：童中崍，湖南省漢壽縣順通法律服務(wù)所法律工作者。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司。住所地，湖南省益陽市康富南路9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼887091168。

代表人：何資立，該支公司經(jīng)理。

原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔與被告婁定安、袁立新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫綱獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀冬及四原告的委托代理人馮應(yīng)明、被告婁定安和袁立新的共同委托代理人童中崍到庭參加訴訟；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔訴稱：2008年12月26日11時(shí)20分左右，被告袁立新駕駛湘J22819號(hào)解放牌重型廂式貨車行駛到國(guó)道319線下塘段時(shí)，與原告賀冬駕駛的渝HC5716號(hào)天馬牌二輪摩托車相撞。造成原告賀冬及其乘車人劉戲受傷、二輪摩托車報(bào)廢的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院搶救治療，原告賀冬的傷情診斷為：右尺橈骨近端骨折；右前臂尺神經(jīng)、正中神經(jīng)、繞神經(jīng)損傷；右肘前臂皮膚軟組織挫裂傷拌皮膚缺失。原告病情好轉(zhuǎn)后，于2009年3月4日出院。原告的傷情經(jīng)重慶市彭水縣司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8500元。此事故由彭水苗族土家族自治縣交通警察大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告袁立新承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原、被告就有關(guān)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。請(qǐng)求人民法院判令：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告損失120544元（醫(yī)療費(fèi)17386元、續(xù)醫(yī)費(fèi)8500元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)70天×12元/天=840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘賠償金14368元/年×20年×20%=57472元、護(hù)理費(fèi)6284元、誤工費(fèi)10203元、被扶養(yǎng)人賀順才生活費(fèi)4126元/年×20年×20% ÷3人=5501元、被扶養(yǎng)人賀清潔生活費(fèi)4126元/年×6年×20% ÷2人=2476元、被扶養(yǎng)人袁朝珍生活費(fèi)4126元/年×5年×20% ÷4人=1032元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)850元、摩托車損失3000元）中的100818元；二、被告婁定安、袁立新共同承擔(dān)原告損失中20726元的80%即16580元。

被告婁定安辯稱：一、2008年12月26日被告婁定安雇請(qǐng)的袁立新駕駛湘J22819號(hào)解放牌廂式貨車在319國(guó)道線下塘段與原告賀冬駕駛的渝HC5716號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告賀冬受傷的事故屬實(shí)；二、原告請(qǐng)求的數(shù)額過大，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、原告的損失應(yīng)當(dāng)按照2007年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；四、原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分再根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則由被告婁定安與原告按一定比例分擔(dān)其責(zé)任。

被告袁立新辯稱：一、原告請(qǐng)求的數(shù)額過大，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、原告的損失應(yīng)當(dāng)按照2007年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分再根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則由被告婁定安與原告按一定比例分擔(dān)其責(zé)任；四、被告袁立新系婁定安雇請(qǐng)，駕車行為系從事雇傭活動(dòng)，本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主婁定安承擔(dān)。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司辯稱：一、婁定安于2008年2月27日在我處對(duì)湘J22819號(hào)機(jī)動(dòng)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)；二、商業(yè)險(xiǎn)不在本案審查范圍；三、原告賀冬的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照公費(fèi)醫(yī)療規(guī)定審核，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為29.12元/天×68天=1980.16元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為29.12元/天×68天=1980.16元，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)為3904.2元/年×20年×20%=15616.8元，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)控制在1萬元以內(nèi)。其他費(fèi)用由法院按規(guī)定審核。

經(jīng)審理查明：被告婁定安于2008年2月25日對(duì)自己的湘J22819號(hào)解放牌重型廂式貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。雙方在保單中約定：一、保險(xiǎn)期限為2008年2月28日零時(shí)起至2009年2月27日24時(shí)止。二、被保險(xiǎn)人為婁定安。三、保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為50000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元。

2008年12月26日11時(shí)20分許，被告婁定安雇請(qǐng)的駕駛員袁立新持A2照駕駛湘J22819號(hào)解放牌重型廂式貨車行駛到國(guó)道319線下塘段時(shí)，與原告賀冬駕駛的渝HC5716號(hào)天馬牌二輪摩托車相撞，造成原告賀冬及乘車人劉戲受傷，雙方車輛受損的交通事故。2009年1月6日彭水苗族土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁立新負(fù)此次事故主要責(zé)任；賀冬負(fù)此次事故次要責(zé)任；劉戲不負(fù)此次事故責(zé)任。

2008年12月26日12時(shí)40分許，原告賀冬被送往彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右尺橈骨近端骨折；2、右前臂尺神經(jīng)、正中神經(jīng)、繞神經(jīng)損傷；3、右肘前臂皮膚軟組織挫裂傷拌皮膚缺失。賀冬在彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療69天后于2009年3月4日15時(shí)好轉(zhuǎn)出院。賀冬住院期間共花門診醫(yī)藥費(fèi)403.5元、住院醫(yī)療費(fèi)17386元。其中門診醫(yī)藥費(fèi)已由被告婁定安支付，住院醫(yī)療費(fèi)被告婁定安支付了其中的6000元，原告賀冬支付了11386元。彭水苗族土家族自治縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、患肢功能鍛煉、康復(fù)治療；2、1年后依據(jù)骨折愈合情況取內(nèi)固定；3、門診隨訪。2009年4月14日，經(jīng)重慶市彭水司法鑒定所鑒定，原告賀冬右上肢的傷殘程度屬Ⅸ（九）級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8500元。

另查明：原告賀冬，男，1973年2月7日生，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，戶籍所在地為重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，自2006年11月1日至今一直租住在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)濱江社區(qū)，以在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)下塘村塑料廠務(wù)工為其生活來源。原告賀順才，男，1947年5月19日生，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，系原告賀冬的父親。原告賀順才有包括賀冬在內(nèi)的三個(gè)子女。原告賀清潔，男，1997年1月29日生，重慶市涪陵區(qū)人，學(xué)生，住重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，系原告賀冬之子。原告袁朝珍，女，1919年11月13日生，重慶市涪陵區(qū)人，農(nóng)民，住重慶市涪陵區(qū)龍橋鎮(zhèn)金峰村四組，系原告賀冬的祖母。原告袁朝珍有包括原告賀順才在內(nèi)的五個(gè)子女。

原、被告對(duì)賠償未成達(dá)協(xié)議，原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔于2009年4月27日訴至本院。庭審中，被告婁定安、袁立新對(duì)原告賀冬的用藥合理性提出異議，并當(dāng)庭表示，如果閉庭后五日內(nèi)未對(duì)原告賀冬的用藥合理性提出重新鑒定申請(qǐng)，則視為對(duì)原告賀冬的用藥沒有異議。后被告婁定安、袁立新未在該期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)。

以上事實(shí)有，原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔的常住人口登記卡復(fù)印件各一份，彭水苗族土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份，彭水縣住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)一張，彭水縣人民醫(yī)院的住院病歷共十二頁，彭水縣人民醫(yī)院住院一日清單共七頁，彭水縣人民醫(yī)院處方箋三張，彭水縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)四張，彭水縣人民醫(yī)院收款單據(jù)三張，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，重慶市彭水司法鑒定所[2009]渝彭司鑒字第62號(hào)司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)發(fā)票和收據(jù)各一張，彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)濱江社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份，房屋租賃合同一份，保險(xiǎn)事故傷員住院治療用藥情況明示告知表一份，證人方德華、張洋的當(dāng)庭證言，以及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案是一起道路交通事故人身損害賠償糾紛和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告的損失如何計(jì)算；二、原告的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)怎樣的責(zé)任。

關(guān)于原告的損失如何計(jì)算的問題。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)17386元中，被告婁定安已經(jīng)墊付了6000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，故原告賀冬實(shí)際支出的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)為11386元。原告訴請(qǐng)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8500元，系重慶市彭水司法鑒定所司法鑒定意見確定必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)屬原告賀冬的損失范圍。原告賀冬住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為12元/天×69天（2008年12月26日至2009年3月4日）=828元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。原告賀冬自2006年11月1日至今一直租住在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)濱江社區(qū)，以在彭水苗族土家族自治縣漢葭鎮(zhèn)下塘村塑料廠務(wù)工為其生活來源。故原告賀冬的傷殘賠償金應(yīng)為14368元/年×20年×20%=57472元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為30元/天×69天（2008年12月26日至2009年3月4日）=2070元，原告請(qǐng)求的二次護(hù)理費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，也沒有證據(jù)證明其必然發(fā)生，故不予支持。原告賀冬的誤工費(fèi)應(yīng)為16571元/年÷365天/年×109天（2008年12月26日至2009年4月13日）=4948.6元。原告請(qǐng)求的二次誤工費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，也沒有證據(jù)證明其必然發(fā)生，故不予支持。被扶養(yǎng)人賀順才的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2885元/年×19年×20%÷3=3654.3元。被扶養(yǎng)人賀清潔的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法可以主張7年，但原告僅主張6年，系當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的自行處分，本院予以確認(rèn)，故被扶養(yǎng)人賀清潔的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2885元/年×6年×20%÷2=1731元。原告袁朝珍系賀冬的祖母，原告袁朝珍尚有五個(gè)子女健在，且原告沒有提供證據(jù)證明賀冬對(duì)原告袁朝珍形成了必然的扶養(yǎng)事實(shí)關(guān)系。故對(duì)原告訴請(qǐng)賠償袁朝珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告袁立新的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告賀冬構(gòu)成九級(jí)殘疾，原告賀冬顯然遭受到一定的精神損害，故對(duì)原告賀冬訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元的數(shù)額予以支持。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)850元屬于賠償范圍，予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的摩托車損失3000元，沒有證據(jù)予以證明，不予認(rèn)定。原告的上述損失共計(jì)96439.9元。

關(guān)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)怎樣的責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，由于本案中事故車輛湘J22819號(hào)解放牌重型廂式貨車已經(jīng)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。所以被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告予以賠償，不足的部分，再由賠償義務(wù)主體按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。

被告婁定安與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為50000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元。但中國(guó)保監(jiān)會(huì)已于2008年1月11日對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額予以調(diào)整，故本案應(yīng)當(dāng)以調(diào)整后的限額為準(zhǔn)。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)�！北景钢校�原告賀冬受傷后花去醫(yī)藥費(fèi)11386元，獲賠合理的后續(xù)治療費(fèi)8500元，獲賠住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元，共計(jì)20714元。此筆款項(xiàng)應(yīng)計(jì)算在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司應(yīng)當(dāng)直接賠償原告賀冬10000元�！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定：“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金�！北景钢�，原告賀冬按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)獲賠的殘疾賠償金為57472元、護(hù)理費(fèi)為2070元、誤工費(fèi)為4948.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5385.3元、精神損害撫慰金為5000元，共計(jì)74875.9元，未超過賠償限額110000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)按實(shí)際產(chǎn)生的賠償數(shù)額進(jìn)行賠付。鑒定費(fèi)850元不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)合同中約定的賠付項(xiàng)目，應(yīng)由實(shí)際賠償義務(wù)人承擔(dān)。綜上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告賀冬、賀順才、賀清潔支付保險(xiǎn)金84875.9元。

原告的損失扣除保險(xiǎn)公司直接支付部分以外，剩余損失賠償款額11564元應(yīng)當(dāng)由本案實(shí)際賠償義務(wù)人承擔(dān)。在此次交通事故中，被告袁立新承擔(dān)主要責(zé)任，原告賀冬承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定在此次交通事故中，被告袁立新承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。而被告婁定安系本案事故車輛所有人，袁立新系婁定安的雇員，袁立新在本案中的駕車行為是從事雇傭活動(dòng)的行為，故袁立新在本次交通事故中的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其雇主婁定安承擔(dān)�？鄢�被告婁定安已經(jīng)支付的6403.5元之外，被告婁定安還應(yīng)賠償原告賀冬11564元×80%=9251.2元。原告賀冬應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)11564元×20%=2312.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽市朝陽支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)直接支付原告賀冬支付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金57472元、誤工費(fèi)4948.6元、護(hù)理費(fèi)2070元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人賀順才生活費(fèi)3654.3元、被扶養(yǎng)人賀清潔生活費(fèi)1731元，共計(jì)84875.9元；限本判決生效后15日內(nèi)付清；

二、由被告婁定安賠償原告賀冬醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)9251.2元，限本判決生效后15日內(nèi)付清；

三、駁回原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)987元（已由原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔預(yù)交987元），減半收取493.5元，由被告婁定安負(fù)擔(dān)393.5元，由原告賀冬、賀順才、袁朝珍、賀清潔共同負(fù)擔(dān)100元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。





審 判 員　孫 綱



本件與原本核對(duì)無異 二00九年六月四日



書 記 員　何長(zhǎng)江