欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

青海省海東地區(qū)中級(jí)人民法院
刑事附帶民事裁定書(shū)
（2005）東刑終字第12號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)樂(lè)都縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）李伍林，男，漢族，生于1965年12月27日，初中文化程度，(略)。2004年3月30日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。現(xiàn)押樂(lè)都縣看守所。

原審附帶民事訴訟原告人張麗，女，漢族，生于1960年5月16日，高中文化程度，青海省樂(lè)都縣新樂(lè)商場(chǎng)職工，住(略)。系被害人楊海平之妻。

原審附帶民事訴訟原告人楊珊珊，女，漢族，生于1982年1月8日，大專文化程度，住址同上。系被害人楊海平之女。

原審附帶民事訴訟原告人楊陽(yáng)，男，漢族，生于1986年9月4日，湖南長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)生。系被害人楊海平之子。

原審附帶民事訴訟原告人楊志英，男，漢族，生于1931年4月29日，小學(xué)文化程度，青海省樂(lè)化工機(jī)械有限責(zé)任公司退休職工，住(略)，系被害人楊海平之父。

原審附帶民事訴訟原告人張雪梅，女，漢族，生于1949年5月18日，系青海省樂(lè)化工機(jī)械有限責(zé)任公司退休職工，住址同上。系被害人楊海平之母。

原審附帶民事訴訟被告人蘭州奔馬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。

法定代表人金寬榮，該公司董事長(zhǎng)。

原審附帶民事訴訟被告人劉宗臣，男，漢族，生于1974年7月28日，(略)。系甘A—22809貨車所有權(quán)人。

原審附帶民事訴訟被告人張能貴，男，漢族，生于1980年8月4日，初中文化程度，(略)。系甘A—22809貨車駕駛員。

樂(lè)都縣人民法院審理樂(lè)都縣人民檢察院指控原審被告人李伍林犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人張麗、楊珊珊等提起附帶民事訴訟一案，于二00五年一月六日作出（2005）樂(lè)刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后被告人李伍林不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2004年8月10日6時(shí)50分許，被告人李伍林無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車并捎著其妻張鳳英、其女李紅秀從樂(lè)都縣峰堆路口進(jìn)入109國(guó)道1898km+400m處，在向西轉(zhuǎn)彎的過(guò)程中與沿109國(guó)道由東向西行駛的張能貴駕駛的甘A—22809號(hào)中型貨車相刮擦，甘A—22809號(hào)車駕駛員張能貴向北避讓時(shí)駛出路外，將路北側(cè)候車人郝玉英撞倒，后又撞倒路邊的大樹(shù)上，造成一起致摩托車乘車人李紅秀受傷、候車人郝玉英受傷、甘A—22809車乘車人楊海平死亡、俞元奎受傷的重大交通事故。經(jīng)樂(lè)都縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任書(shū)認(rèn)定，被告人李伍林負(fù)事故的主要責(zé)任，張能貴負(fù)事故的次要責(zé)任。

另查明，甘A—22809號(hào)中型貨車的法定車主為劉宗臣，張能貴系劉宗臣雇用的駕駛員，劉宗臣又與蘭州奔馬有限責(zé)任公司簽訂機(jī)動(dòng)車落戶協(xié)議，并向該公司繳納服務(wù)費(fèi)，該公司系甘A—22809號(hào)中型貨車的管理單位。

原判認(rèn)為，被告人李伍林違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)車輛，造成1人死亡、三人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十五條、第三十六條一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人李伍林有期徒刑一年六個(gè)月，并判令賠償附帶民事訴訟原告人張麗、楊陽(yáng)、楊珊珊、楊志英、張雪梅經(jīng)濟(jì)損失87006.19元；附帶民事訴訟被告人張能貴賠償附帶民事訴訟原告人張麗、楊陽(yáng)、楊珊珊、楊志英、張雪梅經(jīng)濟(jì)損失58004.13元，附帶民事訴訟被告人劉宗臣、蘭州奔馬實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)墊付責(zé)任。

上訴人李伍林上訴稱，原判民事賠償過(guò)高及量刑過(guò)重。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2004年8月10日6時(shí)50分許，上訴人李伍林駕駛二輪摩托車從樂(lè)都縣峰堆路口進(jìn)入109國(guó)道時(shí)與張能貴駕駛的甘A—22809號(hào)中型貨車相刮擦，張能貴向北避讓時(shí)將路北側(cè)候車的郝玉英撞倒，造成一人死亡，三人受傷的重大交通事故。經(jīng)樂(lè)都縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任書(shū)認(rèn)定，“李伍林負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張能貴負(fù)次要責(zé)任”的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。

上訴人李伍林關(guān)于原判量刑過(guò)重的問(wèn)題，審查認(rèn)為，上訴人李伍林因交通肇事造成一人死亡，三人受傷的嚴(yán)重后果，經(jīng)樂(lè)都縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定上訴人李伍林負(fù)此次事故的主要責(zé)任，對(duì)此原判對(duì)其在法定刑之內(nèi)判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑屬適當(dāng)。本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人李伍林犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律及定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。但民事部分審判程序違法，上訴人李伍林就原判量刑過(guò)重的上訴理由不能成立，不予采納。故，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、第一百九十一條第（三）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、維持樂(lè)都縣人民法院（2005）樂(lè)刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決的刑事部分。

二、撤銷樂(lè)都縣人民法院（2005）樂(lè)刑初字第6號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分。

三、民事部分發(fā)回樂(lè)都縣人民法院重新審判。

本裁定為終審裁定。













審 判 長(zhǎng) 祁昌生

審 判 員 祁生奎

審 判 員 汪 茹

二OO五年三月七日

書(shū) 記 員 楊延輝