北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行與何志剛、于桂來、王金剛借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-9-23)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行與何志剛、于桂來、王金剛借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
(2009)平民初字第2985號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行,住所地北京市平谷區(qū)光明西小區(qū)5號。
負(fù)責(zé)人安建華,行長。
委托代理人邢國鳳,女,1969年3月28日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住北京市平谷區(qū)金谷園小區(qū)9號樓4單元2號。
被告何志剛,男,1970年10月23日出生,漢族,北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)東鹿角村人,住北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)東鹿角村156號。
被告于桂來,男,1969年11月25日出生,漢族,北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)東鹿角村人,住北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)東鹿角大街92號。
被告王金剛,男,1979年9月16日出生,漢族,北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)西鹿角村人,住北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)西鹿角大街239號。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行(以下簡稱綠谷支行)與被告何志剛、于桂來、王金剛借款合同糾紛一案,本院于2009年5月26日受理后,依法組成由法官胡光輝擔(dān)任審判長,法官楊永紅、郝鵬飛參加的合議庭審理本案,并于2009年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告綠谷支行的委托代理人邢國鳳,到庭參加了訴訟,被告何志剛、于桂來,王金剛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告綠谷支行起訴稱:2007年9月21日,原告與被告何志剛簽訂《農(nóng)戶借款合同》,合同約定,被告何志剛為借款人,借款本金為3萬元,借款期限為2007年9月21日至2008年9月21日,借款利率為6.6825‰等內(nèi)容。后原告與被告于桂來、王金剛簽訂《農(nóng)戶借款保證合同》,合同約定,保證人為于桂來、王金剛,保證方式為連帶責(zé)任保證。合同簽訂后,原告如約向被告提供了上述借款。前述借款期限屆滿時,借款人未按借款合同約定歸還借款本息。雖經(jīng)原告向三被告進(jìn)行催收,但至今未收回。為維護(hù)原告綠谷支行的信貸資金安全,故訴至法院,請求判令:三被告連帶償付原告借款本金3萬元及相應(yīng)的利息。
原告綠谷支行向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、綠谷支行與何志剛簽訂的農(nóng)戶借款合同;2、綠谷支行與于桂來、王金剛簽訂的農(nóng)戶借款保證合同;3、借款借據(jù);4、借款人及保證人的身份證復(fù)印件和戶口本復(fù)印件。
被告何志剛、于桂來、王金剛既未做出答辯,亦未參加本院庭審。
經(jīng)本院對原告綠谷支行提交的農(nóng)戶借款合同、農(nóng)戶借款保證合同、借款借據(jù)、借款人和保證人的身份證與戶口本復(fù)印件等證據(jù)材料進(jìn)行審查核實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,2007年9月21日,綠谷支行與何志剛簽訂一份《農(nóng)戶借款合同》,合同約定,何志剛向綠谷支行借款人民幣3萬元,借款期限為1年,自2007年9月21日起至2008年9月21日止,借款利率為6.6825‰;同日,綠谷支行與于桂來、王金剛簽訂一份《農(nóng)戶借款保證合同》,合同約定,于桂來、王金剛對何志剛的上述借款本息提供連帶保證擔(dān)保。合同簽訂后,綠谷支行依約將借款交付給何志剛。借款合同到期后,何志剛于2009年6月29日償還借款本金0.5萬元,對其余借款本金及利息至今未還。在本案審理過程中,原告綠谷支行變更訴訟請求為:請求判令被告何志剛立即歸還原告綠谷支行借款本金2.5萬元并按照借款合同的約定支付借款利息;被告于桂來、王金剛對何志剛拖欠的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述事實(shí),有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述意見等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款本金、支付借款利息。綠谷支行依約向何志剛發(fā)放借款后,何志剛理應(yīng)按照合同約定的期限歸還借款本息;被告于桂來、王金剛對何志剛應(yīng)向綠谷支行償還的借款本息,亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。現(xiàn)原告綠谷支行要求被告何志剛歸還借款本息并要求被告于桂來、王金剛承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。被告于桂來、王金剛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告何志剛于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綠谷支行借款本金二萬五千元,并按雙方借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)的利息(其中自二○○七年九月二十一日至二○○九年六月二十九日按照本金三萬元計(jì)算利息,自二○○九年六月二十九日至款實(shí)際付清之日止按照本金二萬五千元計(jì)算利息);
二、被告于桂來、王金剛對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
三、被告于桂來、王金剛償付上述借款及利息后,有權(quán)向被告何志剛追償。
如果被告何志剛、于桂來、王金剛未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百五十元,由被告何志剛負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納);其他費(fèi)用二百六十元,由被告王金剛負(fù)擔(dān)(限本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 胡光輝
代理審判員 楊永紅
代理審判員 郝鵬飛
二○○九年九月二十三日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================