欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

李忠宇搶劫一案

河南省平頂山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
（2010）平刑終字第195號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)平頂山市湛河區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李忠宇，男，1967年10月2日出生。1989年因犯盜竊罪被河南省舞鋼市人民法院判處有期徒刑四年，2002年因犯搶劫罪被汕頭市金園區(qū)人民法院判處有期徒刑九年，2008年9月刑罰執(zhí)行完畢。因涉嫌犯搶劫罪于2009年12月25日被平頂山市公安局湛河分局刑事拘留，于2010年1月28日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
原審被告人徐萬(wàn)松，男，1964年4月9日出生。因犯盜竊罪于1996年被河南省舞鋼市人民法院判處有期徒刑一年，2009年9月因犯盜竊罪被河南省平頂山市公安局龍山分局行政拘留八日。因涉嫌犯搶劫罪于2009年12月25日被平頂山市公安局湛河分局刑事拘留，于2010年1月28日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于平頂山市看守所。
河南省平頂山市湛河區(qū)人民法院審理平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指控原審被告人徐萬(wàn)松、李忠宇犯搶劫罪一案。于二〇一〇年七月十四作出（2010）湛刑初字第82號(hào)刑事判決。原審被告人李忠宇不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條第一款之規(guī)定，不開(kāi)庭審理此案�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2009年12月24日晚10點(diǎn)左右，被告人徐萬(wàn)松、李忠宇及另一名中年男子（不知姓名）預(yù)謀盜竊后，由徐萬(wàn)松攜帶刀具，三人竄至亞興路中段涵洞橋南，準(zhǔn)備將平頂山市市政工程公司工地上的潛水泵偷走。正在盜竊時(shí)被被害人賈某某（工地看護(hù)人員）發(fā)現(xiàn)，被告人徐萬(wàn)松持刀威脅被害人賈某某，將其逼進(jìn)屋中，后三人共同將潛水泵搶走。其中被告人徐萬(wàn)松將潛水泵背離現(xiàn)場(chǎng)，被告人徐萬(wàn)松和被告人李忠宇租面的車?yán)�著潛水泵到廢品收購(gòu)站銷贓，并最終在飯店將潛水泵以150元的價(jià)格賣掉。經(jīng)鑒定潛水泵價(jià)值人民幣1782元。上述事實(shí)有：被告人徐萬(wàn)松和李忠宇的供述相互印證，被害人賈某某的陳述，平湛?jī)r(jià)證鑒（2010）01號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，平頂山市市政公司證明一份，戶籍證明，抓獲經(jīng)過(guò)、扣押物品文件清單、作案工具照片、刑事判決書(shū)等。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，被告人徐萬(wàn)松、李忠宇伙同他人以威脅手段搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人李忠宇在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李忠宇在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人徐萬(wàn)松有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人徐萬(wàn)松庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐萬(wàn)松、李忠宇犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決：被告人徐萬(wàn)松犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金1000元。被告人李忠宇犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金1000元。
原審被告人李忠宇上訴稱，自己沒(méi)有參與搶劫，公安機(jī)關(guān)刑訊逼供。
二審審理查明的事實(shí)證據(jù)同一審相同。關(guān)于原審被告人李忠宇辯稱，自己沒(méi)有參與搶劫，公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的上訴理由。經(jīng)查，原審被告人徐萬(wàn)松、李忠宇伙同他人以威脅手段搶劫他人財(cái)物的事實(shí)，有原審被告人徐萬(wàn)松、李忠宇的供述，被害人賈某某的證言，鑒定結(jié)論書(shū)，扣押物品文件清單、作案工具照片、刑事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證合法有效，予以確認(rèn)。公安機(jī)關(guān)刑訊逼供缺乏證據(jù)支持。其上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為，原審被告人徐萬(wàn)松、李忠宇伙同他人以威脅手段搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原審被告人李忠宇上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。


審 判 長(zhǎng) 武中立
審 判 員 劉亞洲
審 判 員 王全法

二〇一〇年九月十日

書(shū) 記 員 周納納