（2011）麗蓮民初字第346號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2011-4-25)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）麗蓮民初字第346號
原告：葉××，男，19××年5月8日出生，漢族，住景寧畬族自治縣陳村鄉(xiāng)××，現(xiàn)住麗水市壽爾福路××。
被告：葉×，男，19××年1月18日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城鎮(zhèn)××。
被告：胡×，女，19××年2月8日出生，漢族，住龍泉市西街街道××，現(xiàn)住麗水市蓮都區(qū)后甫新村××。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司麗水中心支公司。住所地：麗水市大洋路280號。
訴訟代表人：方××，經理。
委托代理人（特別授權）：方×，該公司職工。
原告葉××與被告葉×、胡×、中國人壽財產保險股份有限公司麗水中心支公司道路交通事故人身及財產損害賠償糾紛一案，于2011年3月29日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員朱海峰獨任審判，于同年4月25日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告葉××、被告胡×、被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水中心支公司的委托代理人方×到庭參加訴訟。被告葉×經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉××訴稱：2010年6月27日20時52分許，原告將0270號人力黃包車停在蓮都區(qū)壽爾福路568-570號門口路邊等候客人，被告胡×駕駛被告葉×所有的浙K58877號轎車沿市區(qū)壽爾福路由南向北行駛時，因用手擦自己車檔風玻璃蒸氣，方向偏離，撞上原告及黃包車，造成原告受傷，黃包車受損，經交警部門勘查認定，原告在事故中無責任，被告胡×負事故全部責任。原告因椎體橫突骨折，左腓總神經挫傷等，經住院搶救治療68天，出院后繼續(xù)門診治療，共化費醫(yī)療費人民幣16433.65元，誤工休息223天，住院專事護理68天及交通費、住院伙食補助、車輛施救等損失共計人民幣41368.65元。經查，被告葉×車輛已向被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水中心支公司投保。為此，原告因交通事故造成人身、車輛損害的醫(yī)療費、誤工費、護理等各項損失人民幣計41368.65元，請求依法判令被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水中心支公司在保險責任范圍內予以賠償，余款由被告葉×、胡×全部予以賠償。
被告胡×辯稱：發(fā)生交通事故是事實，但原告出院休息155天時間過長。
被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水中心支公司辯稱：一、原告訴請的醫(yī)療費用未經過藥審，被告不負責全部賠償。根保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額進行審核原告葉××的醫(yī)療費用，其中自費藥部分為2987.16元，故被告不應該承擔全部賠償。二、原告訴請主張的誤工、護理費用過高。原告從事工作為服務行業(yè)，且為農業(yè)戶口，故被告認為應該根據(jù)全社會單位在崗職工行業(yè)標中的居民服務和其他服務業(yè)平均工資進行賠償即48.3元/天，而非按照浙江省單位在崗職工年平均工資水平賠償。護理費用則應該根據(jù)浙江省高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見中第二十五條規(guī)定：護理人員有固定收入的，按照誤工費的標準確定護理費，護理人員沒有固定收入的人，參照當?shù)刈o理人員從事勞務報酬標準確定護理費用。三、原告訴請主張的伙食費用偏高。根據(jù)浙江省高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見中第二十九條規(guī)定：在浙江省范圍內，伙食補助費用一律為15元/天。四、原告訴請主張的交通費用與實際情況不符。原告于6月27日至9月3日在麗水中醫(yī)院住院期間，共計68天，故被告認為應該按照慣例10元/天處理。五、原告訴請主張的人力車修理費用，被告認為不應該承擔全部賠償責任。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第二十條規(guī)定：因保險事故損壞的受害人財產需要修理的，被保險人應當在修理前會同保險人檢驗，協(xié)商確定修理或者更換項目、方式和費用。否則，保險人在交強險責任限額內有權重新核定。六、被告不承擔本案的訴訟費、鑒定費等相關費用。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》、《機動車第三者責任保險條款》，被告不應該承擔本案的訴訟費、鑒定費等相關費用。綜上，以上答辯意見請法院予以充分考慮并望采納，以維護被告的合法權益。
經審理本院認定：2010年6月27日20時52分許，原告將0270號人力黃包車停在蓮都區(qū)壽爾福路568-570號門口路邊等候客人，被告胡×駕駛被告葉×所有的浙K58877號轎車沿市區(qū)壽爾福路由南向北行駛時，因用手擦自己車檔風風玻璃蒸氣，方向偏離，撞上原告及黃包車，造成原告受傷，黃包車受損，經交警部門勘查認定，原告在事故中無責任，被告胡×負事故全部責任。本院認定原告合理的經濟損失如下：1、醫(yī)療費16433.65元；2、誤工費16725元；3、護理費5100元；4、住院伙食補助費2040元；5、交通費680元；6、停車費、施救費100元；7車輛修理費120元，合計人民幣41198.65元。被告葉×的車輛已向被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水中心支公司投保了交強險。另被告胡×已支付5500元，被告葉×已支付5000元。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的：原告身份證、暫住證、被告身份證、行駛證、駕駛證、保險公司基本信息、機構代碼、保險單、道路交通事故認定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費用發(fā)票、清單、誤工證明、護理證明、車輛施救、停車費發(fā)票、交通費發(fā)票及當事人庭審陳述。
本院認為：交警部門認定被告胡×負事故全部責任，原告不負事故責任。交警部門認定準確，本院予以采信。原告因交通事故受傷所遭受的經濟損失，扣除交強險賠付的部分，應由被告胡×免責賠償，被告葉×作為肇事車輛車主，對被告胡×賠償部分承擔連帶賠償責任。被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水市中心支公司要求商業(yè)險與交強險分別處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水市中心支公司認為原告醫(yī)療費用未經藥審，其不負全部賠償責任，其觀點缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告認為原告主張的誤工、護理費用過高，但兩被告均未向本院申請誤工期限及護理期限的司法鑒定，且原告主張的誤工費和護理費計算標準符合法律規(guī)定，故原告訴請被告賠償誤工費、護理費本院予以支持。原告訴請的交通費過高，本院酌情予以支持。綜上，原告訴請的合理部分，本院予以支持。被告葉×經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請放棄抗辯權利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、因交通事故造成原告葉××的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、施救費、停車費等損失共計人民幣41198.65元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水市中心支公司在交強險內賠償32725元，被告胡×賠償8473.65元，由被告葉×對被告胡×的賠償部分承擔連帶責任（被告胡×已支付5500元，被告葉×已支付5000元），上述款項限本判決生效后一個月內支付。
二、駁回原告葉××的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司麗水市中心支公司負擔150元，被告胡×、葉×負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員朱海峰
二0一一年四月二十五日
本件與原本核對無異
代書記員 江煜劍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
