（2011）麗蓮碧民初字第15號(hào)
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2011-3-30)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）麗蓮碧民初字第15號(hào)
原告：官××，男，19××年12月8日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××。
委托代理人（特別授權(quán)）：邱××，麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
被告：朱××，男，19××年9月21日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××。
委托代理人：陶××，男，19××年8月21日出生，漢族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)××。
被告：雷××，男，19××年8月11號(hào)出生，畬族，農(nóng)民，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司。住所地，麗水市蓮都區(qū)麗陽街696號(hào)。
法定代表人：陶×，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：胡×，男，漢族，19××年12月21日出生，住浙江省縉云縣××。系該公司職工。
原告官××為與被告朱××、雷××、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2011年3月4日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李旭勇獨(dú)任審判，于2011年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告官××及其委托代理人邱××、被告朱××的委托代理人陶××、被告雷××、被告中國大地保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心的委托代理人胡×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告官××訴稱：2009年10月30日，第一被告朱××駕駛無牌電動(dòng)三輪車，沿麗水市蓮都區(qū)黃山坑至碧湖公路由碧湖鎮(zhèn)方向往黃山坑方向行駛，車輛途徑黃山坑至碧湖公路2KM+180M路段，駛?cè)雽ο蜍嚨莱皆谄淝胺酵蛐旭偳艺谧筠D(zhuǎn)彎的第二被告雷××駕駛的浙K82463號(hào)輕型普通貨車，兩車發(fā)生刮擦后，無牌電動(dòng)三輪車又與原告官××駕駛的由黃山坑往碧湖方向行駛的浙K65453號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成朱××、官××受傷，三車損壞的交通事故。案經(jīng)麗水市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)第COSG00184號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱××應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，雷××負(fù)次要責(zé)任，原告官××無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入院治療19天后出院，于2010年11月8日重新入院拆內(nèi)固定，住院治療14后出院。經(jīng)麗水天平司法鑒定所司法鑒定原告構(gòu)成交通事故拾級傷殘。該事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣153518.83元，其中醫(yī)療費(fèi)50923.3元、誤工費(fèi)13552.2元、護(hù)理費(fèi)5646.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、交通費(fèi)1035元、鑒定費(fèi)1960元、傷殘賠償金49222元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25441.58元、修理費(fèi)1230元、施救費(fèi)150元、配鏡費(fèi)368元。另第二被告駕駛浙K82463號(hào)輕型普通貨車在第三被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。原告認(rèn)為，第一、二被告交通事故行為給原告造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；該事故車輛已向第三被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故判令第一、第二被告賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)153518.83元，第三被告在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行支付的責(zé)任。
被告朱××辯稱：對交通事故發(fā)生經(jīng)過各事故責(zé)任劃分無異議，但對原告要求醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)有異議。
被告雷××辯稱：對交通事故認(rèn)定書有異議，原告駕駛的二輪摩托車搭乘一名婦女及孩子，存在過錯(cuò)，并不是無責(zé)任。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司麗水中心支公司辯稱：雷××所有的浙K82463號(hào)輕型普通貨車向我公司投保了強(qiáng)制三者險(xiǎn)屬實(shí)，原告的誤工費(fèi)、交通費(fèi)偏高，因原告父母是農(nóng)村戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原告兒子的生活費(fèi)按20年來計(jì)算，無法律依據(jù)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定：2009年10月30日，被告朱××駕駛無牌電動(dòng)三輪車，沿麗水市黃山坑至碧湖公路由碧湖鎮(zhèn)方向往黃山坑行駛，車輛途徑黃山坑至碧湖公路2KM+180M路段，駛?cè)雽ο蜍嚨莱皆谄淝胺酵蛐旭偳艺谧筠D(zhuǎn)彎的被告雷××駕駛的浙K82463號(hào)輕型普通貨車，兩車發(fā)生刮擦后，無牌電動(dòng)三輪車又與原告官××駕駛的由黃山坑往碧湖方向行駛的浙K65453號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成朱××、官××受傷，三車損壞的交通事故。麗水市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的第COSG00184號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告朱××駕駛電動(dòng)車未靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第57條之規(guī)定，朱××負(fù)事故的主要責(zé)任；被告雷××駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任；原告官××無責(zé)任。另被告雷××所有的浙K82463號(hào)輕型普通貨車向第三被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，約定死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，在庭審中原、被告均同意在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中保留400元，作為被告朱××醫(yī)療費(fèi)用賠償額度。
本院認(rèn)定：原告官××的合理損失為醫(yī)院費(fèi)50147.3元、誤工費(fèi)13552.2元、護(hù)理費(fèi)5646.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1960元、殘賠償金49222元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10919.83元、精神損害撫慰金3000元、修理費(fèi)1230元、施救費(fèi)150元、眼鏡費(fèi)368元，合計(jì)人民幣137586.08元。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、被告雷××的駕駛證和行駛證、保單、定損單、門診病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、配鏡費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票、被撫養(yǎng)人官×、 陳××、上官××戶籍材料、蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)××村民委員會(huì)證明及庭審中當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：麗水市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)所作第COSG00184號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱××負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告雷××負(fù)事故的次要責(zé)任，原告官××無責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告的合理損失，不足部分由被告朱××、雷××，分別按80%和20%比例承擔(dān)責(zé)任為宜，據(jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定。判決如下：
一、原告官××因交通事故造成的損失137586.86元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司從機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償93938.78元，余額43647.3元，由被告朱××承擔(dān)80%即人民幣34917.84元，被告雷××承擔(dān)20%即人民幣8729.46元，上述款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)支付；
二、駁回原告的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，由原告官××負(fù)擔(dān)200元，被告朱××負(fù)擔(dān)900元，被告雷××負(fù)擔(dān)300元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司麗水中心支公司負(fù)擔(dān)300元，。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 李旭勇
二0一一年三月三十日
本件與原本核對無異
代 書記員 劉 盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
