(2011)彭法民初字第733號
——重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院(2011-7-16)
重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院
民事判決書
(2011)彭法民初字第733號
原告陳某,男,生于1978年11月21日,苗族,重慶市彭水苗族土家族自治縣人。
被告冉某,女,生于1979年3月8日,苗族,重慶市彭水苗族土家族自治縣人。
原告陳某與被告冉某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳XX擔(dān)任審判長,與人民陪審員冉X、龔XX組成合議庭,適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某到庭參加訴訟。被告冉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵,本院缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:原、被告于1998年經(jīng)人介紹戀愛,于次年同居生活,后于1998年4月補辦了結(jié)婚登記手續(xù)。原、被告婚后與2000年3月12日生育長子陳XX,后于2005年8月13日生育次子陳X。原、被告自結(jié)婚后,雙方感情一直不好,經(jīng)常爭吵,尤其是第二個孩子出生以后,雙方更是經(jīng)常打架。2006年原告為了緩和夫妻關(guān)系,讓被告與原告一起到重慶務(wù)工,但到重慶后,被告稱工作不適,不顧原告的挽留于同年4月返家,隨后又獨自乘車外出,期間一直與家人斷絕聯(lián)系,也不大電話關(guān)心家人和孩子。2008年臘月被告冉瑞;丶乙骐x婚,并差點將房屋燒掉,更嚴(yán)重傷害了夫妻的感情,致使夫妻感情完全破裂,對這種沒有感情的夫妻生活,雙方均認(rèn)為沒有和好的可能,再繼續(xù)共同生活下去已經(jīng)沒有意義。故原告特向人民法院提起訴訟,請求依法判令:準(zhǔn)予原、被告離婚,子女各撫養(yǎng)一個。
被告冉某未到庭,未作答辯。
原告陳某為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù):
1、原告及子女的戶口薄復(fù)印件;
2、本縣三義鄉(xiāng)人民政府出具的證明一份;
3、本縣三義鄉(xiāng)五豐村民委員會出具的證明一份;
4、證人黃體文自書的證明一份;
5、證人文某、陳某、文某的當(dāng)庭證言各一份。
經(jīng)審理查明:原、被告于原、被告于1998年經(jīng)人介紹戀愛,于次年同居生活,后于1998年4月補辦了結(jié)婚登記手續(xù)。原、被告婚后與2000年3月12日生育長子陳XX,后于2005年8月13日生育次子陳XX,先均跟隨原告陳某父母生活。再查明,被告冉某曾于2010年
月向本院起訴離婚,后撤回起訴。庭審中,原告陳某陳述雙方無共同財產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù),被告冉瑞福無尚存嫁妝。
本院認(rèn)為:原、被告夫妻感情已完全破裂,無維持之必要,對于原告離婚的訴訟請求,本院予以支持。對于原、被告所生二子陳XX、陳XX由原、被告各撫一個為宜,本院酌定長子陳XX由原告陳某撫養(yǎng),次子陳XX由被告冉某撫養(yǎng)。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告陳某和被告冉某的婚姻關(guān)系;
二、子女撫養(yǎng):長子陳XX由原告陳某撫養(yǎng),次子陳XX由被告冉某撫養(yǎng);
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
本案案件受理費240元,公告費240元,由原告陳某各承擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第四中級人民法院。
本判決生效前,雙方當(dāng)事人均不得另行結(jié)婚。
審 判 長 X X X
人民陪審員 X X
人民陪審員 X X X
二0一一年七月十六日
書 記 員 X X
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================