(2011)漣民初字第710號
——江蘇省漣水縣人民法院(2011-5-21)
江 蘇 省 漣 水 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2011)漣民初字第710號
原告張月芹,女,1970年8月29日出生,
委托代理人王海龍,江蘇省漣水縣正平法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭劍,男,1968年12月5日出生,居民身份
委托代理人郭潔(系被告郭劍的妻子),女,
原告張月芹與被告郭劍民間借貸糾紛一案,本院于2011年3月31日立案受理后,依法由審判員吳均適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張月芹委托代理人王海龍與被告郭劍委托代理人郭潔到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張月芹訴稱: 2007年10月22日,被告郭劍在原告家里向原告借款20000元,并出具欠條一份,借條內(nèi)容為:借條 今借到張月芹人民幣貳萬元正。(20000) 郭劍 2007.10.12。借款未約定歸還日期。后經(jīng)原告多次索要未果,故原告訴至法院,要求被告郭劍歸還欠款20000元,并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告郭劍辯稱:20000元條據(jù)確是被告所出具,但實際借款為18000元,另2000元是利息,而且借款發(fā)生是在原告老公的賭場上,實質(zhì)為賭債,故被告不同意還款。
因原、被告均認(rèn)可欠條是被告所寫,故本院對欠條的真實性予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點在于該欠款事實是否屬于非法的用于賭博的借款行為,如系賭博借款則不受法律保護。但被告對自己的主張僅僅進行了口頭的陳述,未提供其他證據(jù)證明,并堅持自己手中的視聽資料等相關(guān)證據(jù)不愿在一審法院提供,亦不同意對自己出具欠條的是否屬賭債進行測謊。
另查明,被告雖然主張原告為討要該筆欠款曾引發(fā)原告的丈夫范加洲等人與被告及被告的妻子沖突,并且警方介入處理,隨后被告多次信訪控訴公安機關(guān)包庇原告丈夫等人,但對被告報案稱該筆借款是非法賭債,公安機關(guān)對此并未立案偵查。被告還請媒體介入調(diào)查曝光,但至今仍沒有任何處理結(jié)果。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告郭劍所欠原告款20000元未予歸還,有被告郭劍所打的1張欠條為證;被告郭劍對自己所打的欠條的事實予以認(rèn)可,雖然其主張該債務(wù)系借用于非法的賭博,但僅為口頭陳述,原告也予以否認(rèn),且被告也未能在本案中提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張;加之,公安機關(guān)和媒體對此事介入后至今均沒有明確該欠款系借用于賭博,被告的該辯解無事實依據(jù)支持,并不能對抗或吞并被告所欠原告款項的事實,被告理應(yīng)根據(jù)欠條所載明的還款數(shù)額歸還欠款,故本院對原告張月芹要求被告郭劍歸還20000元的訴訟請求予以支持。據(jù)此,經(jīng)調(diào)解未果,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條,《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告郭劍在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張月芹欠款人民幣20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,減半收取,由被告郭劍負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)繳,被告負(fù)擔(dān)部分隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。
審 判 員 吳 均
二Ο一一年五月二十一日
書 記 員 吳 劍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================