（2012）麗蓮刑初字第120號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-3-12)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2012）麗蓮刑初字第120號
公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人張XX，男，1977年3月12日出生于湖南省綏寧縣，身份證號碼XX，漢族，小學文化，農民，住湖南省綏寧縣黨坪苗族鄉(xiāng)XX。曾因犯搶奪罪，于2003年11月25日被浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。因涉嫌搶奪犯罪，于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。
指定辯護人梁XX，麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2012）5號起訴書指控被告人張XX犯搶奪罪，于2012年2月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員張方彪出庭支持公訴。被告人張XX及其指定辯護人梁XX到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：1、2008年6月30日16時許，被告人張XX伙同袁XX、向XX、石XX（均已判刑）到麗水市中山街“意爾康”皮鞋專賣店旁的白蛇弄弄口，結伙對步行經過該處的被害人陳XX進行搶奪，搶走被害人陳XX脖子上的黃金項鏈一條（價值人民幣6875元）。事后，四人把金項鏈銷贓到溫州的一家金銀加工店里。
2、2008年6月23日17時30分許，被告人張XX伙同袁XX、向XX、石XX到麗水市中山街“奧斯卡”影院北面的弄堂口（原聯(lián)通營業(yè)廳邊的弄口），由袁XX、向XX、石XX在旁邊接應，被告人張XX趁步行經過該處的被害人劉XX不備，上前搶走被害人劉XX脖子上的金項鏈（價值人民幣4812元）。事后，四人把金項鏈銷贓到溫州的一家金銀加工店里。
3、2008年6月19日19時30分左右，被告人張XX伙同袁XX、向XX、石XX到麗水市中山街“奧斯卡”影院北面的弄堂口（原聯(lián)通營業(yè)廳邊的弄口），被告人張XX和袁XX、石XX在旁邊接應，向XX趁步行經過該處的被害人王XX不備，上前搶走被害人王XX脖子上的金項鏈（價值人民幣8563元）。事后，四人把金項鏈銷贓到溫州的一家金銀加工店里。
4、2008年4月28日晚上，被告人張XX伙同袁XX、向XX、石XX到麗水市繼光街“新豐眼鏡店”東面的弄堂口，由袁XX、向XX在旁邊接應，被告人張XX和石XX趁被害人王XX不備，上前搶走被害人王XX脖子上的金項鏈（價值人民幣2860元）。事后，四人把金項鏈銷贓到溫州的一家金銀加工店里。
上述事實，被告人張XX在開庭審理過程中亦無異議，且有下列證據證實：1、被告人張XX的供述及辨認筆錄，證明其伙同袁XX、向XX、石XX于2008年先后多次在麗水市區(qū)趁人不備，搶走被害人脖子上的金項鏈，并將金項鏈銷贓到溫州一家金銀加工店的事實；2、被害人陳XX、劉XX、王XX、王XX的陳述，證明其脖子上的金項鏈被人搶走的事實；3、證人袁XX、向XX、石XX的證言及辨認筆錄，證明被告人張XX于2008年結伙他人，在麗水市區(qū)搶奪被害婦女脖子上的金項鏈，并一同將金項鏈銷贓到溫州的事實；4、價格鑒定結論書，證明被搶奪財物的價值；5、歸案情況說明，證明被告人張XX在溫州被抓獲歸案的事實；6、刑事判決書，證明同案犯已被判刑及被告人張XX是累犯的事實。
公訴機關提供的證據來源及形式合法，內容客觀真實，證據間能相互印證，與本案相關聯(lián)，本院予以確認作為認定本案事實的依據。
本院認為：被告人張XX以非法占有為目的，參與結伙一年內多次乘人不備公然奪取他人財物，數額巨大，其行為已構成搶奪罪。公訴機關指控的罪名及認定的事實成立，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人張XX曾因犯搶奪罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內，不思悔改，又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人張XX歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。被告人張XX的指定辯護人提出被告人張XX歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張XX犯搶奪罪，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣25000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2016年12月20日止）；
二、被告人張XX的違法所得，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 闕 少 萍
審 判 員 王 黎
人民陪審員 瞿 宗 囡
二0一二年三月十二日
本件與原本核對無異
書 記 員 何 一 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
