欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判決 書




(2012)浙麗民終字第163號






上訴人（原審原告）原告鄢XX，男，1933年5月18日出生。


上訴人（原審原告）何XX，女，1936年1月9日出生。


兩上訴人的共同委托代理人劉樟龍，松陽縣東方法律服務(wù)所法律工作者。


被上訴人（原審被告）葉XX，男，1938年2月5日出生。


被上訴人（原審被告）葉X玉，男，1952年3月26日出生。


上訴人鄢XX、何XX與被上訴人葉XX、葉X玉因所有權(quán)確認糾紛一案，不服遂昌縣人民法院（2010）麗遂民初字第150號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，已審理終結(jié)。


原判認定，原告鄢XX、何XX與被告葉XX、葉X玉系南北相鄰關(guān)系，中間有一堵約13米長的泥墻相隔。原告方的房子原來由其叔叔的母親居住，1988年其叔叔立字據(jù)將該房屋贈送給原告所有。原告方的房屋高于被告方，被告方的房屋橫梁也嵌于該爭議墻內(nèi)，在爭議墻中開有一門相通（現(xiàn)已封堵未啟用），原告方有部分出水流向被告方房屋，并有一石塊包角包向原告方房屋。雙方多年來居住在各自的房屋內(nèi)，對相鄰爭議墻的歸屬問題一直沒有妥善解決，由各自管理使用。因原告在辦理房屋登記時與被告發(fā)生糾紛。2011年10月12日，松陽縣西屏鎮(zhèn)二村村民委員會及調(diào)解委員會出具證明，認為該爭議墻應(yīng)屬原告所有。2012年1月3日又出具證明認為該爭議墻為原、被告雙方共墻為妥。為此，原告訴至法院提出前述訴訟請求。


原審法院經(jīng)審理認為，原告方一直居住在松陽縣西屏鎮(zhèn)北直街65號，并對其進行管理和使用，現(xiàn)又無第三人對其權(quán)屬發(fā)生爭議，故其可以作為民事主體進行訴訟，被告主張原告不具備訴訟主體資格，不予支持。從歷史使用及房屋現(xiàn)狀來看，不能判定該爭議墻的歸屬，且雙方均無充分證據(jù)證明該相鄰訴爭墻為己墻，歷來由雙方共同管理和共同使用，故該相鄰訴爭墻應(yīng)以雙方共同共有為宜，原告的訴請，不予支持。為此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：原告鄢XX、何XX與被告葉XX、葉X玉雙方所爭議的南北相鄰墻由雙方共同共有。案件受理費減半收取40元，由原告鄢XX、何XX負擔(dān)20元，被告葉XX、葉X玉負擔(dān)20元。


上訴人鄢XX、何XX上訴稱：1、從現(xiàn)有房屋結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀來看，爭議墻為上訴人的己墻。上訴人的房屋已有幾百年歷史，被上訴人的房屋僅僅是搭靠在上訴人的南面泥墻，爭議墻明顯高過被上訴人的房屋，出水也是流在被上訴人房屋瓦片上排出，何況上訴人整幢房屋四面圍墻完整，墻角有石塊包角圍繞著連接上訴人的房屋，在靠南邊己墻有一門戶開往被上訴人房屋；2、一審認定爭議墻歷來由雙方共同管理使用，沒有證據(jù)，明顯偏袒被上訴人方。綜上，請求二審法院依法改判，確認爭議墻為上訴人己墻。


被上訴人葉XX、葉X玉未作書面答辯。


經(jīng)審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證質(zhì)證認定本案事實的證據(jù)，具有合法性客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審中仍作為定案依據(jù)予以確認。


本院認為，上訴人主張爭議墻的所有權(quán)，但其主要的依據(jù)僅為根據(jù)房屋結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀所作的對己方有利的解釋，如墻腳有石塊包角包住己方房屋、墻上有一扇門開往被上訴人房屋、出水也是流在被上訴人房屋瓦片上排出等，而缺乏其他相關(guān)證據(jù)予以佐證。在爭議墻部分現(xiàn)狀還存在其他合理解釋的前提下，尚不足僅以房屋現(xiàn)狀認定該墻為上訴人所有。因該墻為雙方房屋的毗鄰墻，雙方共同使用多年，在任何一方均無充分證據(jù)證明該墻的屬于己方的情況下，原判確定該墻為雙方共墻，無明顯不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。上訴人提交的“贈屋分拍字約”為單方所書寫，況且對爭議的毗鄰墻這一界至，指向為“西至葉XX、葉X玉宅”，而非上訴人己墻，對證明本案爭議墻的歸屬不具有證明效力，故其上訴理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費80元，由上訴人鄢XX、何XX負擔(dān)。


本判決為終審判決。










審 判 長 鄒一峻

審 判 員 余慧娟

代理審判員 程允平





















二○一二年六月十八日


本件與原本核對無異


代書記員 鄭曉曉