欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙 江 省 麗 水 市 中 級 人 民 法 院

刑 事 裁 定 書


（2012）浙麗刑終字第22號


原公訴機(jī)關(guān)浙江省景寧畬族自治縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）黃某某。


原審被告人曹某某。


景寧畬族自治縣人民法院審理景寧畬族自治縣人民檢察院指控原審被告人黃某某、曹某某犯盜竊罪一案，于2012年1月10日作出（2011）麗景刑初字第71號刑事判決。原審被告人黃某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1、2011年4月份的一天晚上22時(shí)許，被告人黃某某竄至麗水市蓮都區(qū)水閣鎮(zhèn)龍石工地，進(jìn)入被害人藍(lán)某某停在工地上的挖掘機(jī)駕駛室，盜得挖掘機(jī)的電腦板一臺（價(jià)值人民幣12250元）、兩臺電瓶。被告人曹某某攜帶所盜的電腦板在青田縣××茶樓與一挖掘機(jī)老板何某某碰面銷售電腦板，挖掘機(jī)老板何某某得知電腦板是盜來的，而沒有購買。事后，電腦板被曹某某丟棄。


2、2011年04月29日下午，被告人黃某某、曹某某騎摩托車到景寧縣外舍新區(qū)道路網(wǎng)工程（外舍防護(hù)工程）工地以試開挖掘機(jī)為由進(jìn)行踩點(diǎn)，然后回縣城在一家五金店購買螺絲刀、剪刀等作案工具，當(dāng)晚22時(shí)許，被告人黃某某、曹某某竄至外舍新區(qū)道路網(wǎng)工程工地，進(jìn)入停在工地上的一臺小松挖掘機(jī)的駕駛室，盜得挖掘機(jī)內(nèi)的一臺電腦板、一臺顯示器、一臺GPS控制器（價(jià)值共計(jì)人民幣71971元），并留下事先準(zhǔn)備好的一張名片，名片內(nèi)容為“請與我聯(lián)系電話：13615840141建設(shè)銀行：6222801491651068427”，在名片背面寫有“電腦板返回票10000元”字樣。兩被告人騎摩托車逃離現(xiàn)場。被告人曹某某逃到景寧縣鶴溪鎮(zhèn)后，又竄至環(huán)城西路213號的樓下小弄內(nèi)，采用撬鎖、搭線等方法，盜得被害人李某某所有的牌號為浙K×××××的男式二輪摩托車一輛（價(jià)值人民幣4080元）。


被告人黃某某得知被告人曹某某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，將所盜得的物品轉(zhuǎn)移到曹某某的租住房內(nèi)，并讓其女友王某某打電話給景寧縣公某某舉報(bào)被盜物品藏放地點(diǎn)。2011年5月11日，景寧縣公某某民警在被告人曹某某的租住房內(nèi)查獲挖掘機(jī)的電腦板、顯示器和GPS控制器等被盜物品。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人黃某某、曹某某的供述；2、被害人藍(lán)某某、李某某的陳述；3、證人張某某、王某某、何某某、楊某的證言；4、景寧畬族自治縣公某某扣押與發(fā)還物品清單、溫州小松工程某械有限公司的證明文件；5、價(jià)格鑒定結(jié)論書等。另有麗水市蓮都區(qū)人民法院（2004）蓮刑初字第324號刑事判決書、刑滿釋放證明書，證明被告人黃某某的前科情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定判決如下：一、被告人黃某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；二、被告人曹某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。


上訴人黃某某上訴稱：原判量刑過重，請求減輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原判認(rèn)定一致。原判列明經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，內(nèi)容客觀、形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人黃某某未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人黃某某、原審被告人曹某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于案發(fā)后追回部分贓物，減少被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情對上訴人黃某某、原審被告人曹某某從輕處罰。上訴人黃某某在庭審中自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。上訴人黃某某有前科劣跡，酌情從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案被告人黃某某、曹某某的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)作出的量刑適當(dāng)。上訴人黃某某請求減輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。


審判長陳偉平


審判員李秀勤


審判員王耀華

二O一二年二月十七日


本件與原本核對無異


代書記員鄭俏