欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事裁 定 書



（2012）浙麗刑終字第96號




原公訴機(jī)關(guān)浙江省遂昌縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）陳某。


遂昌縣人民法院審理遂昌縣人民檢察院指控原審被告人陳某犯盜掘古墓葬罪、盜竊罪一案，于2012年5月24日作出（2012）麗遂刑初字第80號刑事判決。原審被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：


一、盜掘古墓葬


2011年12月份的一天，被告人陳某伙同韓某（已判刑）、王某（現(xiàn)逃逸，另案處理）攜帶鋤頭、撬棍等工具竄至武義縣泉溪鎮(zhèn)夏加畈村盛嶺頭水庫邊的山上，韓小林負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人陳某及王某對該村的一座祖墳進(jìn)行挖掘，未挖得物品。經(jīng)鑒定，該座墓葬系明代古墓葬，具有一定的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。


二、盜竊


1、2011年12月3日晚，被告人陳某伙同韓某、王某竄至遂昌縣焦灘鄉(xiāng)塘坑村蟠龍電站大壩附近山邊牛棚內(nèi)，竊得被害人羅某圈養(yǎng)的黃牛一頭，該牛因資料不全無法鑒定。


2、2011年12月28日凌晨1時(shí)許，被告人陳某伙同“拉面”（身份未查明，現(xiàn)逃逸）竄至遂昌縣王村口鎮(zhèn)橋東村橋東路11號，以鑰匙套開的方式進(jìn)入“朱慧蘭超市”內(nèi)，竊得利群、紅塔山等品牌香煙100余條、現(xiàn)金1000余元、電腦主機(jī)一臺、路由器一個(gè)。經(jīng)麗水市煙草公司遂昌縣分公司證明，該批香煙價(jià)值人民幣14720元，被盜電腦主機(jī)、路由器因品牌型號不全無法鑒定。


同日凌晨，被告人陳某伙同“拉面”還竄至遂昌縣王村口鎮(zhèn)橋東村橋東路77號，以鑰匙套開的方式進(jìn)入劉某的雜貨店，竊得電動剃須刀一個(gè)，該剃須刀因品牌型號不全無法鑒定。


案發(fā)后，被告人陳某于2012年1月13日在遂昌縣妙高鎮(zhèn)華僑天溢大酒店對面的洗車店內(nèi)被公安民警抓獲。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人陳某的供述和辯解；同案犯韓某的供述和辯解；被害人劉某、劉某、羅某的陳述；證人李某、周某、潘某的證言；物證撬棍三把、螺絲刀一個(gè)、斷線鉗一個(gè)、頭套一個(gè)、手套一雙、開鎖工具三把；扣押及發(fā)還物品、文件清單；扣押物品照片；現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場平面圖及現(xiàn)場照片；麗水市煙草公司遂昌分公司出具的價(jià)格證明；№003409浙江省文物鑒定書；武公鑒協(xié)[2012]23號價(jià)格鑒定協(xié)助書；價(jià)格鑒定標(biāo)的明細(xì)表；鑒定結(jié)論通知書；不予受理通知書；辦案說明；另有〔1998〕浙法刑終字第1997-503號刑事判決書、（2007）豐第2780號釋放證明書，證實(shí)被告人陳某系累犯的情況；抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人陳某的歸案情況；戶籍證明，證實(shí)被告人陳某身份情況。


原判根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣3000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，并處罰金人民幣15000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣18000元；二、被告人陳某原犯盜竊罪，被判處的附加剝奪政治權(quán)利尚未執(zhí)行的5個(gè)月25日于本判決主刑執(zhí)行完畢后繼續(xù)執(zhí)行；三、贓款贓物繼續(xù)追繳。


上訴人陳某上訴稱：原判量刑過重，請求從輕處罰。

經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人陳某未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人陳某未經(jīng)文物主管部門批準(zhǔn)，伙同他人私自挖掘具有一定歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，其行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪；上訴人陳某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。上訴人一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人陳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；上訴人陳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人陳某提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百二十八條第一款、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。









審 判 長 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一二年六月二十日


本件與原本核對無異


代 書記員 王姍姍