欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙 江 省 麗 水 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2012）浙麗商終字第92號


上訴人（原審被告）：王甲。


被上訴人（原審原告）：遂昌縣××信用合作聯(lián)社。


法定代表人：洪某某。


委托代理人：鄭某某、華某某。


原審被告：王乙。


原審被告：程某某。


上訴人王甲為與被上訴人遂昌縣××信用合作聯(lián)社（以下簡稱“遂昌縣××”）金融借款合同糾紛一案，不服浙江省遂昌縣人民法院（2012）麗遂商初字第2號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年2月23日受理后，依法組成由審判員湯麗軍擔(dān)任審判長，代理審判員丁悅琛、孫雅和參加評議的合議庭，對本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：2009年10月28日，遂昌縣××與三被告簽訂《最高額保證借款合同》，借款人為被告王乙，保證人為被告程某某和被告王甲。貸款人同意自2009年10月28日至2012年10月25日期間內(nèi)向借款人發(fā)放貸款，最高貸款限額為100000元整。保證人自愿為貸款人在本合同項(xiàng)下發(fā)生的所有債權(quán)提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括貸款本金、利息（包括罰息、復(fù)息）、違約金、損害賠償金和貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等其他合理費(fèi)用），保證期間為借款期限屆滿之日起二年。借款人未按期歸還借款本金（含展期），從逾期之日起按約定利率加收50%的罰息利率計(jì)收罰息。未按期償付貸款利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)息。2010年10月22日，原告按約向被告王乙發(fā)放貸款100000元，借款月利率為7.08‰，還款方式為到期還本，按季結(jié)息，借款期限自2010年10月22日起至2011年10月20日止，借款到期后，被告王乙沒有按約歸還借款本金，也未支付自2011年9月21日起的利息。原告向保證人催款，保證人程某某、王甲于2011年11月11日承諾：于2011年11月底歸還40000元，年底還清本息。但屆期仍未按約履行。另查明，王乙系王成根某某，王丙于2008年11月20日死亡。2010年10月28日，甲方（抵押人）王丙，乙方（借款人）王乙，丙方（擔(dān)保人）王甲、程某某，簽訂了林甲反擔(dān)保合同，將登記在王丙名下的林甲證號為遂林證字（10）第080121號的林甲抵押給程某某、王甲，并于當(dāng)日在林業(yè)部門辦理抵押登記。


認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書及三被告身份證，最高額保證借款合同，借款借據(jù)，浙江省農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)綜合業(yè)務(wù)貸款利息查詢、普通貸款還本付息清單，承諾書，林甲抵押登記證明書，林甲反擔(dān)保合同，林甲抵押貸款登記申請表，林甲證，王丙的戶籍證明及雙方當(dāng)事人庭審陳述。


原告遂昌縣××在一審中訴請：一、依法判令被告王乙歸還借款本金100000元，并按照合同約定利率支付從2011年9月21日起計(jì)算至款還清日止的利息；二、被告程某某、王甲對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。


被告王甲辯稱：為被告王乙貸款擔(dān)保屬實(shí)，但簽訂的是林甲抵押貸款合同，而非最高額保證借款合同。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，對反擔(dān)保合同中的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。


被告王乙、程某某未作答辯。


原審法院審理認(rèn)為：原告與被告王乙、程某某、王甲簽訂的《最高額保證借款合同》體現(xiàn)了簽約各方的真實(shí)意思，內(nèi)容合法，為有效合同，各方均應(yīng)按約履行。在原告向被告王乙發(fā)放貸款后，被告王乙未按合同約定的期限歸還借款本金，并拖欠自2011年9月21日起的利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。被告程某某、王甲自愿為被告王乙的借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為二年，保證范圍為貸款本金、利息（包括罰息、復(fù)息等）及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，各保證人未約定保證份額，應(yīng)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告的訴請，理由正當(dāng)，法院予以支持。被告王甲主張?jiān)诔袚?dān)保證責(zé)任后，對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，因抵押人王丙在簽訂林甲反擔(dān)保合同之前已死亡，王丙不是適格的民事主體，反擔(dān)保合同不成立，故被告王甲的該主張法院不予支持。被告王乙、程某某未到庭，也未提供證據(jù)，視為其放棄質(zhì)證及抗辯等權(quán)利，法院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決：一、被告王乙于判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告遂昌縣××信用合作聯(lián)社借款本金100000元，并按合同約定的利率支付從2010年9月21日起至生效法律文書指定的履行期限屆滿之日止的利息（含罰息、復(fù)息）。二、被告程某某、王甲共同對上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告程某某、王甲承擔(dān)保證責(zé)任后，在已承擔(dān)的范圍內(nèi)有權(quán)向被告王乙追償。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取案件受理費(fèi)1179元，由被告王乙、程某某、王甲負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，王甲不服，向本院提起上訴稱：上訴人在簽訂借款合同之前，遂昌縣××信貸員林乙曾多次向上訴人說明會在替保證人辦理好林甲抵押登記后再放款，但遂昌縣××故意隱瞞林甲抵押反擔(dān)保合同中抵押人王丙死亡這一重要情況，使上訴人發(fā)生認(rèn)識上的錯(cuò)誤而為案涉借款合同提供擔(dān)保，因此上訴人之保證行為系受遂昌縣××欺詐所作出，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請求二審法院依法撤銷一審判決，依法公正改判，并由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。


被上訴人遂昌縣××答辯稱：被上訴人在一審中所提交的證據(jù)已能證明上訴人王甲及原審被告程某某為案涉借款提供擔(dān)保，且被上訴人在該借款合同簽訂過程中并未存在欺詐行為，上訴人應(yīng)當(dāng)擔(dān)保連帶保證責(zé)任，同時(shí)林甲抵押反擔(dān)保合同是由上訴人王甲，原審被告程某某、王乙以及王丙四人所簽訂的，與被上訴人并無關(guān)聯(lián)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。


原審被告王乙、程某某未作答辯。


二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。


本院對原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。


本案二審的爭議焦點(diǎn)為：上訴人王甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。


本院認(rèn)為，本案中的最高額保證借款合同與林甲抵押反擔(dān)保合同為兩個(gè)獨(dú)立合同，各自對合同相對人產(chǎn)生效力。上訴人王甲，原審被告程某某、王乙與案外人王丙之間簽訂的林甲抵押反擔(dān)保合同是否有效并不影響本案最高額保證借款合同的有效性。上訴人雖然主張其保證行為系受遂昌縣××欺詐所作出，但未能提供證據(jù)證明該主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，并且上訴人對其在最高額保證借款合同上的簽字之真實(shí)性并無異議，故其仍應(yīng)承擔(dān)最高額保證借款合同中約定的連帶保證責(zé)任。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


本案二審案件受理費(fèi)1179元，由上訴人王甲負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。


審 判 長 湯麗軍
代理審判員 丁悅琛
代理審判員 孫雅和

二〇一二年四月十一日


本件與原本核對無異議


代 書記員 何 錦