(2011)浙麗知初字第38號
——浙江省麗水市中級人民法院(2011-10-14)
浙 江 省 麗 水 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2011)浙麗知初字第38號
原告:杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司。住所地:杭州市××科××東428。組織機(jī)構(gòu)代碼證:***
法定代表人:陳某某。
委托代理人:王某某。
委托代理人:季某某。
被告:麗水市××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司。住所地:麗水市正××城××室。組織機(jī)構(gòu)代碼證:**
法定代表人:卓某某。
原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司(以下簡稱杭州××力公司)為與被告麗水市××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司(以下簡稱麗水××力公司)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,于2011年6月7日向本院起訴,本院于同日受理后,依法組成由審判員李月群擔(dān)任審判長,審判員金紅萍、人民陪審員陳杰參加評議的合議庭,確定了舉證期限。本院于2011年7月28日公開開庭審理了本案。原告杭州××力公司委托代理人王某某、季某某,被告麗水××力公司法定代表人卓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杭州××力公司訴稱:被告麗水××力公司的原法定代表人是陳某某,現(xiàn)在的法定代表人卓某某是原麗水××力公司的員工。2008年陳某某到杭某成立了杭州××力公司,也就是原告公某。后陳某某決定將麗水××力公司轉(zhuǎn)讓給當(dāng)時的員工卓某某,2008年7月30日原被告雙方某某簽訂了一份協(xié)議,約定陳某某將麗水××力公司轉(zhuǎn)讓給卓某某,同時約定將麗水××力公司在申請當(dāng)中的35類(申請注冊號為64××253)和45類(申請注冊號為64××254)兩件集力商標(biāo)轉(zhuǎn)讓到原告杭州××力公司名下,麗水××力公司仍可以使用這兩件商標(biāo)。協(xié)議簽署后,雙方共同在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書上蓋章,并由原告于2008年8月7日向商標(biāo)局遞交了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書,2009年3月23日收到國家工商行政管理總局商標(biāo)局的轉(zhuǎn)讓申請補正通某某,指出被告麗水××力公司向商標(biāo)局反映該轉(zhuǎn)讓并非其真實意愿,阻止兩件商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。2009年4月原告收到商標(biāo)局的轉(zhuǎn)讓申請不予核準(zhǔn)通某某。原告對商標(biāo)局的轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)決定不服,向工商總局申請行政復(fù)議,復(fù)議維持了商標(biāo)局作出的不予轉(zhuǎn)讓決定【工商復(fù)字(2009)43號】,并引導(dǎo)杭州××力公司通過民事途徑解決。于是原告杭州××力公司向麗水市中級人民法院起訴,要求法院認(rèn)定麗水集力與杭某集力簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有效,法院于2009年8月21日判決支持原告杭州××力公司的主張,認(rèn)定合同有效,該判決于2009年9月6日生效【(2009)浙麗知初字第9號】。但原告憑生效的判決再向商標(biāo)局申請商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時才發(fā)現(xiàn)兩件涉案的集力商標(biāo)已被被告麗水××力公司撤回(2009撤01620、01621《準(zhǔn)予撤回商標(biāo)注冊申請書》),商標(biāo)已經(jīng)無效,被告麗水××力公司在勝訴無望的情況下惡意將處于訴訟中的兩件商標(biāo)撤回,以阻止原告杭州××力公司得到該商標(biāo)。原告杭州××力公司不服商標(biāo)局的撤回決定,憑法院認(rèn)定合同有效的判決書向某家工商行政管理總局申請行政復(fù)議【工商復(fù)字(2010)30號】,復(fù)議維持了商標(biāo)局的撤回決定。在復(fù)議無果的情況下,原告杭州××力公司公某針對商標(biāo)撤回問題向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,北京一中院以原告無主體資格為由裁定駁回起訴【(2010)一中行初字第3819號】。原告對北京一中院的駁回裁定不服,上訴到北京市高級人民法院,北京市高級人民法院2011年3月10日作出終審裁定維持了一審裁定【(2011)高某終字第122號】。
原告杭州××力公司與被告麗水××力公司2008年就已簽訂合法有效的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,如果被告按照協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓64××253、64××254號兩件集力商標(biāo),現(xiàn)在該商標(biāo)應(yīng)已順利轉(zhuǎn)到原告名下。被告違反協(xié)議,先是惡意阻止轉(zhuǎn)讓,隱瞞事實而騙取了商標(biāo)局轉(zhuǎn)讓申請不予核準(zhǔn)通某某,后又惡意撤回申請中的兩件“集力”商標(biāo),致使合同中涉及的兩件商標(biāo)歸于無效,原告通過合同獲得的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)某也無法實現(xiàn)。為爭取兩件“集力”商標(biāo)的權(quán)某,原告先后針對轉(zhuǎn)讓和撤回問題提起行政復(fù)議,又向北京一中院提起行政訴訟,最后還向北京高院上訴,可以說,原告為履行合同依法獲得兩件集力商標(biāo)付出了艱辛的努力,用盡了一切行政救濟(jì)途徑,在這過程中所支付的合理支出都是被告違約所造成的,應(yīng)由被告承擔(dān),包括原告到麗水、北京開庭所支付的車某8032.5元,住宿餐飲費920元、向北京市一中院起訴的訴訟費300元、郵遞費151元、話費350元、律師咨詢費6000元,誤工費1025元。與此同時,在合同涉及的35類、45類的兩件集力商標(biāo)(注冊號為64××253、64××254)被非法撤回后,被告又在35類、45類向商標(biāo)局申請注冊了兩件近似的集力商標(biāo)(注冊號為75××430、7496200),這兩件商標(biāo)一旦注冊成功,原告將再也無法在35類和45類申請注冊原來的集力商標(biāo)(商標(biāo)法明確規(guī)定,申請商標(biāo)注冊不得與在先已經(jīng)存在的相同或近似商標(biāo)相沖突),合同中的商標(biāo)權(quán)將無法獲得,合同目的無法實現(xiàn),因此原告在2010年12月新的集力商標(biāo)公告時提出商標(biāo)異議申請,異議申請費用2000元也是原告為實現(xiàn)合同目的所支付的合理支出,應(yīng)由被告承擔(dān),上述費用總計為18778.5元。
除上述費用外,被告違約致使原告一直無法獲得“集力”商標(biāo)的所有權(quán),集力是企業(yè)的字號,原告兩年多不能正常使用“集力”商標(biāo),也不能用“集力”進(jìn)行大力的對外宣傳,作為一個提供法律服務(wù)的企業(yè),對外宣傳,擴(kuò)大知名度,增加客戶源,這對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。由于被告違約,原告一直無法合法擁有“集力”商標(biāo),不能進(jìn)行相關(guān)宣傳,無形中阻礙了原告業(yè)務(wù)的拓展,給原告的發(fā)展造成了一定的損失,損失費用約為5萬元。為此,原告提出以下訴訟請求:1、因被告合同違約致使在申請和轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的第35類(申請注冊號為64××253)和第45類的(申請注冊號為64××254)兩件集力商標(biāo)無效,判令被告賠償因商標(biāo)無效的直接損失50萬元。2、因被告合同違約致使在申請和轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的35類(申請注冊號為64××253)和45類的(申請注冊號為64××254)兩件集力商標(biāo)無效,判令被告賠償商標(biāo)注冊費和轉(zhuǎn)讓費共計4000元。3、因被告合同違約致使在申請和轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的35類(申請注冊號為64××253)和45類的(申請注冊號為64××254)兩件集力商標(biāo)無效,判令賠償原告合同履行過程中的直接損失18778.5元。4、判令被告因合同違約給原告帶來的間接損失50000元。5、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告麗水××力公司口頭答辯稱,1、2008年先簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,到工商局去辦理變更登記,再談商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜,而非公某轉(zhuǎn)讓過來商標(biāo)就全部給原告。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后,陳某某以沒帶公章為由,將協(xié)議帶回杭某,一直未將協(xié)議原件交給被告,而是直接向商標(biāo)局申請商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,為了維護(hù)自己的權(quán)某,被告以不履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議形式,表達(dá)自己的不安抗辯。2、被告不同意商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,其一是協(xié)議沒有給被告,被告麗水××力公司無法使用該商標(biāo)。其二就是轉(zhuǎn)讓之后,很多業(yè)務(wù)上的費用都沒有清算,原告應(yīng)付的款項沒有支付,直接被原告帶到杭某。被告要求原告把尾款支付,原告未予支付,被告貼錢給客戶辦理業(yè)務(wù)。被告看中的是客戶資源和商標(biāo),但原告到杭某后,仍搶奪被告在麗水的生意,原告公某對客戶稱被告公某不存在,系騙人的,去杭某找原告辦理業(yè)務(wù)。通過傳真的形式,壓低價格,打壓被告。被告注冊的兩個商標(biāo)目前還在申請階段,原告一直提出異議,這個商標(biāo)一直是個空白,沒有對原告造成使用和生產(chǎn)上的影響,原告也一直使用“集力”商標(biāo),根本沒有受到影響。也沒有對原告造成任何損失。被告也沒有權(quán)某去阻止原告使用該商標(biāo)。關(guān)于賠償轉(zhuǎn)讓費、注冊費4000元,該費用已經(jīng)在轉(zhuǎn)讓費用里扣除了,不應(yīng)再計算。原告的訴訟,是無理取鬧。被告向商標(biāo)局提起撤銷商標(biāo)的程序,是合法的行為,原告稱被告非法撤回,毫無理由。這兩個商標(biāo)沒有轉(zhuǎn)讓成功,目前為止沒有給原告造成具體的經(jīng)濟(jì)損失。原告要求被告賠償直接損失50萬元,間接損失5萬元以及其他損失,沒有依據(jù),請求法院對其訴訟請求不予支持。
原告杭州××力公司為證明自己的訴訟主張,向本院提供的證據(jù)有:1、合同涉及的64××253、64××254號商標(biāo)信息,待證兩商標(biāo)已無效;2、原、被告轉(zhuǎn)讓64××253、64××254號商標(biāo)的材料,待證被告違約惡意阻止商標(biāo)轉(zhuǎn)讓;3、工商復(fù)字[2009]43號,待證原告針對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不予核準(zhǔn)而提起行政復(fù)議;4、被告撤回64××254、64××253兩件集力商標(biāo)的申請書,待證被告仍繼續(xù)違約而不履行合同;5、工商復(fù)字[2010]30號,待證原告針對被告撤回商標(biāo)提起復(fù)議;6、(2009)浙麗知初字第9號判決,待證本案涉及的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有效;7、(2010)一中行初字第3819號、(2011)高某終字第121號,待證原告針對被告撤回商標(biāo)向北京中院、北京高院上訴;8、(補充證據(jù))交通費、車某、郵寄費、律師咨詢費、餐飲住宿某、訴訟費、誤工費某發(fā)票,合計人民幣18778.5元,待證原告為本案所涉的糾紛所支出的費用。
被告麗水××力公司向本院提交的證據(jù)有:1、商標(biāo)檔案(商標(biāo)注銷不予受理通某某),待證被告早于原告起訴之前就著手撤回爭議商標(biāo);2、商標(biāo)檔案(準(zhǔn)予撤回商標(biāo)注冊申請通某某),待證被告撤回爭議商標(biāo)程序合法,獲得商標(biāo)局核準(zhǔn);3、商標(biāo)檔案(注冊申請受理通某某),待證被告對爭議商標(biāo)的更改是根據(jù)自己的經(jīng)營狀況,宣傳需要而作出,同時也是履行自己的不安抗辯權(quán);4、(2009)麗蓮商初字第1389號裁定書,待證原告之前因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起訴過被告;5、浙江光輝文教用品公某員工毛某某證詞,待證原告在公某轉(zhuǎn)讓給被告后,在麗水市場惡意中傷被告,歪曲事實,惡意競爭;6、良友集團(tuán)商標(biāo)代理協(xié)議以及以卓某某私人名義出錢辦理這項業(yè)務(wù)的材料,待證原告在公某轉(zhuǎn)讓給被告后,拒不支付相應(yīng)的款項的不誠信行為,作為原告在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后逾期違約的佐證;7、乾麟公司某某代理協(xié)議以及卓某某私人名義出錢辦理這項業(yè)務(wù)的材料,待證原告在公某轉(zhuǎn)讓給被告后,拒不支付相應(yīng)的款項的不誠信行為,作為原告在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后逾期違約的佐證。
對原告杭州××力公司提供的證據(jù),被告麗水××力公司質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1,真實性無異議,但對該證據(jù)待證事實有異議,該兩件商標(biāo)都是服務(wù)商標(biāo),原告至今仍在使用,對外宣傳,該證據(jù)不能證明原告因這兩枚商標(biāo)的無效而遭受過直接經(jīng)濟(jì)損失;證據(jù)2,真實性無異議,但該證據(jù)不能證明被告有阻止該兩件商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的意圖,被告只是行使自己的不安抗辯權(quán)某;證據(jù)3,真實性無異議,對待證事實有異議,該證據(jù)不能佐證被告惡意違約,原告向法院起訴的是國家商標(biāo)局,其費用不應(yīng)由被告承擔(dān);證據(jù)4,真實性無異議,對待證事實有異議,被告撤回商標(biāo)是為自己經(jīng)營宣傳,重新注冊新設(shè)計的商標(biāo)的需要,也是被告為了保證可以按約定正常使用“集力”商標(biāo),不得不撤回,被告在行使自己的不安抗辯權(quán);證據(jù)5,真實性無異議,對待證事實有異議,該證據(jù)不能佐證被告惡意違約,原告向法院起訴的是針對國家商標(biāo)局的行政行為作出的復(fù)議,不是要求被告履行他的必要手段,所產(chǎn)生的費用不應(yīng)由被告承擔(dān);證據(jù)6,真實性、待證事實均無異議;證據(jù)7,真實性無異議,對待證事實有異議,原告向北京市一中院提起行政訴訟,是針對國家商標(biāo)局的行政訴訟,不是要求被告履行合同的必要程序,不能說明被告惡意阻止商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓;證據(jù)8,對該組證據(jù)的真實性有異議,(1)第1頁的發(fā)票不能證明該費用是原告為了履行合同所支付的必要費用;(2)2、3、4頁的票據(jù)沒有注明付款人、不能證明該費用是原告為了履行合同所支付的必要費用;(3)第5頁的票據(jù)是不記名的票據(jù),不能證明該費用是原告為了履行合同所支付的必要費用;(4)第6、7、8頁的票據(jù)原告沒有說明是哪個案件的咨詢費,該三頁票據(jù)缺乏真實性;(5)第9頁票據(jù)時間和實際不符,不具有真實性;(6)第10頁票據(jù)沒有日期,也沒有記名,考慮到原告到北京去開庭,被告確實違約,可以承擔(dān)一部分;(7)第11頁票據(jù),該費用明顯不是原告為了履行合同所支付的必要費用,不能證明是原告的實際支出;(8)第12頁的票據(jù),只有2011年6月13日的郵政快遞單可以接受,其他不能證明原告的實際支出;(9)第13頁的票據(jù),都是不記名和沒有日期的票據(jù),沒有證明力;(10)第14頁票據(jù),沒有說明咨詢什么、何時咨詢、咨詢哪位律師且2011年1月19日的票據(jù)連發(fā)票章都沒有蓋,該兩張票據(jù)缺乏真實性,是原告虛開的,實際上并沒有任何咨詢費;(11)第15頁的票據(jù),三張是北京市一中院的交款通某某,不能作為原告實際支出的憑證。
對被告麗水××力公司提供的證據(jù),原告杭州××力公司質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1,無異議,待證目的有異議,被告注銷商標(biāo)只能證明被告違反合同,企圖注銷商標(biāo)使商標(biāo)無效;證據(jù)2,真實性無異議,待證目的有異議,被告撤回商標(biāo)的行為只能證明被告違反合同;證據(jù)3,真實性無異議,待證目的有異議,新申請商標(biāo)與合同涉及的集力商標(biāo)相同,將導(dǎo)致原告獲得集力商標(biāo)徹底無望;證據(jù)4,真實性無異議,但與本案無關(guān);證據(jù)5,真實性和待證目的均有異議,該證明是否屬實不明確,且說明的時間是2009年8月,被告違約已成事實,被告違約在先,不能說明原告逾期違約;證據(jù)6、7,真實性無異議,但與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證如下:對原告杭州××力公司提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7,被告麗水××力公司對其真實性無異議,對該7份證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)1,可以證明兩件商標(biāo)已經(jīng)無效的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)2,可以證明被告向某家商標(biāo)局說明“集力”商標(biāo)未轉(zhuǎn)讓,而要求國家商標(biāo)局不予核準(zhǔn)的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)3,可以證明原告因為商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未被核準(zhǔn)而向法院起訴的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)4,可以證明被告不履行合同約定撤回兩件“集力”商標(biāo)的申請的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)5,可以證明原告對撤回商標(biāo)提起復(fù)議的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)6,被告對其待證目的無異議,本院予以認(rèn)定;證據(jù)7,可以證明原告對商標(biāo)被撤回而向法院起訴的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)8,原告明確其為本案的訴訟支出的費用,并具體說明該費用的出處,被告僅僅提出自己的疑問,沒有提供證據(jù)證明該費用是否合理,原告的該組證據(jù)符合客觀實際,可以證明原告為該糾紛支出費用一的事實,本院予以認(rèn)定。對被告被告麗水××力公司提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7原告對其真實性無異議,對上述證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1,可以證明被告將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后,向某家商標(biāo)局申請注銷商標(biāo)的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)2,可以證明被告向某家商標(biāo)局撤回商標(biāo)注冊的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)3,可以證明被告向某家商標(biāo)局重新申請注冊“集力”商標(biāo)的事實,本院予以認(rèn)定;證據(jù)4,與本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定;證據(jù)5,該證據(jù)中的證人即沒有出庭,也沒有表明證人身份的詳細(xì)說明,不符合證據(jù)的形式要件,本院不予認(rèn)定;證據(jù)6、7,與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明:麗水××力公司成立于2007年8月9日,公某股東分別是季某某、陳某某,法定代表人為陳某某。2007年11月29日,麗水××力公司以注冊號/申請?zhí)?4××253號、64××254號向某家商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。2007年12月,卓某某到麗水××力公司工作,從事公某的法務(wù)等工作。2008年4月21日,陳某某、季某某與卓某某、阮某協(xié)商,將麗水××力公司的全部股份轉(zhuǎn)讓給卓某某、阮某。2008年7月30日,季某某、陳某某分別與卓某某、阮某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將全部股權(quán)以3萬元的價格轉(zhuǎn)讓。同日,由卓某某起草,麗水××力公司與杭州××力公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,內(nèi)容為:1、麗水××力公司同意將www.jilitm.c0m﹤http://www.jilitm.c0m﹥域名無償轉(zhuǎn)讓給杭州××力公司,在該域名存續(xù)期間,麗水××力公司可以無償使用,產(chǎn)生的管理費用等后續(xù)費用的分配由雙方另行協(xié)商。2、麗水××力公司將第64××253、64××254號商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給杭州××力公司。商標(biāo)存續(xù)期間,杭州××力公司無償許可給麗水××力公司使用。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議蓋有雙方當(dāng)事人的印章,卓某某在麗水××力公司的代表人一欄中簽字。2008年7月31日,麗水××力公司辦理變更登記,法定代表人由陳某某變更為卓某某,股東由季某某、陳某某變更為卓某某、阮某。杭州××力公司于2008年8月7日向某家商標(biāo)局遞交了64××253、64××254號商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請書,2008年9月22日,被告麗水××力公司向某家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)函,內(nèi)容寫明“我公某(麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某)于2008年9月22日收到貴局于2008年9月3日發(fā)文的兩份《轉(zhuǎn)讓申請受理通某某(抄送件)》,該通某某上顯示由杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司向某某提起的注冊號為64××253、64××254號的‘集力’商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請已經(jīng)被貴局受理。我公某并未將上述兩個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給該杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司,現(xiàn)特作此說明,望貴局不予核準(zhǔn)為盼”。原告杭州××力公司于2009年2月收到了國家工商行政管理總局商標(biāo)局的兩份《轉(zhuǎn)讓申請補正通某某》,內(nèi)容指出:“第64××253、64××254號商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請我局已受理。我局收到署名麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某來函,反映轉(zhuǎn)讓申請并非轉(zhuǎn)讓人真實意愿,請說明情況,并提供經(jīng)公證的轉(zhuǎn)讓協(xié)議或經(jīng)公證的轉(zhuǎn)讓人同意轉(zhuǎn)讓的聲明!痹婧贾荨痢亮舅炫c麗水××力公司協(xié)商,由于被告麗水××力公司不同意轉(zhuǎn)讓該商標(biāo),致使原告無法辦理公證事宜。2009年3月10日,國家工商行政管理總局商標(biāo)局給原告杭州××力公司發(fā)出兩份《轉(zhuǎn)讓申請不予核準(zhǔn)通某某》。對注冊號64××254、64××253號的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請不予核準(zhǔn)。原告杭州××力公司為此向某家工商行政管理總局提起行政復(fù)議,國家工商行政管理總局作出決定維持被申請人所作出的具體行政行為。2009年4月21日,麗水××力公司向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請撤回商標(biāo)注冊申請。2009年6月15日,杭州××力公司向浙江省麗水市中級人民法院起訴,要求確認(rèn)原告杭州××力公司與麗水××力公司的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有效。本院于2009年8月21日作出(2009)浙麗知初字第9號判決,確認(rèn)杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司與麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。2009年8月4日,被告麗水××力公司向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊另外造型文字拼音組合的“集力”商標(biāo),2009年9月2日,國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《準(zhǔn)予撤回商標(biāo)注冊申請通某某》,準(zhǔn)予被告麗水××力公司撤回注冊商標(biāo)申請。原告杭州××力公司向某家工商行政管理總局提起行政復(fù)議,國家工商行政管理總局維持被申請人所作出的撤回決定。原告杭州××力公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟要求撤銷國家工商行政管理總局作出行政行為,被裁定駁回杭州××力公司的起訴。并經(jīng)北京市高級人民法院終審裁定維持北京市第一中級人民法院裁定。另查,原告杭州××力公司因該兩件商標(biāo)的糾紛花費各類費用人民幣18778.5元。
本院認(rèn)為:原告杭州××力公司與被告麗水××力公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,本院以(2009)浙麗知初字第9號判決書確定該協(xié)議系合法有效,該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未侵犯被告麗水××力公司的合法權(quán)某,被告麗水××力公司理應(yīng)根據(jù)協(xié)議約定履行自己的義務(wù),辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù),但被告麗水××力公司不僅沒有配合原告杭州××力公司辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜,反而違反協(xié)議約定,在原告杭州××力公司辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中,以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)非麗水××力公司的真實意思表示為由阻止商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,被告麗水××力公司以自己的行為,明確表示不履行協(xié)議約定,該行為嚴(yán)重違背了誠實信用原則,致使該商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請未被核準(zhǔn),進(jìn)而被告麗水××力公司以申請人的名義向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請撤回申請中的兩件“集力”商標(biāo),事后又向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊另外造型文字拼音組合的“集力”商標(biāo),被告麗水××力公司的行為,明顯存在主觀惡意,致使原告杭州××力公司無法獲得涉案的兩件商標(biāo),也因為有被告麗水××力公司向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“集力”商標(biāo),而使原告杭州××力公司失去就“集力”商標(biāo)再向某家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“集力”商標(biāo)的權(quán)某,原告杭州××力公司的權(quán)某無法實現(xiàn)。被告麗水××力公司主張原告杭州××力公司違約在先,但不能提供證據(jù)證明,雙方的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也沒有約定原告杭州××力公司負(fù)有先合同義務(wù),被告麗水××力公司主張不能成立,本院不予支持。由于雙方轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)僅僅是在申請階段,且“集力”商標(biāo)的形成時間短,未形成較大的影響力,原告杭州××力公司要求被告麗水××力公司賠償50萬元直接損失顯然過高,本院結(jié)合原告杭州××力公司在為該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所引起糾紛而實際支付的費用,以及原告在業(yè)內(nèi)的知名度及其他影響力,應(yīng)酌情賠償原告杭州××力公司的20000元損失。原告杭州××力公司為阻止被告麗水××力公司的行為而花費人民幣18778.5元,該費用是為實現(xiàn)合同的合理費用,被告麗水××力公司對該費用應(yīng)當(dāng)予以賠償;原告杭州××力公司對其提出的注冊費用4000元,系在雙方轉(zhuǎn)讓公某前的行為,不屬于原告杭州××力公司的損失,該訴訟請求,本院不予支持。原告杭州××力公司認(rèn)為自己的間接損失5萬元,因其未提供證據(jù)支持該主張,本院不予支持。被告麗水××力公司認(rèn)為原告杭州××力公司未將協(xié)議交給被告麗水××力公司,被告麗水××力公司就沒有履行《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的義務(wù),是為了維護(hù)自己的權(quán)某,且原告杭州××力公司一直在使用訴爭的商標(biāo),對原告杭州××力公司并沒有造成損失,不應(yīng)當(dāng)賠償原告杭州××力公司的任何損失,本院認(rèn)為,被告麗水××力公司的主張缺乏證據(jù)證實,其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零八條、第一百一十三條之規(guī)定,本院判決如下:
一、被告麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某賠償原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司損失費用38778.5元;
二、駁回原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費9500元,由原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司負(fù)擔(dān)5082元,被告麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某負(fù)擔(dān)4418元。
如不服本判決,原告杭州××力商標(biāo)事務(wù)所有限公司、被告麗水集力商標(biāo)事務(wù)所有限公某可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省高級人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)繳上訴案件受理費9500元,如逾期未交,按自動撤回上訴處理。款匯杭某市農(nóng)行西湖支行,戶名為浙江省省本級財政專戶結(jié)算分戶,帳號398000101040006575)。
審 判 長 李月群
審 判 員 金紅萍
人民陪審員 陳 杰
二O一一年十月十四日
本件與原本核對無異
代 書記員 江淑珍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================