(2012)浙麗商終字第266號
——浙江省麗水市中級人民法院(2012-10-15)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判決 書
(2012)浙麗商終字第266號
上訴人(原審被告):劉甲。
委托代理人:陳某某。
上訴人(原審原告):留某某。
委托代理人:劉某。
原審被告:吳某某。
上訴人劉甲為與被上訴人留某某、原審被告吳某某民間借貸糾紛一案,不服青田縣人民法院(2012)麗青商初字第193號民事判決,向本院提起上訴。本院于2012年9月25日受理后,依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長,審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評議的合議庭,對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:兩被告系夫妻關(guān)系。被告劉甲因周轉(zhuǎn)資金需要,向原告借款。2010年農(nóng)某3月16日(公某4月29日),雙方對借款進(jìn)行結(jié)算,被告劉甲尚欠原告借款90000元,為此,被告就該90000元借款向原告出具了借條,借條中約定月利息1350元(即月利率1.5%),但未約定還款期限,此后,被告對該90000元及其利息沒有償還。原告請求:1、判令兩被告劉甲、吳某某立即償還原告人民幣90000元及利息(自2011年農(nóng)某3月16日起至還款之日止,按月利率1.5%計算);2、訴訟費由兩被告承擔(dān)。被告吳某某未作出答辯,也未提交證據(jù)材料。被告劉甲口頭答辯稱:向原告借款90000元事實,是出具借條當(dāng)日借的,但被告已如數(shù)歸還了借款本金和利息,只是當(dāng)時沒有把借條取回。本案的借貸關(guān)系不成立,請求駁回原告訴訟請求。
原判認(rèn)定上述事實,有原告提供的借條、中國農(nóng)某某行網(wǎng)點流水信息查詢單、中國農(nóng)某某行卡活期子帳戶交易明細(xì)、浙江省農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)分戶明細(xì)對帳單及雙方當(dāng)事人陳述等為據(jù)。
原審法院認(rèn)為,被告劉甲結(jié)欠原告留某某借款90000元的事實清楚,證據(jù)充分,雙方的借款合同關(guān)系依法成立并生效。雙方未約定還款期限,原告作為債權(quán)人隨時有權(quán)要求被告在合理期限內(nèi)歸還借款,現(xiàn)被告經(jīng)原告多次催討并訴至法院,至今未償還借款,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)償還借款本息、并支付逾期利息的違約責(zé)任。雙方約定每月利息按1350元計算,即月利率1.5%,并沒違反法律規(guī)定,法院依法予以支持。該筆債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告吳某某也未就該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行舉證和提出抗辯,故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告吳某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭,視為放棄對原告訴請的抗辯,不影響本案審理。據(jù)此,依照《中華某某共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于某用﹤中華某某共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條、《中華某某共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決:被告劉甲、吳某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告留某某借款本金9萬元及其利息(該利息自2010年4月29日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按月利率1.5%計算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2400元,由被告劉甲、吳某某連帶負(fù)擔(dān)。
宣判后,劉甲不服原審法院上述民事判決,向本院提起上訴稱:原審認(rèn)定事實錯誤,留某某對出借款前后陳述自相矛盾。2009年11月19日,留某某要求入股劉甲的公司,匯款190000元給劉甲,因效益不好,又要求退股,劉甲遂讓弟弟劉乙歸還了180000元,另10000元由留某某妹妹取走。劉甲向留某某借款90000元,已分別于2010年12月3日、2011年4月17日還清。請求二審撤銷原判,發(fā)回重審或改判駁回留某某一審訴訟請求。
留某某答辯稱:留某某與劉甲沒有投資往來,劉麗梅某某歸還的180000元與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本案所涉90000元借款是2009年11月19日用留某某岳母帳戶匯給劉甲的190000元借款,2010年(農(nóng)某3月16日)劉甲歸還了100000元本息經(jīng)結(jié)算后,重新出具借條的借款。請求駁回上訴,維持原判。
吳某某未作答辯。
審理過程,劉甲提供了劉丙住院病歷的首頁及醫(yī)療費用明細(xì)帳,擬證明劉麗梅某某的兒子治病費用不到40000元,留某某一審陳述借款用于劉麗梅某某的兒子治病說法不真實。經(jīng)質(zhì)證,留某某對劉丙治病的真實性沒有異議。本院認(rèn)為,劉甲提供的證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān)聯(lián),本院不予認(rèn)定。
二審認(rèn)定的事實與一審認(rèn)定的事實一致。
本案爭議焦點:90000元借款是否已經(jīng)清償。
本院認(rèn)為,借條系借款雙方發(fā)生借款關(guān)系的直接證據(jù)。劉甲對本案借條所涉借款90000元沒有異議,本院予以確認(rèn)。劉甲提出該借款已于2010年12月3日及2011年4月17日歸還。經(jīng)核實,留某某與劉甲曾存在多筆借款關(guān)系。2010年12月3日,劉甲還給留某某妻子50000元,據(jù)留某某陳述系歸還2009年7月12日借款40000元的本息,劉甲對該40000元借款不能舉證證明已經(jīng)歸還,本院認(rèn)定劉甲匯給留某某妻子的50000元款項系歸還留某某2009年7月12日借款40000元的本息。而2011年4月17日的57600元系劉甲支付給留某某妹妹留明娟的,留某某否認(rèn)該款項系歸還本案借款,并且,如果按劉甲的陳述,歸還借款的數(shù)額與實際還款數(shù)額本息也不相符,故該筆款項不能認(rèn)定為歸還本案的借款。綜上,劉甲的上訴理由本院不予采信。一審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。依照《中華某某共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2100元,由上訴人劉甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 盧岳平
審 判 員 張建華
代理審判員 孫雅和
二O一二年十月十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 楊玲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================