(2012)麗蓮商初字第974號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-8-28)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
。2012)麗蓮商初字第974號
原告:施某某。
委托代理人(特別授權(quán)):李某某。
被告:張某某。
被告:潘某某。
被告:葉某某。
原告施某某為與被告張某某、潘某某、葉某某民間借貸糾紛一案,于2012年6月5日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員涂杏平獨任審判,于2012年7月12日公開開庭進行了審理。原告施某某的委托代理人李某某、被告葉某某的委托代理人陳靈燕到庭參加訴訟,被告張某某、潘某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某訴稱:2011年5月20日,被告張某某、潘某某因業(yè)務(wù)需要向原告借款人民幣1000000元,并于2011年5月24日與原告簽訂借款協(xié)議一份。協(xié)議約定:兩被告向原告借款人民幣1000000元,利息按稅后月利率2%計算,借款期限從2011年5月21日至2011年11月20日止。借款到期后,經(jīng)原告多次催討未果。為此,請求依法判令:1、被告張某某、潘某某歸還原告借款人民幣100萬元并支付利息(利息從2012年1月1日起按月利率2%計算至款項還清之日止);2、被告葉某某對上述款項承擔(dān)一般保證責(zé)任;3、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告張某某、潘某某未作答辯。
被告葉某某辯稱:一、對擔(dān)保事實無異議,但本案的擔(dān)保是一般保證,在本案沒有經(jīng)過審判前,在債務(wù)人即第一、二被告財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后,沒有能力履行的,才應(yīng)由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。請法庭明確本案第三被告的一般保證責(zé)任;二、原告所主張的利息是月利率2%來計算,被告方認為利息過高,應(yīng)按不超過中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍來計算。
經(jīng)審理本院認定:2011年5月20日,被告張某某、潘某某因業(yè)務(wù)需要向原告借款人民幣1000000元,并于2011年5月24日與原告簽訂借款協(xié)議一份。協(xié)議約定:兩被告向原告借款人民幣1000000元,利息按稅后月利率2%計算,借款期限從2011年5月21日起至2011年11月20日止。借款后,被告張某某、潘某某支付了2011年12月30日前的借款利息,對借款本金及2012年1月1日之后的利息經(jīng)原告催討,被告未予歸還。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證復(fù)印件、借款協(xié)議、中國工商銀行匯款憑單、中國銀行匯款憑單及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為:被告張某某、潘某某與原告施某某簽訂的借款協(xié)議,系雙方當(dāng)事人真實意思表示,該借貸關(guān)系成立。被告張某某、潘某某未按約定期限歸還借款,系違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,F(xiàn)原告訴請要求被告歸還借款本金并支付利息,合理合法,本院予以支持。擔(dān)保人葉某某在借款合同中明確寫明其擔(dān)保為一般保證,故對原告訴請要求被告葉某某承擔(dān)一般保證責(zé)任的訴請,本院予以支持。被告葉某某辯稱該筆借款約定的利息過高,因約定的利息是月息2%沒有超過中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍,故對被告葉某某的該辯解意見,本院不予采納。被告張某某、潘某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),不影響本案的審理。為此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某、潘某某于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告施某某借款本金人民幣1000000元并支付利息(利息從2012年1月1日起按月利率2%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告葉某某對上述款項承擔(dān)一般保證責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14880元,減半收取7440元,由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 涂杏平
二〇一二年八月二十八日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================