欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（ 2012 ）麗蓮民初字第 489 號(hào)


原告：麗水 xx 建設(shè)有限公司。住所地：麗水市蓮都區(qū) xx 鄉(xiāng) xx 村 xx 號(hào)（老鄉(xiāng)政府宿舍）。辦公地點(diǎn)：松陽縣 xx 東路 x 號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼： xxxxx-x 。

法定代表人：吳 xx ，執(zhí)行董事。

委托代理人（特別授權(quán)）：潘 xx 、潘 xx1 ，松陽縣 xx 法律服務(wù)所法律工作者。

被告：裴 xx ，男， 1969 年 5 月 11 日 出生，漢族，住麗水市 xx 街 xx 號(hào) x 幢 xx 室。公民身份號(hào)碼： xxxxx 。

被告：裴 xx ，男， 1969 年 5 月 11 日 出生，漢族，住麗水市 xx 街 x 號(hào) x 幢 x 室。公民身份號(hào)碼： xxxxxx 。

原告 麗水 xx 建設(shè)有限公司 與被告 裴 xx 、裴 xx 建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于 2012 年 6 月 8 日 向本院起訴，本院立案受理后，依法組成由審判員徐晨璐擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員趙敏沖、人民陪審員楊志雄參加評(píng)議的合議庭，于同年 10 月 9 日 公開開庭進(jìn)行了審理。原告麗水 xx 建設(shè)有限公司的委 托代理人潘 xx1 、被告裴 xx 到庭參加訴訟，被告 裴 xx 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告 麗水 xx 建設(shè)有限公司訴稱： 2010 年 1 月 21 日 ，原告與被告裴 xx 簽訂《單位工程全額承包合同》，原告將龍泉青瓷文化創(chuàng)意基地大師園 A1 、 A2 、 A11 工程以單位工程全額承包的方式委托被告裴 xx 施工。合同第 10 條 13 項(xiàng)明確規(guī)定：若由于被告原因給原告帶來經(jīng)濟(jì)損失均由被告負(fù)責(zé)。 2010 年 12 月 2 日 ，被告裴 xx 寫了一份書面承諾書給原告，明確承諾：“由麗水 xx 建設(shè)有限公司承建的，龍泉大師園 A1 、 A2 、 A11 三個(gè)地塊的材料費(fèi)，工人工資及一切經(jīng)濟(jì)糾紛由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人裴 xx 自己負(fù)責(zé)一切責(zé)任�！饼埲�青瓷文化創(chuàng)意基地大師園 A2 地塊業(yè)主陳 xx 因?yàn)楣こ藤|(zhì)量、工程進(jìn)度問題以建設(shè)工程施工合同糾紛起訴原告，要求解除《建設(shè)工程施工合同》，返還工程已付款 655000 元，賠償每日違約金 500 元（自 2010 年 12 月 17 日起 至判決生效之日止）及鑒定費(fèi) 3000 元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。龍泉市人民法院受理后經(jīng)審理查明兩被告裴 xx 、裴 xx 預(yù)領(lǐng)工程款 655000 元，實(shí)際施工的合格工程造價(jià) 214379 元，依據(jù)案件實(shí)際情況于 2011 年 12 月 9 日 以（ 2011 ）麗龍民初字第 246 號(hào)民事判決書，判決解除《建設(shè)工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議，返還陳 xx 工程預(yù)付款 440621 元及鑒定費(fèi) 3000 元，賠償給陳 xx 違約金（自 2011 年 12 月 17 日起 按每天 500 元計(jì)算至本判決生效之日止）。一審判決后，原、被告將該案上訴到麗水市中級(jí)人民法院。麗水市中級(jí)人民法院于 2012 年 3 月 21 日 開庭審理后以（ 2012 ）浙麗民終字第 75 號(hào)民事判決書判決結(jié)案，駁回上訴，維持原判。為了減少損失程度，原告與陳 xx 及其代理人主動(dòng)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，為兩被告墊付給陳 xx 返還預(yù)付工程款 440621 元，鑒定費(fèi) 3000 元，原告墊付二審訴訟費(fèi) 7650 元，合計(jì)原告為被告墊付 451271 元。 為此，請(qǐng)求依法判 令： 1 、兩被告返還原告墊付的多領(lǐng)工程款及訴訟費(fèi) 451271 元； 2 、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告裴 xx 未作答辯 。

被告裴 xx 辯稱：原告 提供的證據(jù)材料答辯人予以認(rèn)可，但在上個(gè)案件中，答辯人因沒有資格參與訴訟故相關(guān)證據(jù)沒有收集，答辯人將律師費(fèi)交予原告，但原告在上個(gè)案件中主動(dòng)收集證據(jù)積極調(diào)查工程量及工程中的相關(guān)情況，導(dǎo)致訴訟敗訴的結(jié)果。答辯人實(shí)際只收到工程預(yù)付款 550000 元，且款項(xiàng)是被告裴 xx 收取，并未實(shí)際領(lǐng)取剩余的 115000 元。原告沒有履行相應(yīng)職責(zé)使得答辯人及被告造成了經(jīng)濟(jì)損失，且合同中列明的三個(gè)地塊中 A1 地塊原告應(yīng)返還兩被告工程款 29 萬元， A2 地塊兩被告需返還陳 xx 11 萬元，對(duì)此，原告一直未支付，故要求駁回原告的訴請(qǐng)且賠償對(duì)被告造成的損失。

原告 麗水 xx 建設(shè)有限公司 為證明自己的主張，向本院提供以下證據(jù)： 1 、 企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證 ，待證原告的基本情況； 2 、 兩被告戶籍信息 ，待證被告主體情況； 3 、《單位工程全額承包合同》，待證龍泉青瓷文化創(chuàng)意基地 A1 、 A2 、 A3 三個(gè)地塊都由被告承建； 4 、《承諾書》，待證由麗水 xx 建設(shè)有限公司承建的龍泉大師園 A1 、 A2 、 A11 三個(gè)地塊的材料費(fèi)，工人工資及一切經(jīng)濟(jì)糾紛由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人斐武斌自己負(fù)責(zé)一切責(zé)任的事實(shí)； 5 、（ 2011 ）麗龍民初字第 246 號(hào)民事判決書、（ 2012 ）浙麗民終字第 75 號(hào)民事判決書，待證被告應(yīng)返還的退款數(shù)額； 6 、執(zhí)行（ 2011 ）麗龍民初字第 246 號(hào)民事判決書的和解協(xié)議書，待證原告為了減少損失與陳 xx 方協(xié)商，違約金這塊陳 xx 方放棄的事實(shí)； 7 、收條，待證原告為被告墊付的款項(xiàng)； 8 、中國工商銀行匯款回執(zhí)，待證原告為被告墊付的款項(xiàng)。

被告裴 xx 未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

被告裴 xx 對(duì)原告麗水 xx 建設(shè)有限公司提供的證據(jù)發(fā)表 以下質(zhì)證意見：對(duì)原告方提供的證據(jù)三性予以認(rèn)可，但造成的損失系因原告未積極履行職責(zé)所致。

本院認(rèn)為：對(duì)原告提供第 1-8 組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定： 2010 年 1 月 21 日 ，原告麗水 xx 建設(shè)有限公司與被告裴 xx 就龍泉青瓷文化創(chuàng)意基地大師園 A1 、 A2 、 A11 工程簽訂《單位工程全額承包合同》，約定雙方責(zé)任范圍。 2010 年 12 月 2 日 ，被告裴 xx 出具《承諾書》，承諾龍泉青瓷文化創(chuàng)意基地大師園 A1 、 A2 、 A11 三個(gè)地塊的材料費(fèi)、工人工資及一切經(jīng)濟(jì)糾紛由被告裴 xx 負(fù)責(zé)。 2011 年 12 月 9 日 ，龍泉市人民法院作出（ 2011 ）麗龍民初字第 246 號(hào)民事判決書判令解除陳 xx 與麗水 xx 建設(shè)有限公司就龍泉青瓷文化創(chuàng)意基地大師園 A2 地塊工程簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及補(bǔ)充協(xié)議，并由麗水 xx 建設(shè)有限公司返還陳 xx 工程預(yù)付款 440621 元，賠償陳 xx 違約金及鑒定費(fèi)等。 2012 年 3 月 21 日 ，麗水市中級(jí)人民法院就該案作出（ 2012 ）浙麗民終字第 75 號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。 2012 年 4 月 11 日 ，陳 xx 與麗水 xx 建設(shè)有限公司達(dá)成和解協(xié)議，簽訂執(zhí)行（ 2011 ）麗龍民初字第 246 號(hào)民事判決書的和解協(xié)議書，由麗水 xx 建設(shè)有限公司返還陳 xx 443621 元。 2012 年 4 月 11 日 ，陳 xx 出具收條確認(rèn)收到上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為：被告裴 xx 于 2010 年 12 月 2 日 出具的《承諾書》，系被告真實(shí)意思表示，該行為合法有效。原告麗水 xx 建設(shè)有限公司作為龍泉市青瓷文化創(chuàng)意基地一期大師園 A2 區(qū)塊工程承包人，被告裴 xx 作為該工程實(shí)際施工人，在龍泉市青瓷文化創(chuàng)意基地一期大師園 A2 區(qū)塊業(yè)主陳 xx 訴原告麗水 xx 建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，原告麗水 xx 建設(shè)有限公司作為承包人已支付業(yè)主陳 xx 工程預(yù)付款及鑒定費(fèi) 443621 元，該事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告依照《承諾書》等相關(guān)證據(jù)主張要求被告償還已支付的上述款項(xiàng)，原告訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。原告提供的證據(jù)無法證實(shí)被告裴 xx 需對(duì)案涉工程承擔(dān)法律責(zé)任，原告所提供的相關(guān)合同及《承諾書》中均為被告裴 xx 個(gè)人簽字，故原告訴請(qǐng)兩被告返還原告墊付的多領(lǐng)工程款等無法律依據(jù)，本院不予支持；原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)損失并無相應(yīng)的法律依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。被告裴 xx 辯稱在龍泉市青瓷文化創(chuàng)意基地一期大師園 A2 區(qū)塊業(yè)主陳 xx 訴原告麗水 xx 建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，原告麗水 xx 建設(shè)有限公司實(shí)際無需賠付業(yè)主陳 xx 443621 元，因原告未履行職責(zé)致使損失擴(kuò)大且原告應(yīng)支付被告其他兩地塊的工程款，被告的辯稱未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，對(duì)此本院不予采信。被告裴 xx 經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴請(qǐng)及所舉證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院對(duì)本案依法作出判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告裴 xx 于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告麗水 xx 建設(shè)有限公司工程預(yù)付款及鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣 443621 元；

二、駁回原告麗水 xx 建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi) 8070 元，由被告裴 xx 負(fù)擔(dān) 7070 元，由原告負(fù)擔(dān) 1000 元，公告費(fèi) 300 元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 徐 晨 璐

代理審判員 趙 敏 沖

人民陪審員 楊 志 雄

二 O 一二年十 月十八 日

本件與原本核對(duì)無異

書 記 員 魏小 云