(2012)麗蓮南商初字第14號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2012-4-17)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2012) 麗蓮南商初字第 14 號
原告:翁 XX ,男, 1948 年 7 月 7 日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū) XXXX ,公民身份證號碼: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。
委托代理人:李 XX ,麗水市 XX 法律服務(wù)所法律工作者。
被告:藍 XX ,男, 1955 年 2 月 3 日出生,畬族,住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XXXX ,公民身份證號碼: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。
被告:藍 X ,女, 1954 年 12 月 10 日出生,畬族,住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XXXX ,公民身份證號碼: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。
原告翁 XX 為與被告藍 XX 、藍 X 民間借貸糾紛一案,于 2012 年 1 月 11 日向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員韋劍鋒擔(dān)任審判長,審判員林映青、黃野松參加評議的合議庭,于 2012 年 4 月 17 日公開開庭進行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告翁 XX 及其委托代理人李 XX 到庭參加訴訟。被告藍 XX 、藍 X 經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由,不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翁 XX 訴稱:兩被告原系夫妻關(guān)系。原告翁 XX 與被告藍 XX 于 2000 年在玉環(huán)打工相識,成為朋友。 2003 年 10 月,兩被告因女兒藍 X 霞結(jié)婚缺錢,向原告借現(xiàn)金 10000 元。 2008 年 9 月 15 日,被告因買挖掘機缺資金,又向原告借現(xiàn)金 30000 元。 2009 年 4 月 13 日,被告又稱經(jīng)商缺資,向原告借現(xiàn)金 30000 元,三筆借款均出具借條一份。 2009 年 9 月 13 日,被告藍 XX 稱三筆借款用三張借條太煩,不方便原告保管,即將三張借條由被告親筆寫成一份借條,借條載明被告向原告借款 70000 元整,月利息 2% , 2011 年內(nèi)還清。并由被告藍 XX 簽名捺指印。借款后,被告多次承諾等土地、房屋征用拆遷后本利一起還清。 2011 年底原告得知被告家的土地、房屋被征用,前去去催討時,被告藍 XX 已離家出逃。兩被告于 2009 年 5 月 19 日補辦結(jié)婚登記,于 2009 年 5 月 20 日又離婚,協(xié)議將水閣鎮(zhèn) XXXX 村的兩幢住宅及夫妻存續(xù)間雙方的共同財產(chǎn)全部歸被告藍 X 所有,進行惡意逃避債務(wù),F(xiàn)房屋、土地征收拆遷款已到位,但被告藍 X 卻拒絕還款。為此,請求判令:兩被告歸還原告借款本金 70000 元,并按約定月利率 2% 支付自 2009 年 9 月 13 日起自還清借款之日止的利息。
為證明訴稱事實,原告 翁 XX 提供如下證據(jù): 1 、 公民身份證,待證原告主體資格; 2 、借條,待證被告借款事實、借款數(shù)額及約定內(nèi)容; 3 、被告人口信息表,待證被告主體資格; 4 、離婚登記審理處理表,待證兩被告為惡意逃避債務(wù)離婚的事實; 5 、離婚協(xié)議書,待證兩被告惡意逃避債務(wù)的事實; 6 、申請證人蘭 XX 出庭作證,待證藍 XX 從 2003 年 10 月起就開始向原告借錢,是兩被告離婚前所借款項以及藍 XX 將幾次借款寫成一筆的事實。
被告藍 XX 、藍 X 未作答辯。
本院對證據(jù)作以下認(rèn)定:原告提供的證據(jù) 1 、 2 、 3 能夠證明待證事實,予以確認(rèn);證據(jù) 4 、 5 證明被告藍 XX 、藍 X 于 2009 年 5 月 20 日離婚;證據(jù) 6 與原告陳述相互矛盾,無法印證,不予采信。
結(jié)合庭審陳述,本院對本 案事實認(rèn)定如下: 被告藍 XX 、藍 X 原系夫妻關(guān)系,于 2009 年 5 月 20 日離婚。被告藍 XX 向原告翁 XX 借款,于 2009 年 9 月 13 日出具借條,載明向原告借到人民幣 70000 元,月利息 2% , 2011 年內(nèi)還清。借款到期后,被告未予歸還 。
本院認(rèn)為: 被告藍 XX 出具借條向原告借款,系雙方當(dāng)事人真實意思表示,該借貸關(guān)系成立。被告藍 XX 借款后未依約歸還借款,屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任 。原告訴請要求被告藍 XX 歸還借款本金及利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張 本案所涉借款實際發(fā)生在 被告藍 XX 、藍 X 夫妻關(guān)系存續(xù)期間,而 被告藍 XX 向原告出具借條時,兩被告已離婚, 原告提供的證據(jù)不能證明該主張,本院不予支持,故該借款認(rèn)定為 被告藍 XX 個人債務(wù)。 被告藍 XX 、藍 X 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法對本案作出判決。 依照 《中華人 民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條、 第一百三十條 的規(guī)定,判決如下:
一、 被告藍 XX 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告 翁 XX 借款本金人民幣 70000 元及利息(利息自 2009 年 9 月 13 日起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍并以不超過月利率 2% 為限計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
二、 駁回原告翁 XX 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 2130 元,由被告藍 XX 負(fù)擔(dān),公告費 300 元,由原告翁 XX 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 韋劍鋒
審 判 員 林映青
審 判 員 黃野松
二 0 一二年四月十七日
本件與原本核對無異
代 書記員 葉旭芬
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================