(2012) 麗蓮商初字第368號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2012-6-20)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2012) 麗蓮商初字第368號
原告:麗水市 XX 商貿(mào)有限公司。住所地:麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XX 。組織機構(gòu)代碼: XX 。
法定代表人:王 XX ,董事長。
委托代理人 ( 特別授權(quán) ) :虞 XX ,浙江 XX 律師事務所律師。
被告:張 XX ,男, XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)聯(lián)城街道 XX 。公民身份證號碼: XX 。
被告:葉 XX ,男, XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,住青田縣禎埠鄉(xiāng) XX 。公民身份證號碼: XX 。
原告麗水市 XX 商貿(mào)有限公司為與被告張 XX 、葉 XX 買賣合同糾紛一案,于 2012 年 3 月 7 日 向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員樊世強擔任審判長,審判員胡月、人民陪審員葉鳳花參加評議的合議庭,于 2012 年 6 月 20 日 公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告麗水市 XX 商貿(mào)有限公司的委托代理人虞 XX 到庭參加訴訟,被告張 XX 、葉 XX 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗水市 XX 商貿(mào)有限公司訴稱:原告系 XX 啤酒配送商。兩被告系麗水市“ XX 蠔門”業(yè)主,(未經(jīng)工商注冊登記)。被告在其經(jīng)營期間,其經(jīng)營所需的酒水由原告供應,第一被告于 2011 年 6 月 13 日 出具一份“授權(quán)委托書”,委托葉 XX 為其收貨代理人。此后,原告陸續(xù)向被告發(fā)貨,經(jīng)雙方于 2011 年 7 月 8 日 結(jié)算,被告欠原告貨款人民幣 3000 元,并由被告葉 XX 出具了欠條一份,此后被告因故停業(yè),上述欠款經(jīng)原告多次催討,被告均未予支付。為此,請求判令:一、被告立即向原告支付貨款人民幣 3000 元,并從 2011 的 12 月 30 日起 至判決確定的履行之日止,按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率標準賠償原告利息損失;二、訴訟費由被告承擔。
被告張 XX 、葉 XX 未作答辯。
經(jīng)審理本院認定:原告系 XX 啤酒配送商,被告張 XX 系 XX 蠔門業(yè)主。 2011 年 6 月 13 日 ,被告張 XX 出具授權(quán)委托書,委托被告葉 XX 為 XX 蠔門的酒水收貨人。此后,原告陸續(xù)向被告發(fā)貨。 2011 年 7 月 6 日 ,由被告葉 XX 向原告出具了欠條一份,尚欠原告酒水款人民幣 3000 元。后 XX 蠔門因故停業(yè),貨款至今未予支付。
認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證據(jù)、授權(quán)委托書、欠條、民事裁定書及當事人庭審陳述。
本院認為: 原告要求兩被告共同支付貨款 3000 元的訴請,根據(jù)原告現(xiàn)有提供的證據(jù)材料,被告張 XX 系 XX 蠔門的經(jīng)營者,而被告葉 XX 系被告張 XX 委托的酒水收貨人,且原告也不能提供兩被告系 XX 蠔門合伙經(jīng)營的相應證據(jù),現(xiàn)原告訴請要求兩被告共同支付貨款,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。 依照《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下 :
駁回原告麗水市 XX 商貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費 50 元,公告費 300 元,合計人民幣 350 元,由原告麗水市 XX 商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 樊 世 強
審 判 員 胡 月
人民陪審員 葉 鳳 花
二 O 一二年六月二十日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏 冰 峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================