欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

麗水市蓮都區(qū)人民法院


民事判決書(shū)






（ 2012 ）麗蓮民初字第 148 號(hào)




原告：周 XX ，男， 19XX 年 XX 月 XX 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XX ，公民身份證號(hào)碼： XX 。


委托代理人：祁 XX ，麗水市 XX 法律援助中心律師。


委托代理人：黃 XX ，麗水市 XX 法律援助中心律師


被告：鐘 XX ，男， 19XX 年 XX 月 XX 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū)萬(wàn)象街道 XX 室，公民身份證號(hào)碼： XX 。


被告：中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司。住所地：麗水市 XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼： XX 。


訴訟代表人：占 XX ，經(jīng)理。


委托代理人（特別授權(quán)）：黃 某某 ，系該公司職工。


原告周 XX 為與被告鐘 XX 、 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于 2012 年 2 月 9 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李斌獨(dú)任審判，于同年 2 月 27 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告周 XX 的委托代理人黃 XX 、被告鐘 XX 、被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司的委托代理人黃某某 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告周 XX 訴稱(chēng)： 2011 年 7 月 15 日，被告鐘 XX 駕駛浙 K XX 號(hào)輕型自卸貨車(chē)（機(jī)動(dòng)車(chē)型號(hào)：福田牌 BJ3032D3JA2-1 ）沿 222 省道由松陽(yáng)縣方向往麗水市區(qū)方向行駛，車(chē)輛行駛至 128KM+850M 路段處時(shí)車(chē)尾攔板彈出，擊中由原告駕駛的沿 222 省道由麗水市區(qū)方向往松陽(yáng)縣方向行駛的浙 K XX 號(hào)普通二輪摩托車(chē)，造成兩車(chē)損壞，周 XX 受傷的交通事故。 2010 年 7 月 16 日，麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)對(duì)上述交通事故作出第 3311033201100051 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被立即送往麗水碧湖醫(yī)療搶救治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)自上級(jí)醫(yī)療麗水市人民醫(yī)療溫州醫(yī)學(xué)院附屬第六醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：原告寰樞椎畸形、全身多處軟組織挫傷、頸椎間盤(pán)突出伴椎管狹窄等傷勢(shì)。經(jīng)該院住院治療 71 天后，原告因病情好轉(zhuǎn)于 2011 年 9 月 24 日出院。原告?zhèn)麆?shì)較為嚴(yán)重，麗水市人民醫(yī)院溫州醫(yī)學(xué)院附屬第六醫(yī)院出具了病理處理意見(jiàn)書(shū)，建議原告在住院期間，需陪護(hù) 1 人，另外建議休息 2 個(gè)月。被告在事故發(fā)生之后只支付了 12000 元。為此，請(qǐng)求判令： 1 、 第一被告鐘 XX 賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、修理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣 36589.04 元（醫(yī)療費(fèi) 25978.2 元、誤工費(fèi) 11000.07 元、護(hù)理費(fèi) 5961.87 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 2130 元、修理費(fèi) 2455 元、一次性醫(yī)療用品及床鋪?zhàn)饨?354 元、交通費(fèi) 710 元 , 扣除被告鐘 XX 已支付的 12000 元）； 2 、第二被告在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)先予支付 。在庭審過(guò)程中，原告周 XX 當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求賠償醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 27500 元，賠償修理費(fèi) 2000 元，索賠總額變更為 35525.94 元。


被告鐘 XX 辯稱(chēng)：誤工時(shí)間不合理，交通費(fèi)用不合理。


被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司辯 稱(chēng)： 1 、對(duì)車(chē)輛保險(xiǎn)期間無(wú)異議； 2 、對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議； 3 、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)一萬(wàn)元； 4 、誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)誤工及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)厍闆r，原告是農(nóng)民應(yīng)該按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)； 5 、一次性物品，是收款收據(jù)，無(wú)任何依據(jù)； 6 、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予以承擔(dān)。


經(jīng)審理本院查明： 2011 年 7 月 15 日，被告鐘 XX 駕駛浙 K XX 號(hào)輕型自卸貨車(chē)沿 222 省道由松陽(yáng)縣方向往麗水市區(qū)方向行駛， 11 時(shí) 40 分許，車(chē)輛行駛至 128KM+850M 路段處時(shí)，車(chē)尾攔板彈出，擊中由原告周 XX 駕駛的沿 222 省道由麗水市區(qū)方向往松陽(yáng)縣方向行駛的浙 K XX 號(hào)普通二輪摩托車(chē)，造成兩車(chē)損壞，周 XX 受傷的交通事故。 2010 年 7 月 16 日，麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)對(duì)交通事故作出第 3311033201100051 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告鐘 XX 駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故造成原告寰樞椎畸形、全身多處軟組織挫傷、頸椎間盤(pán)突出伴椎管狹窄等傷勢(shì)。原告住院治療 71 天，因病情好轉(zhuǎn) 2011 年 9 月 24 日出院。麗水市人民醫(yī)院出具病理處理意見(jiàn)書(shū)三份，原告住院期間（ 2011 年 7 月 16 日至 2011 年 9 月 24 日）需陪護(hù) 1 人，并建議原告出院后休息 2 個(gè)月。被告鐘 XX 已支付原告周 XX12000 元，并當(dāng)庭支付 5500 元。


另查明，肇事車(chē)輛浙 K98021 向被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司 投保了 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn) ，保險(xiǎn)期限為 2010 年 10 月 18 日至 2011 年 10 月 18 日，其中死亡傷殘賠償限額 110000 元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額 10000 元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額 2000 元。


本院認(rèn)定原告周 XX 因交通事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi) 25978.2 元，誤工費(fèi) 11000.07 元，護(hù)理費(fèi) 5961.87 元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 2130 元，修理費(fèi) 2455 元，交通費(fèi) 710 元，共計(jì) 48234.96 元。


本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告戶(hù)籍證明、組織機(jī)構(gòu)代碼、工商登記、保單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)處理單、修理發(fā)票、車(chē)票、被告鐘 XX 提供的預(yù)收款發(fā)票及當(dāng)事人庭審陳述。


本院認(rèn)為：被告鐘 XX 在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故，麗水市公安局交通警察支隊(duì)南城大隊(duì)認(rèn)定被告鐘 XX 負(fù)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)由此造成的原告的合理?yè)p失。被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告鐘 XX 辯稱(chēng)誤工時(shí)間不合理，被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司辯稱(chēng)誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)?shù)剞r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用，但兩被告均未提供其他證據(jù)證明其觀(guān)點(diǎn)，故對(duì)該辯稱(chēng)，本院不予支持。被告鐘 XX 辯稱(chēng)交通費(fèi)不合理，本院認(rèn)為該交通費(fèi)有原告提供的發(fā)票為證，故對(duì)被告鐘 XX 該辯稱(chēng)，本院不予支持。原告訴訟請(qǐng)求中合理?yè)p失部分，本院依法予以支持。原告周 XX 訴訟請(qǐng)求中一次性醫(yī)療用品及床鋪?zhàn)饨鹳M(fèi)用 354 元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辯稱(chēng)該費(fèi)用原告未提供正式的發(fā)票，本院認(rèn)為原告的該請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。故被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告 29671.94 元（醫(yī)療費(fèi) 10000 元、誤工費(fèi) 11000.07 元，護(hù)理費(fèi) 5961.87 元、修理費(fèi) 2000 元，交通費(fèi) 710 元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告鐘 XX 承擔(dān)。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，自愿放棄向被告鐘 XX 追索部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、修理費(fèi)等損失，是其真實(shí)意思表示，本院認(rèn)為系其依法行使訴權(quán)的行為，予以認(rèn)可。故被告鐘 XX 應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì) 17500 元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：


一、原告周 XX 因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、修理費(fèi)、交通費(fèi)等損失，由被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付人民幣 29671.94 元 ( 醫(yī)療費(fèi) 10000 元、誤工費(fèi) 11000.07 元，護(hù)理費(fèi) 5961.87 元、修理費(fèi) 2000 元，交通費(fèi) 710 元 ) ，限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢；


二、被告鐘 XX 賠償原告周 XX 除上述保險(xiǎn)公司理賠以外的 損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等 共計(jì)人民幣 17500 元（已支付 ）；


三、駁回原告周 XX 的其它訴訟請(qǐng)求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費(fèi) 400 元，減半收取 200 元， 由被告鐘 XX 負(fù)擔(dān)。


如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。










審判員 李 斌






二 0 一二年二月二十七日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代書(shū)記員 陳 軍