欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2012)麗蓮民初字第119號(hào)

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-2-15)



    麗水市蓮都區(qū)人民法院


    民事判決書(shū)


    ( 2012 )麗蓮民初字第 119 號(hào)



    原告:楊 XX ,男, 19XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,住龍泉市龍南鄉(xiāng) XX ,現(xiàn)住龍泉市金沙路 XX 號(hào),公民身份證號(hào)碼: XX 。


    委托代理人(特別授權(quán)):雷 XX ,浙江 XX 律師事務(wù)所律師。


    被告:中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司。住所地:浙江省麗水市 XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼: XX 。


    訴訟代表人:葉 XX ,經(jīng)理。


    委托代理人(特別授權(quán)):黃 XX ,該公司職員。


    原告 楊 XX 為與被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,于 2012 年 1 月 17 日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員李斌獨(dú)任審判,于 2012 年 1 月 18 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告 楊 XX 的委托代理人雷 XX 、被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司的委托代理人黃 XX 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


    原告楊 XX 起 訴稱(chēng): 2010 年 1 月,原告向被告購(gòu)買(mǎi)了“隨心!北kU(xiǎn)卡一張,經(jīng)網(wǎng)上得知意外傷害(含燒傷)保險(xiǎn)金額為 80000 元,意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額為 2000 元,保險(xiǎn)期間自 2010 年 1 月 12 日 0 時(shí) 至 2011 年 1 月 11 日 24 時(shí) 止。購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)卡時(shí),被告沒(méi)有向原告提供保險(xiǎn)合同條款,也未向原告進(jìn)行任何保險(xiǎn)合同條款內(nèi)容的解釋說(shuō)明。 2010 年 6 月 14 日 ,原告駕駛浙 KXX 號(hào)普通二輪摩托車(chē)在龍泉市劍池路與鄒根土駕駛的浙 KXX 號(hào)汽車(chē)發(fā)生碰撞交通事故,造成原告左上臂被碾壓離斷,經(jīng)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 41626.07 元,左上肢離斷依據(jù)《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》構(gòu)成三級(jí)傷殘,給付保險(xiǎn)金的比例為 50% 。原告在事故發(fā)生后,曾向被告咨詢理賠,被告告知原告無(wú)摩托車(chē)駕駛證駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故屬于免責(zé)事由。原告認(rèn)為,被告以該免責(zé)事由主張拒賠無(wú)法律依據(jù)。該駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)合同是以電子方式產(chǎn)生且為格式條款合同,一旦激活,保險(xiǎn)合同便成立,但被告在保險(xiǎn)合同成立前卻未對(duì)合同中的免責(zé)條款向原告履行告知及說(shuō)明義務(wù),當(dāng)原告知道何種情形下被告免責(zé)時(shí),合同已然成立,被告的行為違反了合同的公平原則。為此,請(qǐng)求判令被告支付原告保險(xiǎn)金 42000 元及鑒定費(fèi) 500 元; 2 、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

    被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司 答辯稱(chēng), 1 、對(duì)原告訴稱(chēng)保險(xiǎn)期限真實(shí)性無(wú)異議; 2 、本案在起訴前,被告并未接到原告向公司報(bào)案以及索賠的任何信息,對(duì)原告主張的由保險(xiǎn)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)予以駁回; 3 、原告未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,根據(jù)保險(xiǎn)合同第七條第四項(xiàng)的約定,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

    經(jīng)審理本院查明: 2010 年 1 月,原告楊 XX 向被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司 投保了“駕駛員人身意外傷害綜合保障( 100 元)保險(xiǎn)”,其中意外傷害(含燒傷)保險(xiǎn)金額為 80000 元,意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額為 2000 元,保險(xiǎn)期間自 2010 年 1 月 12 日 零時(shí)至 2011 年 1 月 11 日二十四時(shí) 止。 2010 年 6 月 14 日 ,原告駕駛浙 KXX 號(hào)普通二輪摩托車(chē)在龍泉市劍池路自西向東行駛, 15 時(shí) 50 分許,當(dāng)車(chē)行經(jīng)鴻雁賓館門(mén)口路段時(shí),其右側(cè)剎車(chē)正前方刮擦慢車(chē)道內(nèi)的三輪車(chē),造成車(chē)輛失控倒向快車(chē)道,被途經(jīng)該路段由鄒根土駕駛的浙 KXX 號(hào)重型自卸車(chē)碾壓,造成原告楊 XX 左上臂斷離傷、頭面部多處挫裂傷等。經(jīng)龍泉市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告楊 XX 與鄒根土承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。

    另查明,原告楊 XX 向被告投保的“駕駛員人身意外傷害綜合保障( 100 元)”保險(xiǎn),系“隨心!奔せ钍奖kU(xiǎn)卡,該卡激活可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者電話方式進(jìn)行!吨袊(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)條款》第七條約定,被保險(xiǎn)人在下列期間遭受傷害導(dǎo)致身故、殘疾、燒傷或骨折關(guān)節(jié)脫位的,保險(xiǎn)人也不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任:……(四)被保險(xiǎn)人酒后駕車(chē)、無(wú)有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車(chē)期間!度松肀kU(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》載明,一上肢腕關(guān)節(jié)以上缺失或一上肢的三大關(guān)節(jié)全部技能永久完全喪失的為第三級(jí)傷殘,保險(xiǎn)金給付比例為 50% 。

    本院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告提供的原告身份證、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、保險(xiǎn)卡、民事判決書(shū)、和解協(xié)議書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告提供的保險(xiǎn)抄單、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)卡激活流程演示及當(dāng)事人庭審陳述。

    本院認(rèn)為,原告楊 XX 向被告中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司“駕駛員人身意外傷害綜合保障( 100 元)”保險(xiǎn),系雙方真實(shí)意思的表示,該保險(xiǎn)合同合法有效。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于: 1 、被告是否可依據(jù)《中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)條款》第七條第四款規(guī)定的免責(zé)事由,以原告無(wú)證駕駛為由拒賠; 2 、鑒定費(fèi)是否應(yīng)由被告承擔(dān)。被告辯稱(chēng),被告無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,符合保險(xiǎn)條款中第七條第四款規(guī)定,被告無(wú)需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告訴稱(chēng),在投保過(guò)程中,被告并未告知合同內(nèi)容以及保險(xiǎn)條款,更未就條款中的免責(zé)事項(xiàng)進(jìn)行過(guò)解釋說(shuō)明。本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同作為格式合同,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該免責(zé)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。本案中,從被告當(dāng)庭操作的保險(xiǎn)卡激活流程看,該流程設(shè)計(jì)僅僅提示投保人去下載保險(xiǎn)條款,而對(duì)條款的具體內(nèi)容,卻未進(jìn)行詳細(xì)告知,且被告也未提供其他證據(jù)證明其在訂立合同時(shí),就條款的免責(zé)事項(xiàng)向投保人進(jìn)行了告知說(shuō)明。故合同條款中關(guān)于免責(zé)部分無(wú)效,對(duì)被告依據(jù)免責(zé)條款拒賠的辯稱(chēng),本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告支付鑒定費(fèi),本院認(rèn)為該鑒定費(fèi)非為該保險(xiǎn)合同所約定內(nèi)容,對(duì)該訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條的規(guī)定,判決如下:


    一、被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司 于本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告楊 XX 保險(xiǎn)賠償金 42000 元;

    二、駁回原告楊 XX 的其他訴訟請(qǐng)求。

    如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    案件受理費(fèi) 850 元,減半收取 425 元,由原告楊 XX 負(fù)擔(dān) 25 元,由被告 中國(guó) XX 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麗水中心支公司 負(fù)擔(dān) 400 元。

    如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。



    審 判 員 李 斌




    二 O 一二年二月十五日


    本件與原本核對(duì)無(wú)異


    代 書(shū) 記 員 陳 軍




    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .