欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2012)麗蓮民初字第00080號

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-5-22)



    麗水市蓮都區(qū)人民法 院

    民事判決書

    ( 2012 )麗蓮民初字第 80 號



    原告:陳 xx ,女, 1943 年 9 月 7 日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū) xx 路 xx 號。公民身份號碼: xxxxX 。

    委托代理人(特別授權(quán)):姚 xx ,女, 1966 年 8 月 19 日出生,漢族,住麗水市 xx 小區(qū) xx 幢 xx 單元 xx 室。公民身份號碼: xxxxx 。

    被告:徐 xx ,男, 1956 年 5 月 24 日出生,漢族,住松陽縣 xx 鎮(zhèn) xx 村 xx 號。公民身份號碼: xxxxx1 。

    被告: xx 保險股份有限公司松陽支公司。住所地:松陽縣西屏鎮(zhèn) xx 路(交警大隊上首)。組織機構(gòu)代碼: xxxxxx 。

    訴訟代表人:楊 xx ,經(jīng)理。

    委托代理人(特別授權(quán)):陳 xx ,女, 1973 年 12 月 14 日出生,漢族,職工,住麗水市 xx 路 xx 號。公民身份號碼: xxxxx2 。

    原告陳 xx 與被告徐 xx 、被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案 ,本院于 2012 年 1 月 5 日立案受理。本院受理后,依法由審判員何偉榮擔(dān)任審判長,與審判員周玲、人民陪審員諸葛誠組成合議庭,于 2012 年 5 月 8 日公開開庭進行了審理。 原告陳 xx 及其 委托代理人姚 xx 、 被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司的 委托代理人 陳 xx 到庭參加訴訟。 被告徐 xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席開庭審理, 本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告陳 xx 訴稱: 2011 年 6 月 6 日 16 時 15 分 ,被告徐 xx 駕駛浙 Kxxxx 兩輪摩托車從麗水市蓮都區(qū)人民路西往東方向行駛至人民路后慶路口以西處,遇前方同方向同車道原告陳 xx 駕駛的二輪電動車左轉(zhuǎn)彎,被告徐 xx 超車時未與被超車輛拉開足夠的安全距離,刮擦原告電動車,造成原告骨盆等多處骨折的嚴重交通事故。經(jīng)麗水市公安局交通警察大隊蓮都大隊第 201101446 號交通事故認定書認定,被告徐 xx 負事故全部責(zé)任,原告陳 xx 無事故責(zé)任。另,第一被告徐 xx 為 KJSXXX 兩輪摩托車在被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險。本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)藥費 18421 元、護理費 8820 元、交通費 280 元、后續(xù)治療費 5000 元、住院伙食補助費 840 元、殘疾賠償金 32830 元、精神損害撫慰金 3000 元、病歷復(fù)印費 17 元、鑒定費 1400 元,合計人民幣 70608 元。請求判令: 1 、由被告徐 xx 賠償原告陳 xx 因本次交通事故造成的損失 70608 元; 2 、被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司應(yīng)在其承保的 KJSXXX 兩輪摩托車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠償原告經(jīng)濟損失 54930 元。

    被告徐 xx 未作答辯。

    被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司答辯稱:被告徐 xx 駕駛的肇事車輛在被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司投保了交強險,雙方有保險合同約定,根據(jù)本案的交通事故,被告徐 xx 駕駛證和行駛證有效的情況下,被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司根據(jù)原告陳 xx 的損失,醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費應(yīng)在交強險、醫(yī)療費項下賠付 1 萬元,護理費根據(jù)其護理天數(shù),保險公司賠償 7875 元;因原告陳 xx 的戶籍顯示是農(nóng)業(yè)戶口,故殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標準計算,交通費被告保險公司賠償 280 元、精神損害撫慰金被告保險公司根據(jù)其傷殘等級賠償 3000 元、鑒定費和復(fù)印費被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司不予賠償;如果被告徐 xx 是無證駕駛的情況下,根據(jù)交強險條款當中的第 9 條規(guī)定,被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司對于符合規(guī)定的搶救費用,在醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)予以墊付,對于其它損失費用被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司不負責(zé)墊付,對于被告保險公司墊付的搶救費,有權(quán)向被告徐 xx 追償。

    經(jīng)審理,本院認定事實如下:事故發(fā)生經(jīng)過與 原告陳 xx 訴稱相一致, 麗水市公安局交通警察大隊蓮都大隊作出第( 2011 ) 01446 號交通事故認定書,認定被告徐 xx 負事故全部責(zé)任,原告陳 xx 無事故責(zé)任。被告徐 xx 駕駛的浙 Kxxxx 兩輪摩托車在被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司投保了機動車強制責(zé)任保險。經(jīng)交警部門查詢,被告徐 xx 沒有取得摩托車駕駛證。 原告陳 xx 的合理損失為 醫(yī)藥費 18421 元、護理費 8820 元、交通費 280 元、后續(xù)治療費 5000 元、住院伙食補助費 840 元、殘疾賠償金 32830 元、精神損害撫慰金 3000 元、鑒定費 1400 元,合計人民幣 70591 元。被告徐 xx 已經(jīng)支付醫(yī)療費 7000 元。

    本院認定以上事實的證據(jù)有 原告陳 xx 提供的 證據(jù) 原告身份證復(fù)印件、戶口簿;被告徐 xx 的身份證明、行駛證復(fù)印件;交通事故責(zé)任認定書;麗水市中心醫(yī)院的病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院用藥清單、檢查報告單;傷殘鑒定書;鑒定費發(fā)票;被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司提供的被告徐 xx 投保的交強險保單、交強險條款;交警部門出具的被告徐 xx 駕駛證查詢記錄 及雙方當事人庭審陳述。

    本院認為, 麗水市公安局交通警察支隊蓮都大隊作出第( 2011 ) 01446 號交通事故認定書,認定被告徐 xx 負事故全部責(zé)任,原告陳 xx 無事故責(zé)任。該認定準確,本院予以采信。原告陳 xx 因交通事故造成的合理損失由被告徐 xx 承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐 xx 駕駛的浙 Kxxxx 兩輪摩托車在被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司投保了機動車強制責(zé)任保險。由于發(fā)生事故時被告徐 xx 未取得摩托車駕駛證,其系無證駕駛,被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司應(yīng)當在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任,被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司墊付后可以向被告徐 xx 追償。被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司辯稱其在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)只墊付醫(yī)療費的意見,本院不予采納。被告徐 xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄對原告訴請抗辯及質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法判決。據(jù)此 ,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定,判決如下:

    一、 原告陳 xx 因交通事故造成的損失 醫(yī)藥費 18421 元、護理費 8820 元、交通費 280 元、后續(xù)治療費 5000 元、住院伙食補助費 840 元、殘疾賠償金 32830 元、精神損害撫慰金 3000 元、鑒定費 1400 元,合計人民幣 70591 元 。由 被告 xx 保險股份有限公司松陽支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付 54930 元 ; 被告徐 xx 賠償 15661 元,被告徐 xx 已經(jīng)支付 7000 元,尚需支付 8661 元,上述款項于本判決生效后一個月內(nèi)付清。

    二、駁回 原告陳 xx 的其他訴訟請求。

    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    案件受理費 1030 元,由 被告徐 xx 負擔(dān),公告費 300 元,由原告 陳 xx 負擔(dān)。

    如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

    審 判 長 何偉榮

    審 判 員 周 玲

    人民陪審員 諸葛誠

    二 0 一二年五月二十二日

    本件與原件核對無異

    書 記 員 紀偉琴



    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .