欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2012)麗蓮民初字第00065號

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-2-17)



    麗水市蓮都區(qū)人民法 院

    民事判決書

    ( 2012 )麗蓮民初字第 65 號



    原 告: 浙江 xx 有限公司。住所地:麗水市麗陽街 xx 號( xx 廠區(qū) B1 )。組織 機構代碼: xxxxx 。

    法定代表人 :姚 xx ,總經(jīng)理。

    委托代理人(特別授權):程 xx 、婁 xx ,浙江 xx 律師事務所律師。

    被 告:葉 xx ,男, 1952 年 3 月 1 日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū) xx 花場 xx 幢 xx 號。公民身份號碼: xxxxx 。

    委 托代理人(特別授權):雷 xx 、孫 xx ,浙江 xx (麗水)律師事務所律師 。

    原告浙江 xx 有限公司與被告葉 xx 確認勞動關系糾紛 一案,于 2011 年 12 月 14 日訴來本院,本院受理后,依法由審判員呂小明獨任審判,于 2012 年 2 月 17 日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告浙江 xx 有限公司的委托代理人程 xx 、被告葉 xx 及其委托代理人孫 xx 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

    原告浙江 xx 有限公司訴稱: 原、被告之間不存在勞動合同。原告只是在生產(chǎn)需要時將切料工作承包給被告。 2011 年 3 月 30 日,被告葉 xx 未經(jīng)公司通知來廠區(qū),右手不慎被外圓拋光機軋傷。經(jīng)仲裁裁決認定原、被告存在事實勞動關系。原告認為該仲裁裁決錯誤,為此提起訴訟,請求撤銷仲裁裁決,改判確認原告與被告不存在事實勞動關系。

    被告葉 xx 辯稱: 一、被告和原告之間存在勞動關系。 2011 年 2 月 28 日被告進入原告公司從事切料工作,雙方未簽訂書面勞動合同,但被告向原告發(fā)放了考勤卡及工作服。在 2011 年 3 月 30 日被告工作時被工廠管理人姚 xx 臨時指派從事工作,右手不慎被機器軋傷,隨后被告一直在治療休養(yǎng),其中醫(yī)療費已由原告全部付清。 2011 年 7 月份,被告向原告領取了 3 月份工資,扣除考勤卡、工作服費用后實際領取了 1980 元工資。為此,原告向被告發(fā)放考勤卡、工作服及工資條等,足以證實雙方存在事實勞動關系。根據(jù)《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》之相關規(guī)定,本案雙方存在事實勞動關系,并有充分的事實依據(jù)和法律依據(jù)。二、原告訴稱雙方系承包關系,沒有任何有效證據(jù)加以證實。因此,被告認為蓮都區(qū)勞動仲裁委員會作出的蓮勞仲案字( 2011 )第 105 號仲裁裁決書認定事實清楚,適用法律正確,請求法庭查明事實,依法確認原、被告之間存在事實勞動關系。

    經(jīng)審理本院認定: 2011 年 3 月 30 日,被告葉 xx 在原告處從事磨外圓工作過程中,右手不慎被外圓拋光機軋傷。被告經(jīng)住院治療,相關醫(yī)療費用已由原告支付。嗣后,被告從原告處領取了一個月工資共計人民幣 1980 元。

    本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、被告身份信息材料、仲裁裁決書;被告提供的工資單、考勤卡、工作服實物、視頻對話光盤、證人葉軍勇出庭證言及當事人庭審陳述。

    本院認為:原、被告均符合法律法規(guī)規(guī)定的用工主體資格。被告提供的勞動是原告公司業(yè)務的組成部分,并受原告的勞動管理,結合被告提供的工資單、工作服、考勤卡等證據(jù)均能證實原、被告之間存在事實勞動關系。原告起訴認為原、被告之間不存在勞動關系,雙方僅是承包合同法律關系,因原告未提供充分證據(jù)予以證明,故本院對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動法》第二條、第七十七條、第七十九條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》(勞社部發(fā)( 2005 ) 12 號)第一條、第二條、第五條的規(guī)定,判決如下:

    確認原告浙江 xx 有限公司與被告葉 xx 之間存在事實勞動關系。

    案件受理費 10 元,減半收取 5 元,由原告浙江 xx 有限公司負擔。

    如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

    審 判 員 呂 小 明

    二 O 一二年二月十七日

    本件與原本核對無異

    書 記 員 魏 小 云


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .