欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

（2013）浦行初字第66號
　　原告孟某。
　　被告上海市浦東新區(qū)發(fā)展和改革委員會。
　　法定代表人管小軍。
　　委托代理人戴大偉。
　　委托代理人張瑜。
　　原告孟某訴被告上海市浦東新區(qū)發(fā)展和改革委員會（以下簡稱浦東發(fā)改委）不予信息公開行政訴訟一案，于2013年3月26日向本院提起行政訴訟，本院于同年3月28日受理，于4月2日向被告送達了起訴狀副本及應訴通知書。本院依法組成合議庭，于同年4月23日公開開庭審理了本案。原告孟某，被告浦東發(fā)改委的委托代理人戴大偉、張瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　2012年12月24日，被告浦東發(fā)改委作出政府信息公開申請答復書，主要內容為：被告于2012年11月12日收到孟某要求獲取“上海市浦東新區(qū)金楊社區(qū)香山服務分中心項目可行性研究報告”信息的申請，要求獲取政府信息的用途為“生產(chǎn)、生活的需要”。同年12月24日被告收到了原告提交的補充材料，經(jīng)審查，被告認為原告補充的材料不足以證明系根據(jù)自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要申請獲取上述信息，故認為該信息與原告的生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要無關。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十三條的規(guī)定，被告不予提供。
　　被告在法定期限內提供了以下證據(jù)及依據(jù)：1、信息公開申請，證明原告于2012年11月12日通過網(wǎng)站向被告申請信息公開，要求獲取“上海市浦東新區(qū)金楊社區(qū)香山服務分中心項目可行性研究報告”的信息；2、延期答復告知書，證明被告于2012年11月30日向原告告知延長答復期限；3、補正通知書，證明被告于2012年12月19日向原告發(fā)出補正通知，要求原告補充材料，用以證明原告獲取信息系根據(jù)自身的生產(chǎn)、生活、科研的特殊需要；4、孟某補充提供的材料（書面說明、房地產(chǎn)登記冊、身份證），證明原告向被告提交了上述補充材料，被告于2012年12月24日收到；5、政府信息公開答復書，證明被告于2012年12月24日向原告作出書面答復，認為原告補充的材料不能證明是根據(jù)其自身生產(chǎn)、生活的特殊需要，對原告要求獲取的政府信息不予公開；6、《中華人民共和國政府信息公開條例》第十三條、第十七條、第二十一條，《上海市政府信息公開規(guī)定》第十四條、第二十三條、第二十六條，作為被告的職權依據(jù)、程序依據(jù)和法律適用。
　　原告孟某訴稱，其向被告申請信息公開，要求獲取“上海市浦東新區(qū)金楊社區(qū)香山服務分中心項目可行性研究報告”的信息，被告以該信息與其生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要無關為由不予公開。原告認為被告的不予公開答復，程序實體均違法，故訴至法院，要求撤銷上述政府信息公開答復。原告提供了以下證據(jù)：1、政府信息公開答復書，證明被告對原告申請公開的信息決定不予公開；2、（2013）浦行初字第13號行政判決書，證明被告對原告申請的信息沒有公開職權。
　　被告浦東發(fā)改委辯稱，被告作出的不予公開的答復程序合法，適用法律正確，并且在法定期限內答復原告。原告的訴請沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，請求駁回原告訴請。
　　經(jīng)庭審質證，原告對其申請信息公開和被告作出答復的過程無異議，但認為被告無公開該信息的職權，適用法律錯誤，作出的答復違法。被告對答復書無異議，但對原告提供的證據(jù)2證明內容不予認可，被告認為其作為履行行政職責過程中從上海市浦東新區(qū)人民政府金楊街道辦事處獲取的信息，具有公開的職權。
　　經(jīng)審理查明，2012年11月12日，原告孟某通過網(wǎng)站向被告浦東發(fā)改委申請信息公開，要求獲取“上海市浦東新區(qū)金楊社區(qū)香山服務分中心項目可行性研究報告”的信息，同年11月30日被告告知原告延期答復，并于同年12月19日向原告發(fā)出政府信息公開補正申請告知書，告知原告就申請進行補正。原告隨后提供了房地產(chǎn)登記信息、身份證等相關補充材料，被告于2012年12月24日收到。被告浦東發(fā)改委認為，上述補充材料不足以證明該信息與原告自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要相關，故于2012年12月24日作出涉訴信息公開答復。原告不服，向上海市浦東新區(qū)人民政府提起行政復議，復議結果維持了被告作出的信息公開答復。原告仍不服，遂涉訴。
　　本院認為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條、《上海市政府信息公開規(guī)定》第五條之規(guī)定，被告具有受理和處理向其提出的政府信息公開申請的法定職責。本案中，被告對原告提出的信息公開申請，進行了審查，并要求原告提供材料證明其特殊需要，但原告只提供了產(chǎn)權登記信息，證明其居住在金楊社區(qū)。本院認為，原告提供的上述材料不足以證明獲取該信息系根據(jù)其生產(chǎn)、生活、科研的特殊需要，因此，被告作出的涉訴答復并無不當，也履行了相關的法定程序。原告要求撤銷上述信息公開答復之訴請，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（六）項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告孟某的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元，由原告孟某負擔（已付）。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


　　

審 判 長 呂月榮
代理審判員 郭寒娟
人民陪審員 毛幼青
二〇一三年六月十八日
書 記 員 衛(wèi)佳峰