欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第280號(hào)






上訴人（原審被告）：林某某。


委托代理人：王某某。


被上訴人（原審原告）：陳甲。


委托代理人：劉某某。


原審被告：陳乙。


上訴人林某某為與被上訴人陳甲、原審被告陳乙民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2013）麗青商初字第65號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年9月11日受理后，依法組成由審判員程允平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員聶偉杰、代理審判員陳俊明參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：陳乙、林某某原系夫妻關(guān)系，于1986年3月6日登記結(jié)婚，2012年9月14日協(xié)議離婚。陳乙因資金周轉(zhuǎn)需要，多次分別向原告陳甲借款10萬(wàn)元、15萬(wàn)元、60萬(wàn)元，共計(jì)85萬(wàn)元。并出具三張借條交原告收?qǐng)?zhí)。借條上均約定月利率2%，沒(méi)有約定借款期限。借款后，10萬(wàn)元的利息已付至2011年3月9日，15萬(wàn)元的利息已付至2011年3月31日，60萬(wàn)元的利息已付至2011年7月1日，對(duì)借款本金未償還。


原審法院審理認(rèn)為：被告陳乙向原告林碎仙借款85萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原、被告之間的借款合同關(guān)系依法成立并生效。雙方未約定還款期限，原告可以要求被告在合理期限內(nèi)歸還借款，現(xiàn)被告陳乙經(jīng)原告訴至法院后至今未償還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方約定月利率均按2%計(jì)算，2009年1月1日的60萬(wàn)元已超出借款當(dāng)時(shí)中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍即月利率1.62%，對(duì)超出部分不予支持。60萬(wàn)元借款此前被告按月利率2%支付的30個(gè)月利息共計(jì)36萬(wàn)元，對(duì)其中超出月利率1.62%的68400元應(yīng)作為償還本金，故被告尚欠的借款本金共計(jì)為781600元。該借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告林某某抗辯該借款沒(méi)有用于夫妻共同生活和經(jīng)營(yíng)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但被告提供的證據(jù)不能證明該主張，故對(duì)被告林某某的上述主張，不予支持。被告陳乙經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄對(duì)原告訴請(qǐng)的抗辯，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告陳乙、林某某在本判決生效后十日內(nèi)連帶償還給原告陳甲借款本金781600元及利息（其中借款本金100000元自2011年3月10日起至本判決指定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按月利率2%計(jì)算；借款本金150000元自2011年4月1日起至本判決指定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按月利率2%計(jì)算；借款本金531600元自2011年7月2日起至本判決指定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按月利率1.62%計(jì)算）。二、駁回原告陳甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)15220元，由原告陳甲負(fù)擔(dān)420元，由被告陳乙、林某某連帶負(fù)擔(dān)14800元。公告費(fèi)600元，由被告陳乙負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，林某某不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一、以陳乙名義向他人借款的訴訟案件涉及金額已達(dá)300萬(wàn)元之巨，案涉借款僅有一張有交付憑證，其余無(wú)憑證，在原審被告未到庭的情況下，結(jié)合當(dāng)?shù)睾捅景傅木唧w情況來(lái)分析，款項(xiàng)的真實(shí)性令人懷疑。舉債期間，上訴人與原審被告陳乙既無(wú)重大投資也無(wú)共同經(jīng)營(yíng)，所借款項(xiàng)不可能全部用于夫妻共同生活，上訴人對(duì)這些債務(wù)一直予以否認(rèn)。被上訴人也不能證明借款用于上訴人夫妻共同生活或經(jīng)營(yíng)。二、案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生期間，上訴人與原審被告已分居，村委會(huì)證明也能證實(shí)，對(duì)村委會(huì)的證明不予認(rèn)可是錯(cuò)誤的。三、案涉第一筆債務(wù)未支付利息的情況下，又向原審被告出借款項(xiàng)，這不符合情理。


被上訴人陳甲答辯稱(chēng)：一、被上訴人與原審被告陳乙之間的民間借貸事實(shí)，有充分的證據(jù)予以證明，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。二、案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在上訴人林某某與原審被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。三、借款理由是原審被告陳乙主張的，至于是否與實(shí)際相符，并不影響債權(quán)債務(wù)的合法存在。上訴人林某某主動(dòng)提及陳乙多年前就在青田石郭某某出賣(mài)。而現(xiàn)有證據(jù)也可以證明陳乙在青田仁莊建造房屋出賣(mài)，現(xiàn)在還有5套房產(chǎn)還登記在陳乙名下。除此之外，還有其他的住房和店面，青田仁莊的土地使用權(quán)，以及在緬甸購(gòu)買(mǎi)的土地等。因此，陳乙以建房為由向被上訴人借款，上訴人沒(méi)有理由懷疑。四、至于分居一事，林某某剛開(kāi)始否認(rèn)分居，后來(lái)才去村委會(huì)開(kāi)具分居證明，主張分居事實(shí)。村委會(huì)是無(wú)法證明分居事實(shí)的，實(shí)際上離婚事實(shí)被上訴人也是不清楚的，是被上訴人第一次起訴時(shí)，法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的。而且從上訴人和原審被告的離婚協(xié)議看，現(xiàn)仍有巨大價(jià)值的一套住房和店面歸林某某所有，而債務(wù)由陳乙自己承擔(dān)。這種完全不公平的協(xié)議，正說(shuō)明他們是想以“離婚”來(lái)逃避債務(wù)。從林某某提供的涉及陳乙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的證據(jù)來(lái)看，其對(duì)陳乙的全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是知情的、掌控的，可以證明二人夫妻關(guān)系是正常的。五、陳乙在兩夫妻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行了大量經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并取得了巨額的財(cái)產(chǎn)，而現(xiàn)在這些財(cái)產(chǎn)的絕大部分都在離婚協(xié)議書(shū)上約定歸林某某所有。這些大量的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要非常巨大的資金支持，根據(jù)陳乙和林某某的實(shí)際情況，這些資金大部分不是自有的，而是向他人借取的。六、上訴人應(yīng)對(duì)案涉婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)系個(gè)人債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。


原審被告陳乙未作陳述。


二審期間，上訴人林某某向法院提供如下證據(jù)材料：2013年6月16日對(duì)陳乙所作的律師調(diào)查筆錄，待證：2007年上半年，陳乙與林某某已經(jīng)分居。他們分居以后，雙方?jīng)]有過(guò)任何共同經(jīng)營(yíng)行為，也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)投資行為，且2007年以后陳乙沒(méi)有對(duì)外有重大投資或經(jīng)營(yíng)行為。根據(jù)陳乙自認(rèn)事實(shí)，可以認(rèn)定本案所涉及到的仁莊房屋及兩塊土地使用權(quán)是在2007年之前就取得了。其中另外一塊土地使用權(quán)與另外六戶(hù)人家合建。雖然登記在陳乙名下，現(xiàn)在已被陳乙賣(mài)了，只不過(guò)沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，當(dāng)事人陳述需要到法庭進(jìn)行，筆錄不符合陳述的特征。對(duì)筆錄中陳乙簽字的真實(shí)性認(rèn)可，但內(nèi)容不能待證上訴人所說(shuō)的事實(shí)。在筆錄中，陳乙回避了對(duì)借款事實(shí)的陳述，意味著他承認(rèn)了對(duì)被上訴人所主張的事實(shí)。另外，借款后有沒(méi)有實(shí)際進(jìn)行投資是另外一回事，起碼陳乙讓被上訴人相信他要進(jìn)行投資。對(duì)房屋土地使用權(quán)的情況，相關(guān)材料是從房管處取得的，名義上是存在的，實(shí)際上有沒(méi)有出讓被上訴人不清楚。本院認(rèn)為，陳乙作為與本案雙方均有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，未出庭參于本案審理，僅憑該筆錄無(wú)法確定其陳述的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。


二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


本院認(rèn)為，借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。案涉三筆借款，其中第三筆有匯款憑證證明，其他兩筆雖無(wú)匯款憑證，但被上訴人對(duì)款項(xiàng)來(lái)源，借條形成過(guò)程作出了說(shuō)明，并未發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。上訴人對(duì)案涉借款的真實(shí)性提出懷疑，但未能提供證據(jù)予以證明。故對(duì)上訴人認(rèn)為案涉借款不真實(shí)的上訴理由，本院不予采信。本案借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人林某某不能證明被上訴人與原審被告將案涉?zhèn)鶆?wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)。上訴人雖主張其與原審被告陳乙在債務(wù)發(fā)生前已分居，但未能提供有效證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。在被上訴人就其債權(quán)對(duì)雙方主張權(quán)利的情形下，應(yīng)當(dāng)由上訴人與原審被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)15220元，由上訴人林某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審　判　長(zhǎng)　　程允平


審　判　員　　聶偉杰


代理審判員　　陳俊明










二〇一三年十月十七日






代書(shū)　記員　　陳　莉