欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

（2013）滬一中行終字第239號
上訴人（原審原告）A。
被上訴人（原審被告）甲單位。
上訴人A因信訪答復(fù)一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦行初字第156號行政裁定，向本院提起上訴。本院于2013年8月29日立案后，依法組成合議庭，于2013年9月24日公開開庭審理了本案。上訴人A，被上訴人甲單位的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1997年11月28日，乙服務(wù)所作出浦凌法服（97）1007號《析產(chǎn)見證書》（以下簡稱：《見證書》）。2010年11月30日，A向甲單位郵寄申請，要求甲單位履行對原乙服務(wù)所及其工作人員B在作出《見證書》中的違法行為進(jìn)行查處的法定職責(zé)。2011年6月20日，甲單位對A作出滬浦司信2011－5《信訪答復(fù)意見書》（以下簡稱：《信訪答復(fù)意見》），主要內(nèi)容為：經(jīng)調(diào)查核實，《見證書》所載“A等來乙服務(wù)所進(jìn)行見證”的內(nèi)容與事實不符，A確未到場，原乙服務(wù)所辦理該析產(chǎn)見證屬違規(guī)見證行為。鑒于該見證行為發(fā)生于1997年，且乙服務(wù)所已于2000年撤銷，辦理該見證行為時該所唯一一名工作人員B的《法律服務(wù)工作者執(zhí)業(yè)證》已于2002年收回并予以執(zhí)業(yè)注銷，B也已調(diào)離法律服務(wù)所。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》、《基層法律服務(wù)所管理辦法》、《基層法律服務(wù)工作者管理辦法》等規(guī)定，甲單位依法已不能再對原乙服務(wù)所和基層法律服務(wù)工作者追究相應(yīng)的行政法律責(zé)任。A不服，于2011年8月17日訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，請求撤銷甲單位作出《信訪答復(fù)意見》的行政行為。該院于同年10月27日判決駁回A的訴訟請求。A仍不服，提起上訴，上海市第一中級人民法院于2011年12月7日判決駁回上訴，維持原判。隨后，A申請再審，2012年5月3日上海市第一中級人民法院作出駁回再審申請通知書。上述生效判決確認(rèn)原乙服務(wù)所及法律工作者B作出《見證書》時有違規(guī)行為。
2013年3月30日，A向甲單位郵寄“關(guān)于撤銷《析產(chǎn)見證書》浦凌法服（97）1007號申請書”，請求該局依法撤銷《見證書》。同年4月27日，甲單位作出《來信來訪事項告知書》（以下簡稱：《告知書》），主要內(nèi)容是：近期，你來信來訪要求我局履行法定職責(zé)，撤銷《見證書》。你的請求沒有法律依據(jù)。另，今后你再提出相同請求，我局將不再重復(fù)答復(fù)。A不服，訴至原審法院，請求確認(rèn)甲單位于2013年4月27日作出的《告知書》無效，并要求甲單位履行法定職責(zé)，撤銷《見證書》。原審認(rèn)為，甲單位作出《告知書》是對A訴求的重復(fù)處理，遂依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第二款第（五）項之規(guī)定，裁定駁回A的起訴。A不服，上訴至本院。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第一條第二款第（五）項規(guī)定，公民、法人或者其他組織對駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。本案中，上訴人A曾于2010年11月30日向被上訴人甲單位申請履行對原乙服務(wù)所及其工作人員B在作出《見證書》中的違法行為進(jìn)行查處的法定職責(zé)。被上訴人針對上訴人申請作出的《信訪答復(fù)意見》認(rèn)定原乙服務(wù)所作出《見證書》時有違規(guī)行為，且有關(guān)生效的行政判決亦確認(rèn)了上述認(rèn)定意見正確。2013年3月30日，上訴人又向被上訴人提出撤銷《見證書》的申請，該申請的實質(zhì)內(nèi)容與此前的申請內(nèi)容一致，因此，被上訴人于同年4月27日作出的《告知書》系對上訴人訴求的重復(fù)處理，人民法院對于上訴人提起請求確認(rèn)《告知書》無效，并要求被上訴人撤銷《見證書》的行政訴訟，應(yīng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。綜上，原審法院裁定駁回上訴人A的起訴正確，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 周瑤華
代理審判員 侯 俊
代理審判員 樊華玉
二○一三年十月十八日
書 記 員 孫 瑩