欧美精品一区二区蜜臀亚洲,无码国产69精品久久久久网站,国产95在线 | 欧美,一二三四区无产乱码1000集

（2014）平民初字第02801號(hào)
原告張×2，女，1971年4月4日出生。
原告張×3，女，1974年10月12日出生。
原告張×4，女，1978年3月15日出生。
被告趙×，女，1971年7月12日出生。
委托代理人徐仲秋，男，北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王彥利，女，北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告張×2、張×3、張×4與被告趙×法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張×2、張×3、張×4、被告趙×及委托代理人徐仲秋、王彥利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張×2、張×3、張×4訴稱，三原告系張×1之女，被告系張×1第二任妻子。張×1于2014年4月8日病故。近日，三原告與被告講到父親遺產(chǎn)繼承時(shí)，被告向三原告出示了張×1的自書(shū)遺囑復(fù)印件。三原告對(duì)該遺囑不予認(rèn)可。故訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告所持的張×1遺囑無(wú)效。
被告趙×辯稱，我與三原告、張×1之間的關(guān)系及張×1的死亡時(shí)間屬實(shí)。張×1的自書(shū)遺囑有效，故請(qǐng)求法院駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：三原告系張×1（已于2014年4月8日病故）與前妻趙×1所生之女。被告趙×與張×1系夫妻關(guān)系（均系再婚）。張×1生前立有遺囑，遺囑載明其住×小區(qū)×號(hào)樓×單元×號(hào)，其死后一切財(cái)產(chǎn)全部歸被告所有。張×1死亡后，三原告因張×1的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題與被告產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，被告向三原告出示遺囑后，三原告對(duì)遺囑提出異議，為此持起訴意見(jiàn)訴至本院，要求確認(rèn)被告所持遺囑無(wú)效。被告則持抗辯理由不同意三原告的訴訟請(qǐng)求。
原告申請(qǐng)對(duì)遺囑是否為張×1本人書(shū)寫(xiě)、簽字以及書(shū)寫(xiě)時(shí)間進(jìn)行鑒定。經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)張×1書(shū)寫(xiě)的遺囑字跡是否為張×1書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：檢材中的字跡與樣本中張×1的字跡是同一人書(shū)寫(xiě)。另，現(xiàn)對(duì)該遺囑的書(shū)寫(xiě)時(shí)間無(wú)法鑒定。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，房屋所有權(quán)證、結(jié)婚證、遺囑（檢材）、鑒定樣本、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)等在案予以佐證。
本院認(rèn)為：公民可以依法立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。經(jīng)鑒定，本案所涉遺囑系張×1本人書(shū)寫(xiě)，系張×1本人真實(shí)意思表示，該遺囑有效�，F(xiàn)三原告要求撤銷(xiāo)遺囑，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告張×4、張×3、張×2要求確認(rèn)被告趙×所持的張×1遺囑無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。
鑒定費(fèi)一萬(wàn)一千九百元，由原告張×3、張×4、張×2負(fù)擔(dān)（已交納）。
案件受理費(fèi)七十元，由原告張×3、張×4、張×2負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　何術(shù)清人民陪審員何會(huì)銀人民陪審員丁寶順
二〇一五年一月七日
書(shū)記員　劉　　　　　　　　姍　　　　　　　　姍