(2015)杭蕭刑初字第1887號
——浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院(2015-9-14)
(2015)杭蕭刑初字第1887號
公訴機關(guān)杭州市蕭山區(qū)人民檢察院。
被告人沈某甲,;因本案于2014年10月28日被刑事拘留,同年11月26日被取保候?qū)彙?br>
被告人沈某乙,;因本案于2014年10月28日被刑事拘留,同年11月13日被取保候?qū)彙?br>
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2015)1311號起訴書指控被告人沈某甲、沈某乙犯尋釁滋事罪,于2015年9月7日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院檢察員李超、被告人沈某甲、沈某乙到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
1.2014年10月19日下午,被告人沈某甲、沈某乙伙同張某(另案處理),在杭州市蕭山區(qū)蜀山街道金家埭黃家橋附近,將被害人黃某拉至一弄堂處,以有人花錢毆打被害人黃某為由,向被害人黃某索要現(xiàn)金200元。
2.2014年10月26日下午,被告人沈某甲、沈某乙伙同張某,在杭州市蕭山區(qū)城廂街道崇化路崇化住宅區(qū)附近,將被害人虞某拉至一弄堂處,以有人花錢毆打被害人虞某為由,向被害人虞某索要現(xiàn)金200元及蘋果6代手機1只。經(jīng)鑒定,該手機價值4786元。
案發(fā)后,贓款、贓物已追回或退賠給被害人,被害人對被告人表示諒解。
上述事實,被告人沈某甲、沈某乙在開庭審理過程中亦無異議,并有同案人張某的供述,被害人黃某、虞某的陳述,證人周某、許某的證言,辨認筆錄,現(xiàn)場勘查筆錄,現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片,合格證,發(fā)票,手印鑒定書,價格鑒定結(jié)論書,諒解書,案發(fā)經(jīng)過,情況說明,兩被告人的戶籍證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人沈某甲、沈某乙結(jié)伙他人,強拿硬要他人財物,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,系共同犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙歸案后能如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。案發(fā)后,贓款、贓物已追回或退賠,可對兩被告人酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人沈某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
二、被告人沈某乙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 吳海云
二〇一五年九月十四日
書記員 徐王劍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================