(2015)昌刑初字第184號
——山東省昌邑市人民法院(2015-9-10)
(2015)昌刑初字第184號
公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人紀(jì)某。2014年12月12日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人付寧波,山東恒昶律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴(2015)166號起訴書指控被告人紀(jì)某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2015年7月1日向本院提起公訴。本院審查受理后,決定適用簡易程序?qū)徖怼F陂g,本院發(fā)現(xiàn)案件有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾,遂決定適用普通程序?qū)徖。依法組成合議庭,于同年7月13日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員肖紅梅、周浩出庭支持公訴,被告人紀(jì)某及其辯護(hù)人付寧波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年11月12日15時(shí)10分,被告人紀(jì)某酒后無證駕駛魯G×××××號轎車,沿昌邑市某某街由西向東行駛至某某街84號處,與順行李某駕駛的電動(dòng)自行車追尾碰撞,造成李某受傷,車損受損的道路交通事故。經(jīng)鑒定,被告人經(jīng)同超靜脈血中檢出乙醇成分,含量為143.10mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人紀(jì)某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明,被告人紀(jì)某已取得被害人的諒解。
上述事實(shí),被告人紀(jì)某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議,且有物證肇事車輛照片,書證常住人口基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、歸案說明、接警證明、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、當(dāng)事人血樣尿樣提取登記表、駕駛證行駛證復(fù)印件、酒精測試單,被害人李某的陳述,被告人紀(jì)某的供述與辯解,鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書及公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄和被告人提供的××證明和諒解書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人紀(jì)某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛,其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。其無證酒后駕車發(fā)生道路交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任,屬從重處罰情節(jié)。鑒于被告人紀(jì)某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),并在庭審中自愿認(rèn)罪,已取得了諒解,確有悔罪表現(xiàn),故對其依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人紀(jì)某無前科,平時(shí)表現(xiàn)好,案發(fā)后認(rèn)罪悔罪態(tài)度積極誠懇,愿意積極賠償被害人相關(guān)損失,其本身有××,家中尚有年幼的孩子,希望對其從輕處罰的辯護(hù)意見,與案件事實(shí)和證據(jù)相符合,予以采信。為此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,最高人民法院最高人民檢察院公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第(一)、(五)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人紀(jì)某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役二個(gè)月,并處罰金人民幣2000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金于判決生效次日起三十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 張維亮
審判員 趙萬明
審判員 董恩科
二〇一五年九月十日
書記員 宋巧云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================