(2015)沂刑二初字第143號
——山東省沂水縣人民法院(2015-9-10)
(2015)沂刑二初字第143號
公訴機(jī)關(guān)山東省沂水縣人民檢察院。
被告人趙某,男,漢族,初中文化,山東省沂水縣人,個體業(yè)主,住沂水縣沂城街道辦事處。2014年12月26日被刑事拘留,2015年1月29日被取保候?qū)彙,F(xiàn)在家。
辯護(hù)人彭英桀,山東成全律師事務(wù)所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢公刑訴(2015)437號起訴書指控被告人趙某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2015年8月7日向本院提起公訴。本院受理后于2015年8月27日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院指派檢察員張媛媛出庭支持公訴,被告人趙某及辯護(hù)人彭英桀到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
自2012年9月以來,被告人趙某在其租賃的沂水縣沂城街道辦事處一出租房內(nèi)加工銷售雞肉串,后為延長雞肉串的存放時間,明知使用亞硝酸鈉會對人體健康造成危害,而自2012年10月在雞肉中加入亞硝酸鈉對外銷售。2014年12月11日,沂水縣食品藥品監(jiān)督管理局工作人員從該出租房處查獲生雞排40kg及亞硝酸鈉5包(1kg/包)。后經(jīng)檢測,在抽樣的560g生雞排樣品中檢出亞硝酸鹽(以亞硝酸鈉計),含量為550mg/kg。被告人趙某于2015年1月26日上交違法所得5萬元。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有:勘驗檢查筆錄;鑒定意見;證人朱某龍、王某等人的證言;被告人趙某的供述等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人趙某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,其行為破壞了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某對起訴書指控的犯罪事實無異議,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,請求寬大處理。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:1、如實供述,悔罪態(tài)度好;2、系初犯;3、平時表現(xiàn)良好;4、積極上繳違法所得;5、社會危害性相對較小。
經(jīng)審理查明:
自2012年9月,被告人趙某在沂水縣沂城街道辦事處租賃房屋加工銷售雞肉串。2012年10月以來,被告人趙某明知使用亞硝酸鈉會對人體健康造成危害,而向其加工的雞肉串中添加,以延長雞肉串的存放時間,并將加入亞硝酸鈉的雞肉串對外銷售。2014年12月11日,沂水縣食品藥品監(jiān)督管理局工作人員從其出租房處查獲生雞排40kg及亞硝酸鈉5包(1kg/包)。后經(jīng)檢測,抽樣的560g生雞排樣品中檢測亞硝酸鹽(以亞硝酸鈉計)含量為550mg/kg,為不合格產(chǎn)品。案發(fā)后,被告人趙某于2015年1月26日上交違法所得5萬元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1、勘驗檢查筆錄
(1)沂水縣食品藥品監(jiān)督管理局現(xiàn)場檢查筆錄、封存物品清單、物證照片;
(2)沂水縣食品藥品監(jiān)督管理局產(chǎn)品樣品采樣記錄;
(3)沂水縣公安局現(xiàn)場檢查、勘驗等筆錄、現(xiàn)場照片、扣押決定書;
2、鑒定意見
3、被告人趙某的供述
4、證人證言
(1)證人朱某龍的證言;
(2)證人王某的證言;
(3)證人劉某梅的證言;
(4)證人韓某明的證言;
(5)證人高某玲的證言;
(6)證人耿某軍的證言;
(7)證人張某蘭的證言;
(8)證人王某娟的證言;
(9)證人馬某清的證言;
(10)證人陳某英的證言;
(11)證人王某紅的證言;
5、辨認(rèn)筆錄
本案綜合證據(jù)
(1)沂水縣食品藥品監(jiān)督管理局移送案件文書一宗;
(2)扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單;
(3)發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過。
本院認(rèn)為,被告人趙某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或其他食源性疾病,其行為破壞了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。公訴機(jī)關(guān)提起的指控事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)予支持。被告人案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可從輕處罰;積極上繳違法所得并繳納罰金可從輕處罰;系初犯,可從輕處罰。辯護(hù)人的第1、2、4項辯護(hù)意見,本院予以采納;其他辯護(hù)意見不予采納。
綜合被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、涉案數(shù)額、認(rèn)罪表現(xiàn)和社會危害程度,決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告人趙某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣二萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月10日起至2016年2月5日止。先行羈押的2014年12月26日至2015年1月29日已折抵刑期一個月零四日。罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李厚勝
審 判 員 馮 磊
人民陪審員 徐豐剛
二〇一五年九月十日
書 記 員 夏小荔
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================