（2015）天刑初字第593號
——新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院(2015-9-19)
（2015）天刑初字第593號
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2015）天刑初字第593號
公訴機(jī)關(guān)烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院。
被告人黃某某。
被告人牟某。
被告人王某。
被告人趙某某。
烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院以烏天檢公訴刑訴（2015）918號起訴書，指控被告人黃某某、牟某、王某、趙某某犯尋釁滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員孫可可、李明劍出庭支持公訴。被告人黃某某、牟某、王某、趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院指控，2014年7月4日，被告人黃某某、牟某、王某、趙某某在烏魯木齊市天山區(qū)中山路百花村停車場，酒后隨意毆打被害人楊某某、馮某、馬某，期間，被告人牟某用磚塊將楊某某面部砸傷。經(jīng)鑒定：被害人被害人馬某、馮某損傷程度系輕微傷；被害人楊某某系外力作用致鼻骨雙翼骨折，損傷程度屬于輕傷二級。
公訴機(jī)關(guān)向本院提交的證據(jù)有被害人的報案材料及陳述、被告人的供述與辯解、證人證言、抓獲經(jīng)過、鑒定意見及其他書證。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某某、牟某、王某、趙某某在公共場所隨意毆打他人致輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，故提請本院依法判處。
被告人黃某某、牟某、王某、趙某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，亦無辯解意見。
經(jīng)審理查明，被告人黃某某與被告人牟某系翁婿關(guān)系。2014年7月4日晚，被告人黃某某、牟某應(yīng)被告人趙某某宴請在烏魯木齊市天山區(qū)中山路百花村六樓吃飯喝酒。當(dāng)日23時許，酒宴散場，被告人牟某攙扶醉酒的被告人黃某某經(jīng)過百花村停車場附近時，被告人黃某某無故辱罵坐在路邊的被害人楊某某、馮某“要飯的”，被害人楊某某、馮某起身與被告人黃某某理論。此時，與被告人黃某某、牟某一起參加酒宴的被告人王某開車經(jīng)過停車場，看到該情景即停車趕到現(xiàn)場。在爭論中，被告人黃某某突然用拳頭擊打被害人馮某的面部，隨后，被告人牟某、黃某某、王某在拉扯的過程中，對被害人楊某某、馮某實施毆打。被告人趙某某聽到音訊后，也趕到現(xiàn)場參與毆打被害人。被害人馬某接到被害人楊某某的電話后趕到現(xiàn)場，也被四被告人毆打。期間，被告人牟某撿起地上的磚塊砸了被害人楊某某的面部，致被害人楊某某鼻孔流血。經(jīng)鑒定：被害人楊某某系外力作用致鼻骨雙翼骨折，損傷程度屬于輕傷二級；被害人馬某、馮某身體多處損傷，損傷程度屬于輕微傷。
另查明，被告人牟某在百花村停車場現(xiàn)場被民警依法抓獲；被告人黃某某、王某、趙某某于2014年7月16日經(jīng)公安機(jī)關(guān)口傳喚到案。
另查明，關(guān)于本案民事賠償部分，公安機(jī)關(guān)已組織被害人與被告人調(diào)解，被告人賠償被害人各項損失人民幣50000元，雙方已達(dá)成諒解。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
1．被害人楊某某的報案材料及陳述，證實2014年7月4日晚23時許，其與馮某在百花村停車場的路邊坐著等朋友去唱歌時，黃某某和牟某醉酒后從百花村樓上下來，走到他們面前時，黃某某突然罵其和馮某是要飯的。其就站起來問黃某某“你說誰是要飯的？”。這時王某從一輛白色越野車上下來，將其拉到一邊說“他喝多了，別理他”。黃某某沖過來用右拳打了馮某臉部兩拳，他去拉架時，黃某某、牟某、王某開始?xì)蚱渑c馮某。其就往中山路方向跑，并打電話報警。報警時黃某某又踹了其一腳，將其踹倒。其倒地后，黃某某用手抓其臉，摳其眼睛，王某也過來用腳踢其頭部。其掙脫后，看到牟某將黃某某送上一輛白色轎車。這時，其朋友馬某來了，看到打架就來拉架。趙某某也從百花村樓上下來，直接打他們?nèi)�。牟某拿磚塊分別砸馬某和馮某。路上圍觀的人很多，過來拉架時，牟某他們又開始打圍觀的群眾。警察到現(xiàn)場后，讓牟某把磚塊放在地上。其當(dāng)時受傷，后腦勺疼，眼睛、胸部、左胳膊小臂及背部被抓傷。其朋友馬某左臉受的傷、馮某后腦勺受傷都是牟某用磚塊砸的。黃某某用右手打了馮某的左臉兩拳，抓住馮某的頭發(fā)往地上撞了幾下。趙某某對其三人頭部和身上拳打腳踢。
2．被害人馮某的報案材料及陳述，證實2014年7月4日晚23時許，其與楊某某在百花村停車場收費(fèi)的地方，準(zhǔn)備去歌廳唱歌，坐了大約10分鐘，黃某某和牟某醉酒后路過其坐的地方，黃某某無緣無故罵其和楊某某是要飯的。其與楊某某對黃某某說“誰是要飯的，把話說清楚”。這時，從停車場進(jìn)口方向下來了一輛白色越野車，王某從車上下來，拉住了其和楊某某。黃某某沖到其和楊某某面前，用拳頭在其臉上打了幾拳，然后黃某某、牟某、王某三人一起打其與楊某某。后來，趙某某也來了，用拳頭打其臉部，牟某拿磚塊打了其后腦勺和前右額頭。其朋友馬某過來拉架，也被黃某某等人打了。好多路人過來拉架，也被他們打跑。
3．被害人馬某的報案材料及陳述，證實2014年7月4日，其接到楊某某的電話稱在百花村被人打了，其打車來到百花村，下車后看到百花村門前的巷子有很多人圍著，其看到一個中年婦女拉著楊某某的衣服，楊某某臉上有很多抓痕，頭上在流血，其上前喊“誰動的？”。這時，不知道是誰踢了其一腳將其踹倒在地上，牟某拿磚塊在其身上砸了幾下，其在躲閃的過程中，趙某某用拳頭打了其鼻子和喉嚨。在此過程中，其門牙被打掉半顆、左耳上方被砸傷，是牟某拿磚塊砸的，其鼻子流血，喉嚨的傷是趙某某用拳頭打的，背部的傷是王某和趙某某一起用拳頭打的�，F(xiàn)場幾個拉架的路人也被黃某某等人打了。
4．證人朱某某的證言，證實2014年7月4日晚其和同事巡邏至百花村電腦城附近，看到一群人在百花村門口撕扯，其將車停在15米的地方并鳴笛，在鳴笛無果的情況下，其與同事下車制止。其看到牟某拿磚塊毆打楊某某、馮某和馬某。
5．被告人黃某某的供述與辯解，證實2014年7月4日23時許，其從百花村喝完酒與牟某出來，路過楊某某和馮某時，其罵了二人，并用拳頭打了楊某某和馮某。
6．被告人牟某的供述與辯解，證實2014年7月4日23時許，其與黃某某從百花村6樓餐廳喝完酒乘電梯下來，黃某某罵了楊某某和馮某。
7．被告人王某的供述與辯解，證實2014年7月4日23時許，其在百花村停車場入口處看到黃某某和牟某與楊某某、馮某打架，其下車沖上去用拳頭打了楊某某和馮某，打了什么部位其記不清了。
8．被告人趙某某的供述與辯解，證實2014年7月4日晚23時許，其過生日在百花村請黃某某等人吃飯，吃飯完后，聽到有人在喊，其看到牟某與楊某某、馮某在打架，其將楊某某和馮某用右腳踢了兩拳，一會兒其看到警察來了，其就走掉了。
7．辨認(rèn)筆錄，證實被害人楊某某辯認(rèn)出牟某系案發(fā)當(dāng)晚用磚塊砸其面部的人。
8．烏公天檢字（2014）第458號法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗鑒定書，證實楊某某系外力作用致鼻骨雙側(cè)骨折，損傷程度屬于輕傷二級；烏公天檢字（2014）第457號法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗鑒定書，證實馬某系被外力作用致十1尖冠折，損傷程度屬于輕微傷；烏公天檢字（2014）第459號法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗鑒定書，證實馮某系被外力作用致頭面部軟組織損傷，損傷程度屬于輕微傷。
9．調(diào)解協(xié)議書及公安機(jī)關(guān)的說明、收條，證實經(jīng)公安機(jī)關(guān)組織調(diào)解，被害人與被告人達(dá)成調(diào)解，四被告人共同向三被害人賠償人民幣50000元，被害人對被告人表示諒解。
10．到案經(jīng)過，證實2014年7月16日，被告人黃某某、王某、趙某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案。
11．抓獲經(jīng)過，證實2014年7月5日，公安機(jī)關(guān)在中山路百花村停車場收費(fèi)站將涉嫌尋釁滋事的牟某抓獲歸案。
12．身份信息，證實被告人黃某某出生于1966年8月14日，被告人牟某出生于1989年4月19日，被告人王某出生于1971年1月6日，被告人趙某某出生于1965年7月5日，四被告人犯罪時均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
本院認(rèn)為，被告人牟某、黃某某、王某、趙某某無視國家法律，在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷，二人輕微傷，嚴(yán)重破壞社會秩序，四被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪情節(jié)顯著輕微，不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰。被告人黃某某、牟某、王某、趙某某在公共場所共同實施隨意毆打他人、破壞公共秩序的犯罪行為，屬于共同犯罪。其中，被告人黃某某醉酒后無端辱罵、挑釁、毆打他人引起事端，在共同犯罪中的作用重于被告人牟某、王某、趙某某，被告人牟某基于與被告人黃某某特殊的親屬關(guān)系，被告人王某、趙某某基于與被告人黃某某的朋友關(guān)系，在被告人黃某某無端生事，無故毆打他人時不進(jìn)行勸阻，反而積極參與隨意毆打他人的犯罪行為，引起公共秩序的破壞，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時，四被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人損失，并得到被害人諒解，根據(jù)量刑規(guī)范化相關(guān)意見，可以從輕處罰。根據(jù)四被告人在共同犯罪中所起的作用，對被告人黃某某從輕處罰并適用緩刑，對被告人牟某、王某、趙某某免于刑事處罰。為維護(hù)社會公共秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三十七條、第六十七條第三款、第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃某某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人牟某犯尋釁滋事罪，免于刑事處罰。
三、被告人王某犯尋釁滋事罪，免于刑事處罰。
二、被告人趙某某犯尋釁滋事罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳 中
代理審判員 王振國
人民陪審員 楊春林
二〇一五年九月十九日
書 記 員 陳 亮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
