(2015)天刑初字第672號
——新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院(2015-9-18)
(2015)天刑初字第672號
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2015)天刑初字第672號
公訴機關(guān)烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院。
被告人吳某,男,1986年7月17日出生。2015年6月11日因涉嫌信用卡詐騙罪被監(jiān)視居住,同年8月31日被取保候?qū)彙?
烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院以烏天檢公訴刑訴(2015)1020號起訴書,指控被告人吳某犯信用卡詐騙罪,于2015年8月31日向本院提起公訴。本院于當日立案,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派代理檢察員迪麗達爾·吐爾遜出庭支持公訴。被告人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院指控,2011年1月,被告人吳某在交通銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分行個人金融業(yè)務(wù)部申辦了一張卡號為6282181411589587的信用卡,后被告人持該卡進行惡意透支,經(jīng)銀行工作人員多次催要拒不還款。截至2015年6月11日,該卡惡意透支本金11153.97元,息費7186.69元,合計18340.66元。
案發(fā)后,被告人吳某退賠了全部款項。
另查明,被告人吳某在接到公安機關(guān)電話通知后主動到案,并如實供述了犯罪事實,具有自首情節(jié)。
被告人吳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議,亦無辯解意見。
上述事實,有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的被害單位交通銀行的報案材料及報案人王某某的陳述、被告人吳某的供述、被告人申辦信用卡的相關(guān)材料、銀行信用卡交易明細、催收記錄、還款票據(jù)、被告人的到案經(jīng)過、身份信息及其他相關(guān)書證等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人吳某以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),使用信用卡進行惡意透支,透支本金11153.97元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機關(guān)指控事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立,本院予以支持。我國刑法規(guī)定,惡意透支,進行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金。對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。鑒于被告人吳某具有自首情節(jié),歸案后認罪態(tài)度較好,并能積極退賠贓款,本院認為其犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰,故對其免予刑事處罰。為維護國家信用卡的管理制度及銀行的財物所有權(quán)不受侵害,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、第一百九十六條第一款第(四)項、第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第二款第(六)項、第三款、第四款、第五款之規(guī)定,判決如下:
被告人吳某犯信用卡詐騙罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 劉文欣
二〇一五年九月十八日
書記員 陳 亮
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================