新視角下看虛假?gòu)V告侵權(quán)—《虛假?gòu)V告侵權(quán)研究》書(shū)評(píng) —— 查看此書(shū)介紹

陳鐵水 2008-2-1 21:49:13

作為一種典型的商業(yè)欺詐行為，虛假?gòu)V告的存在是以犧牲消費(fèi)者的合法權(quán)益以及正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序?yàn)榇鷥r(jià)的�？梢哉f(shuō)，侵權(quán)是虛假?gòu)V告固有的特征，現(xiàn)實(shí)生活中因虛假?gòu)V告侵權(quán)的案件屢見(jiàn)不鮮，虛假?gòu)V告侵權(quán)問(wèn)題引起社會(huì)廣泛關(guān)注。然而，學(xué)界關(guān)于虛假?gòu)V告侵權(quán)方面的研究還只限于“論文”層面。時(shí)間總是會(huì)改變“歷史”：最近出版的于林洋的專著《虛假?gòu)V告侵權(quán)研究》（中國(guó)檢察出版社２００７年１０月版）對(duì)虛假?gòu)V告侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了全面、系統(tǒng)研究。

該書(shū)最大的亮點(diǎn)在于作者基于社會(huì)化責(zé)任視角對(duì)虛假?gòu)V告侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了研究。作者指出，虛假?gòu)V告侵權(quán)容易造成社會(huì)性權(quán)益侵害現(xiàn)象。從社會(huì)層面上看，虛假?gòu)V告侵權(quán)不僅是對(duì)個(gè)別消費(fèi)者私人利益的侵犯，也是對(duì)全體消費(fèi)者共同利益的侵犯。對(duì)虛假?gòu)V告侵權(quán)理論的構(gòu)建過(guò)程，實(shí)際上就是在消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間利益博弈的過(guò)程。由于虛假?gòu)V告容易導(dǎo)致社會(huì)性侵權(quán)，這就使得其侵權(quán)救濟(jì)不再僅僅是個(gè)別加害人與受害人之間的私人性損害賠償，社會(huì)化責(zé)任原理應(yīng)成為其研究的理論基礎(chǔ)。

目前，我國(guó)尚未建立起長(zhǎng)效的虛假?gòu)V告規(guī)制以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制，本書(shū)的研究就是對(duì)此種機(jī)制的一種探索。作者將立論點(diǎn)建立在社會(huì)化責(zé)任以及對(duì)弱勢(shì)群體的易損權(quán)益進(jìn)行充分保護(hù)與救濟(jì)的基礎(chǔ)上，基于此，作者構(gòu)建了虛假?gòu)V告侵權(quán)“二元”體系：即二元?dú)w責(zé)體系（過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則并行）、二元賠償體系（補(bǔ)償性賠償責(zé)任與懲罰性賠償責(zé)任并行）以及二元訴訟體系（普通民事訴訟與集團(tuán)訴訟以及公益訴訟并行）。

《虛假?gòu)V告侵權(quán)研究》盡管仍然是在傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法體系中“周旋”，但作者卻并沒(méi)有囿于窠臼。作者對(duì)于虛假?gòu)V告侵權(quán)領(lǐng)域諸多有爭(zhēng)議性的問(wèn)題，譬如名人虛假?gòu)V告的民事責(zé)任、虛假?gòu)V告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與懲罰性賠償責(zé)任、虛假?gòu)V告侵權(quán)的公益訴訟與集團(tuán)訴訟等問(wèn)題都有自己的觀點(diǎn)。書(shū)可以說(shuō)是虛假?gòu)V告領(lǐng)域中的一部比較完整的“侵權(quán)行為法”。虛假?gòu)V告侵權(quán)研究帶有一定的公益性質(zhì)，而該領(lǐng)域爭(zhēng)議性問(wèn)題較多，《虛假?gòu)V告侵權(quán)研究》的出版無(wú)疑會(huì)起到拋磚引玉之作用。

========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================