最高人民法院 公安部

最高人民法院 公安部關(guān)于罪犯在勞改期中坦白繳出黃金、白銀等財物處理問題的聯(lián)合批復

1956年9月21日，最高人民法院、公安部

廳（局）：
現(xiàn)對山西省公安廳勞改局〔56〕公勞獄字第17號請示關(guān)于罪犯在勞改中坦白繳出黃金、白銀等財物如何處理的問題答復如下：關(guān)于對已經(jīng)判決的罪犯的財產(chǎn)沒收問題，一般在原審人民法院判決時，都依法作了處理，不應(yīng)再在已判決的勞改犯人中，動員坦白繳出黃金、白銀等財物。
至于犯人在勞改中已經(jīng)繳出的財物，如果查明有原判人民法院按照政策、法律、法令應(yīng)予沒收而漏判未曾宣告沒收的，勞改單位可將具體情況報送原判人民法院依法處理，以裁定宣告沒收一部或全部，或者函復依法不應(yīng)沒收或不應(yīng)補充宣告沒收；如果所繳出的財物是原判已經(jīng)宣告沒收的財物，應(yīng)作為執(zhí)行原判問題，報送執(zhí)行原判的人民法院處理。關(guān)于地主階級分子的財產(chǎn)沒收問題，土地改革法第二條規(guī)定：“沒收地主的土地、耕畜、農(nóng)具、多余的糧食及其在農(nóng)村中多余的房屋。但地主的其他財產(chǎn)不予沒收”。因此對于地主成份的罪犯已經(jīng)繳出的財物中，除查有依法應(yīng)該沒收而隱藏未曾繳出的以外，其余的不應(yīng)沒收。反革命犯、普通刑事犯、反動地主及資本家中犯罪分子所繳出的財物，如果依法不應(yīng)沒收的，可以由其自行處理。