最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于死緩和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計算問題的聯(lián)合批復(fù)
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于死緩和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計算問題的聯(lián)合批復(fù)
最高人民法院 最高人民檢察院
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于死緩和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計算問題的聯(lián)合批復(fù)
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于死緩和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計算問題的聯(lián)合批復(fù)
1964年5月30日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部
福建、安徽、湖南、黑龍江省、寧夏回族自治區(qū)高級人民法院,并各省、市、自治區(qū)高級人民法院、人民檢察院、公安廳(局):
福建、安徽、湖南、黑龍江省、寧夏回族自治區(qū)高級人民法院來文請示的,關(guān)于死緩減為有期徒刑和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計算問題,經(jīng)我們研究后,聯(lián)合批復(fù)如下:一、對于死緩減為有期徒刑、無期徒刑減為有期徒刑、死緩減為無期徒刑后又減為有期徒刑的刑期,今后一律從裁定減為有期徒刑之日起計算,裁定減刑前關(guān)押的日數(shù)一律不得折抵。但過去已裁定減為有期徒刑,并按當(dāng)時的規(guī)定計算了刑期的,可不必再作變動。二、對于有些死緩罪犯和無期徒刑罪犯,過去已經(jīng)裁定減為有期徒刑,而裁定書未具體注明刑期起止日期的,現(xiàn)在不必再按當(dāng)時的規(guī)定計算刑期,仍應(yīng)按這次規(guī)定的刑期計算辦法辦理。但這類罪犯,如果在勞改中改造的好,可以經(jīng)過裁定,再次適當(dāng)減刑后提前釋放。
三、對于有些死緩罪犯和無期徒刑罪犯,確實(shí)應(yīng)當(dāng)減為有期徒刑的,只是過去由于工作上的原因未能及時處理,現(xiàn)在處理予以減刑時,仍應(yīng)按這次規(guī)定的刑期計算辦法計算刑期。但對這類罪犯在減刑時可以考慮適當(dāng)?shù)囟鄿p一點(diǎn),以利于對犯人的改造工作。今后,勞改機(jī)關(guān)、公安廳(局)和高級人民法院,更應(yīng)切實(shí)按照1962年7月26日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關(guān)于清理在押的死緩罪犯的聯(lián)合通知”第三項(xiàng)規(guī)定,按期對死緩罪犯進(jìn)行處理;對無期徒刑罪犯,也應(yīng)按照1963年3月21日最高人民法院、公安部“關(guān)于無期徒刑罪犯需服刑多久才能考慮減刑問題的聯(lián)合通知”,及時地對應(yīng)減刑的無期徒刑罪犯予以處理。四、在實(shí)行這一規(guī)定后,過去有關(guān)死緩和無期徒刑減為有期徒刑的刑期計算辦法的規(guī)定,不再適用。