最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于判處有期徒刑宣告緩刑有關(guān)問(wèn)題的電話答復(fù)

1986年2月17日，最高法院研究室

吉林省高級(jí)人民法院：
你院吉高法（研）字（85）第28號(hào)《關(guān)于判處徒刑宣告緩刑有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、根據(jù)刑法第七十條的規(guī)定，被判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，是撤銷緩刑的法定條件。因此，尚未構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重違法行為，不能作為撤銷緩刑的理由。
二、在緩刑考驗(yàn)期間，被宣告緩刑的犯罪分子，因有違法行為被行政拘留或者勞動(dòng)教養(yǎng)的，可在執(zhí)行拘留或者勞教的同時(shí)，繼續(xù)進(jìn)行考察，并將拘留、勞教的期間計(jì)算在考驗(yàn)期內(nèi)。

附：吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于判處徒刑宣告緩刑有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示

吉高法（研）字（85）第28號(hào)

最高人民法院：
最近我省有些被人民法院判處徒刑宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，又犯有較嚴(yán)重的違法行為，按其問(wèn)題性質(zhì)尚未構(gòu)成犯罪，但應(yīng)給予行政拘留或送勞動(dòng)教養(yǎng)。于此情況下，人民法院怎樣適用刑法有關(guān)緩刑的規(guī)定，在以下兩個(gè)問(wèn)題上不明確，需要作出解釋，我們討論的情況是：
一、對(duì)此類犯罪分子可否撤銷緩刑收監(jiān)執(zhí)行ⅶ
一種意見(jiàn)認(rèn)為：刑法第六十七條規(guī)定，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，才可以宣告緩刑。如果被判處徒刑宣告緩刑的犯罪分子在考驗(yàn)期限內(nèi)，又有較嚴(yán)重的違法行為，繼續(xù)危害社會(huì)，已失去了適用緩刑的條件。因此，雖然其違法行為尚未構(gòu)成犯罪，也應(yīng)比照刑法第七十條的規(guī)定，撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為：刑法第七十條規(guī)定，被判處徒刑宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，如果再犯新罪，才能撤銷緩刑。因此，如果被判處徒刑宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，雖有較嚴(yán)重的違法行為，但尚未構(gòu)成犯罪的，也不應(yīng)撤銷緩刑。
二、對(duì)此類犯罪分子如果不撤銷緩刑在其被拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)期間，緩刑考驗(yàn)期應(yīng)如何計(jì)算ⅶ
一種意見(jiàn)認(rèn)為，此類犯罪分子被拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)期間應(yīng)繼續(xù)計(jì)算考驗(yàn)期。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，此類犯罪分子被拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)期間應(yīng)停止計(jì)算考驗(yàn)期，待其拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)解除后再繼續(xù)計(jì)算考驗(yàn)期。
以上兩個(gè)問(wèn)題，經(jīng)我院審判委員會(huì)討論，意見(jiàn)也不一致，究竟應(yīng)如何執(zhí)行刑法有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)予指示。
1985年12月9日