最高人民法院

人民法院依法嚴(yán)懲毒品犯罪典型案例

1.溫某鴻販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——暴力抗拒緝毒抓捕，且系累犯，依法從重處罰
2.陳某穎販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——指使未成年人販運(yùn)毒品，依法從重處罰
3.蘇某和販賣(mài)毒品案——醫(yī)務(wù)人員非法出售大量麻精藥品牟利，依法從嚴(yán)懲處
4.苗某坡販賣(mài)毒品案——非法向未成年人出售國(guó)家管制的精神藥品，依法從重處罰
5.劉某明等販賣(mài)、運(yùn)輸毒品、容留他人吸毒案——糾集未成年人販賣(mài)依托咪酯并容留未成年人吸食，依法從嚴(yán)懲處
6.崔某走私毒品案——非法從境外購(gòu)買(mǎi)“聰明藥”，依法予以懲處
7.馮某販賣(mài)毒品案——將病患親屬開(kāi)出的麻醉藥品販賣(mài)牟利，依法予以懲處
8.馬某宇販賣(mài)毒品、強(qiáng)制猥褻案——從醫(yī)院騙購(gòu)國(guó)家管制的精神藥品用于非法販賣(mài)，并利用精神藥品猥褻他人，依法予以懲處
9.秦某等走私、販賣(mài)毒品案——利用虛擬幣從境外郵購(gòu)新型毒品用于販賣(mài)牟利，依法予以懲處
10.戎某虎販賣(mài)毒品案——被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯利用特殊身體狀況繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪，依法收監(jiān)執(zhí)行


案例一
溫某鴻販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案——暴力抗拒緝毒抓捕，且系累犯，依法從重處罰
【基本案情】
被告人溫某鴻，男，1979年10月13日出生，務(wù)工人員。2006年5月4日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元。2013年4月3日被假釋?zhuān)�假釋考�?yàn)期至2015年11月6日止。
2019年10月8日，黃某雄（同案被告人，已判刑）代朋友向被告人溫某鴻約購(gòu)甲基苯丙胺（冰毒）。次日，黃某（另案處理）亦向溫某鴻約購(gòu)甲基苯丙胺。10月9日下午，溫某鴻向吳某星（另案處理）購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺，吳某星指使吳某校（同案被告人，已判刑）將3包用黑色塑料袋包裝的毒品交給溫某鴻。溫某鴻攜帶毒品駕車(chē)返程行至一高速公路出口附近時(shí)，被公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截，溫某鴻駕車(chē)闖卡未逞被當(dāng)場(chǎng)抓獲，公安人員在溫某鴻車(chē)內(nèi)查獲甲基苯丙胺3包，凈重2 997.21克。另查明，案發(fā)前半個(gè)月，公安機(jī)關(guān)掌握溫某鴻涉毒犯罪線索后曾設(shè)卡攔截，溫某鴻強(qiáng)行闖卡逃脫。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人溫某鴻以販賣(mài)為目的非法購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺，并使用交通工具運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。溫某鴻販賣(mài)、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且曾因犯罪被判刑，后被假釋?zhuān)�在假釋考�?yàn)期滿后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人溫某鴻判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
溫某鴻已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。
【典型意義】
近年來(lái)，一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險(xiǎn)，采用暴力手段抗拒檢查、抓捕，不僅增加了執(zhí)法人員查緝毒品犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)威脅，對(duì)此在處罰時(shí)應(yīng)予充分考慮。本案中，被告人溫某鴻販運(yùn)毒品數(shù)量大，且路遇公安機(jī)關(guān)設(shè)卡攔截時(shí)先后兩次駕車(chē)闖卡，沖撞警車(chē)及過(guò)路車(chē)輛，暴力對(duì)抗執(zhí)法活動(dòng)。溫某鴻曾因故意犯罪被判處重刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯本案之罪，系累犯。溫某鴻暴力抗拒抓捕的行為及其系累犯的情節(jié)，也反映出其具有極深的主觀惡性和極大的人身危險(xiǎn)性，應(yīng)依法從重處罰。人民法院堅(jiān)持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)溫某鴻依法從重處罰并判處死刑，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。也警示那些妄圖以暴力對(duì)抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子，切莫心存僥幸、以身試法，否則必遭法律嚴(yán)厲懲處。

案例二

陳某穎販賣(mài)、運(yùn)輸毒品等案——指使未成年人販運(yùn)毒品，依法從重處罰
【基本案情】
被告人陳某穎，男，1995年8月13日出生，無(wú)業(yè)。
2016年12月10日，被告人陳某穎伙同他人持斧頭、槍狀物搶劫被害人陳某某黃金首飾（價(jià)值9萬(wàn)余元）及3900元現(xiàn)金等財(cái)物。2017年7月，陳某穎找黃某（已另案判刑）幫忙聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺（冰毒），黃某讓女友周某榮（已另案判刑）聯(lián)系毒品上家。7月21日，陳某穎指使鄧某辰（時(shí)年17歲，已另案判刑）、陳某深（另案處理）等人攜帶毒資36萬(wàn)元駕車(chē)與黃某會(huì)合。次日，鄧某辰、陳某深到達(dá)黃某租住處。經(jīng)周某榮聯(lián)系，黃某、周某榮、陳某深攜款前往毒販處購(gòu)毒，因毒資不足交易未成。7月23日，陳某穎等人攜帶另外籌集的毒資，駕駛一輛皇冠小轎車(chē)來(lái)到黃某租住處。黃某、周某榮、鄧某辰駕乘該皇冠小轎車(chē)攜款向毒販購(gòu)買(mǎi)9包甲基苯丙胺，毒販將另外2包甲基苯丙胺交給黃某。黃某、周某榮、鄧某辰攜帶所購(gòu)毒品駕乘皇冠小轎車(chē)返程途中，與駕乘馬自達(dá)小轎車(chē)的陳某穎等人會(huì)合，雙方交換車(chē)輛后繼續(xù)前行。7月24日凌晨，黃某、周某榮、鄧某辰駕乘馬自達(dá)小轎車(chē)行至一高速公路出口時(shí)，沖撞公安人員查緝布設(shè)的攔截車(chē)輛，并為躲避追捕棄車(chē)逃跑。后公安人員在路邊查扣鄧某辰遺棄的9包甲基苯丙胺8870.74克，在馬自達(dá)小轎車(chē)上查扣黃某遺棄的2包甲基苯丙胺1995.84克。2020年10月27日，陳某穎被抓獲歸案。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人陳某穎非法販賣(mài)、運(yùn)輸甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪；陳某穎還以非法占有為目的，采取脅迫方法劫取他人財(cái)物，其行為又構(gòu)成搶劫罪。在販賣(mài)、運(yùn)輸毒品共同犯罪中，陳某穎系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)按照其組織、指揮和參與的全部犯罪處罰。在搶劫共同犯罪中，陳某穎系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。陳某穎搶劫數(shù)額巨大，負(fù)案在逃期間又販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，數(shù)量大，并指使未成年人參與毒品犯罪，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。對(duì)陳某穎所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人陳某穎以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以搶劫罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
陳某穎已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。
【典型意義】
未成年人心智不夠成熟，社會(huì)閱歷尚淺，法律意識(shí)不強(qiáng)，分辨是非能力較弱，容易被不法分子利用、教唆、控制參與毒品犯罪，淪為毒品犯罪的“工具人”，其身心健康亦會(huì)受到嚴(yán)重侵害。為切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益，《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》提出，毒品數(shù)量接近實(shí)際掌握的死刑適用數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，具有利用、教唆未成年人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的，可以判處被告人死刑。本案被告人陳某穎指使未成年人鄧某辰等攜帶毒資、交接、運(yùn)輸毒品，將鄧某辰引入歧途。陳某穎因搶劫負(fù)案在逃期間又實(shí)施毒品犯罪，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。人民法院根據(jù)陳某穎犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其嚴(yán)懲并判處死刑，突出了毒品犯罪的打擊重點(diǎn)，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。

案例三

蘇某和販賣(mài)毒品案——醫(yī)務(wù)人員非法出售大量麻精藥品牟利，依法從嚴(yán)懲處
【基本案情】
被告人蘇某和，男，1957年4月21日出生，某醫(yī)院原院長(zhǎng)。
被告人蘇某和長(zhǎng)期擔(dān)任某公立醫(yī)院院長(zhǎng)，具有開(kāi)具麻醉藥品、第一類(lèi)精神藥品處方的資格。2013年1月至2021年12月，蘇某和利用職務(wù)之便，以該醫(yī)院名義分別向兩家醫(yī)藥公司申購(gòu)鹽酸哌替啶片劑（杜冷�。�536180片。蘇某和為非法牟利，未將上述鹽酸哌替啶片劑交醫(yī)院庫(kù)房存放，而是私自加價(jià)出售，除部分賣(mài)給癌癥患者外，剩余約38萬(wàn)片以每片1.5元至7元的價(jià)格多次販賣(mài)給無(wú)業(yè)人員黃某營(yíng)（同案被告人，已判刑），累計(jì)獲利100余萬(wàn)元。后黃某營(yíng)將從蘇某和處購(gòu)得的鹽酸哌替啶片劑又加價(jià)販賣(mài)給毒品犯罪前科人員余某龍、邵某連（同案被告人，均已判刑）。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人蘇某和以牟利為目的，非法販賣(mài)鹽酸哌替啶片劑致流入毒品市場(chǎng)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。蘇某和明知大量鹽酸哌替啶片劑流入社會(huì)極有可能被濫用，仍利用醫(yī)院院長(zhǎng)身份，大量購(gòu)買(mǎi)并非法銷(xiāo)售，獲取巨額利益，犯罪持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多、數(shù)量大，社會(huì)危害極大，罪行特別嚴(yán)重。蘇某和還有在事發(fā)后大肆補(bǔ)開(kāi)紅處方，對(duì)抗審計(jì)、偵查等惡劣行為。據(jù)此，依法對(duì)被告人蘇某和判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
【典型意義】
近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)毒品犯罪的打擊力度不斷加大，傳統(tǒng)毒品逐漸價(jià)高難求，一些吸販毒人員轉(zhuǎn)而通過(guò)非法手段獲取醫(yī)療用麻精藥品作為替代物，導(dǎo)致醫(yī)療用麻精藥品流入非法渠道的情況時(shí)有發(fā)生。本案系一起醫(yī)務(wù)人員非法販賣(mài)醫(yī)療用麻精藥品牟利的典型案例。鹽酸哌替啶即杜冷丁，是一種臨床應(yīng)用的合成鎮(zhèn)痛藥，長(zhǎng)期使用會(huì)產(chǎn)生依賴性，且可能導(dǎo)致嚴(yán)重的呼吸抑制，危及生命，因此屬于我國(guó)嚴(yán)格管制的麻醉藥品。鹽酸哌替啶具有藥品與毒品雙重屬性，一旦流入非法市場(chǎng)，將嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全。本案被告人蘇某和系醫(yī)院院長(zhǎng)，具有麻醉藥品處方權(quán)，熟知國(guó)家對(duì)麻醉藥品的管理規(guī)定，對(duì)鹽酸哌替啶片劑被濫用的社會(huì)危害比常人具有更加明確清晰的認(rèn)識(shí)，但其為了牟取非法利益，明知無(wú)業(yè)人員黃某營(yíng)并非癌癥患者，仍向黃某營(yíng)長(zhǎng)期、多次、大量出售鹽酸哌替啶片劑，任由該藥品流入毒品市場(chǎng)，對(duì)其行為依法應(yīng)以販賣(mài)毒品罪定罪處罰。人民法院根據(jù)蘇某和犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，彰顯了嚴(yán)懲此類(lèi)犯罪的立場(chǎng)。

案例四

苗某坡販賣(mài)毒品案——非法向未成年人出售國(guó)家管制的精神藥品，依法從重處罰
【基本案情】
被告人苗某坡，男，1964年2月23日出生，公司退休員工。
2024年5月，被告人苗某坡在駕駛?cè)�輪�?chē)載客過(guò)程中結(jié)識(shí)多名服用氫溴酸右美沙芬片的未成年人，其為非法牟利，以每盒10元的價(jià)格從某衛(wèi)生室購(gòu)買(mǎi)530盒氫溴酸右美沙芬片，加價(jià)出售給前述未成年人。同年7月1日，右美沙芬被列入國(guó)家管制的第二類(lèi)精神藥品目錄。苗某坡得知后，從某診所以每盒9元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)200盒氫溴酸右美沙芬片，后以每盒25元至35元的價(jià)格多次出售給多名吸毒人員（其中包含12名未成年人），非法獲利2300余元。后苗某坡被抓獲，公安人員從其家中查獲尚未售出的氫溴酸右美沙芬片412盒，共9888片（15mg/片），凈重148.32克，從中檢出右美沙芬成分。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人苗某坡明知?dú)滗逅嵊颐郎撤移瑸閲?guó)家管制的精神藥品，為牟利仍向吸毒人員非法售賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。苗某坡多次向多名未成年人販賣(mài)毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。苗某坡到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人苗某坡判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
【典型意義】
右美沙芬在臨床上被用于鎮(zhèn)咳、緩解急慢性疼痛、神經(jīng)保護(hù)及相關(guān)疾病的治療，但如果長(zhǎng)期、大量服用會(huì)形成依賴，導(dǎo)致大腦損傷、失去意識(shí)、心律不齊甚至引發(fā)攻擊他人、自殘等行為，嚴(yán)重影響身心健康。因此，2024年7月1日，右美沙芬被列為第二類(lèi)精神藥品管制。未成年人心智尚不成熟，分辨是非能力較弱，受獵奇心理驅(qū)使和不良群體引誘，容易沾染新型毒品。本案是一起向未成年人非法販賣(mài)右美沙芬的典型案例。被告人苗某坡明知未成年人服用氫溴酸右美沙芬片會(huì)“興奮、上癮”，為牟取非法利益，在右美沙芬被列管后仍大量購(gòu)買(mǎi)囤積，多次向十余名未成年人出售，情節(jié)惡劣，社會(huì)危害大，應(yīng)依法從重處罰。人民法院對(duì)以未成年人為犯罪對(duì)象的毒品犯罪從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。同時(shí)，本案涉案醫(yī)療機(jī)構(gòu)在列管空檔期及列管后仍違規(guī)向無(wú)醫(yī)療需求的苗某坡大量銷(xiāo)售右美沙芬，反映出在麻精藥品監(jiān)管方面有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

案例五

劉某明等販賣(mài)、運(yùn)輸毒品、容留他人吸毒案——糾集未成年人販賣(mài)依托咪酯并容留未成年人吸食，依法從嚴(yán)懲處
【基本案情】
被告人劉某明，男，1998年9月24日出生，無(wú)業(yè)。
被告人高某彩，男，1999年11月24日出生，務(wù)工人員。2020年3月9日因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年，2023年2月28日刑滿釋放。
被告人柳某欣，男，1999年7月10日出生，無(wú)業(yè)。2020年10月29日因犯賭博罪被判處拘役三個(gè)月；2022年6月24日因犯故意傷害罪、偷越國(guó)（邊）境罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2023年1月14日刑滿釋放。
被告人張某杰，男，1999年6月23日出生，無(wú)業(yè)。
被告人孫某，男，1999年9月25日出生，經(jīng)商人員。
2023年11月左右，被告人劉某明、高某彩及朱某豪（時(shí)年17歲，已另案判刑）商議販賣(mài)含有依托咪酯成分的“上頭電子煙”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上頭電子煙”）牟利。11月27日，經(jīng)高某彩聯(lián)系，三人駕車(chē)從浙江省云和縣來(lái)到江西省進(jìn)賢縣，以3.4萬(wàn)元的價(jià)格從徐某平（同案被告人，已判刑）處購(gòu)買(mǎi)100個(gè)“上頭電子煙”。11月28日、29日，三人在浙江省云和縣、景寧畬族自治縣等地將上述“上頭電子煙”販賣(mài)給柳某欣、孫某、嚴(yán)某杰、朱某勇等人，其中，高某彩、朱某豪聯(lián)系販賣(mài)對(duì)象，劉某明保管所得毒資。
2023年11月28日，被告人張某杰先后在云和縣某賓館房間內(nèi)和其駕駛的汽車(chē)內(nèi)容留朱某豪、柳某欣吸食“上頭電子煙”。當(dāng)日，張某杰、柳某欣又在景寧畬族自治縣某賓館辦理入住，在房間內(nèi)容留朱某豪、胡某（女，未成年人）、潘某（女，未成年人）、毛某（女，未成年人）等4人吸食“上頭電子煙”。
11月29日上午，劉某明攜帶“上頭電子煙”與朱某豪駕車(chē)至景寧畬族自治縣。劉某明在某賓館辦理入住后，在房間內(nèi)容留朱某豪、胡某、潘某、毛某、高某彩、孫某等7人吸食“上頭電子煙”。后孫某單獨(dú)辦理入住另一房間，在該房間內(nèi)容留朱某豪、胡某、高某彩等人吸食“上頭電子煙”。當(dāng)日中午，公安機(jī)關(guān)在上述賓館將劉某明、高某彩、朱某豪抓獲，并從三人處查獲“上頭電子煙”47個(gè)，凈重63.0649克，從上述電子煙油中檢出依托咪酯成分。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人劉某明、高某彩為牟取非法利益，販賣(mài)、運(yùn)輸依托咪酯，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，且多次向多人販賣(mài)，情節(jié)嚴(yán)重。被告人劉某明、柳某欣、張某杰、孫某容留未成年人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。劉某明、高某彩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰。高某彩、柳某欣系累犯，均應(yīng)依法從重處罰。劉某明、高某彩、張某杰、孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。對(duì)劉某明所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。據(jù)此，對(duì)被告人劉某明以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，以容留他人吸毒罪判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元；對(duì)被告人高某彩以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)被告人柳某欣、張某杰、孫某以容留他人吸毒罪分別判處有期徒刑九個(gè)月、九個(gè)月及八個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，均并處罰金人民幣二千元。
【典型意義】
近年來(lái)，依托咪酯往往被不法分子偽裝成電子煙流入市場(chǎng)，并以“上頭”作為宣傳噱頭，對(duì)涉世未深的青少年具有較強(qiáng)的欺騙性和誘惑性，濫用群體低齡化特征明顯。同時(shí)，未成年人自控能力差，容易被不法分子利用、拉攏，誤入歧途。本案是一起糾集未成年人實(shí)施毒品犯罪并容留多名未成年人吸食依托咪酯的典型案例。被告人劉某明、高某彩糾集未成年人朱某豪多次向多人販賣(mài)含有依托咪酯成分的電子煙，還稱(chēng)“讓朱某豪出面賣(mài)貨風(fēng)險(xiǎn)小一點(diǎn)”；被告人劉某明、柳某欣、張某杰、孫某多次容留或容留未成年人吸食含依托咪酯成分的電子煙，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康。人民法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)了人民法院對(duì)涉未成年人的新型毒品犯罪依法嚴(yán)懲的立場(chǎng)。同時(shí)，提醒青少年謹(jǐn)慎交友，提高對(duì)新型毒品的辨識(shí)能力，切記“上頭電子煙”是“毒”不是“煙”，不要嘗試任何所謂“上頭”“刺激”的物質(zhì)。

案例六

崔某走私毒品案——非法從境外購(gòu)買(mǎi)“聰明藥”，依法予以懲處

【基本案情】
被告人崔某，男，1987年1月7日出生，工程師。
被告人崔某自感工作壓力大，為提高工作效率，明知利他林和阿德拉系國(guó)家管制藥品，仍通過(guò)某社交軟件聯(lián)系境外人員購(gòu)買(mǎi)入境。2024年8月，崔某兩次通過(guò)支付虛擬幣先后購(gòu)買(mǎi)利他林200粒共計(jì)27.837克、“阿德拉”50粒共計(jì)24.92克。8月14日，崔某收到上述利他林。9月19日，崔某購(gòu)買(mǎi)的“阿德拉”在福建泉州海關(guān)入境時(shí)被查獲，從中檢出氯胺酮、咖啡因、曲馬多成分。9月26日，公安人員將崔某抓獲，從其住處查獲其吸食剩余的利他林70粒，從中檢出哌醋甲酯成分。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人崔某違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為已構(gòu)成走私毒品罪。崔某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人崔某判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
【典型意義】
近年來(lái)，個(gè)別青少年及其家長(zhǎng)、個(gè)別高學(xué)歷從業(yè)人員為提高學(xué)習(xí)、工作效率，迷信“聰明藥”。事實(shí)上，所謂“聰明藥”主要包括利他林（主要成分哌醋甲酯）、阿德拉（主要成分苯丙胺）、莫達(dá)非尼等國(guó)家管制的精神藥品，不僅不會(huì)讓人變“聰明”，長(zhǎng)期服用反而會(huì)產(chǎn)生依賴性，出現(xiàn)萎靡、狂躁等精神癥狀，嚴(yán)重?fù)p害服用者身心健康。本案是一起走私“聰明藥”入境的典型案例。被告人崔某試圖通過(guò)服用藥物集中注意力，提高工作效率，明知利他林、阿德拉是國(guó)家管制藥品，服用會(huì)上癮，仍以“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞+虛擬幣電子支付”方式從境外郵購(gòu)。人民法院對(duì)崔某依法定罪處刑，體現(xiàn)了我國(guó)嚴(yán)禁此類(lèi)精神藥品濫用的鮮明態(tài)度。同時(shí)，提醒社會(huì)公眾，沒(méi)有可以使人變聰明的“聰明藥”，一分耕耘一分收獲，學(xué)習(xí)、工作中遇到困難，要以積極健康的態(tài)度解決，遵循科學(xué)規(guī)律，切勿聰明反被“聰明”誤。

案例七

馮某販賣(mài)毒品案——將病患親屬開(kāi)出的麻醉藥品販賣(mài)牟利，依法予以懲處
【基本案情】
被告人馮某，男，1989年6月7日出生，無(wú)業(yè)。2016年6月15日因犯詐騙罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
被告人馮某的母親因患有癌癥能夠通過(guò)醫(yī)療途徑在醫(yī)院開(kāi)出硫酸嗎啡緩釋片。馮某為牟取非法利益，產(chǎn)生利用母親開(kāi)出的硫酸嗎啡緩釋片向外販賣(mài)之念。2022年12月至2023年3月，馮某先后十次以每片30元至60元不等的價(jià)格，向吸毒人員張某等三人及販毒人員徐某文販賣(mài)硫酸嗎啡緩釋片共計(jì)58片，獲利1825元。2023年3月17日，公安機(jī)關(guān)將馮某抓獲，并從其家中查獲27盒硫酸嗎啡緩釋片（30mg/片），從中檢出嗎啡成分。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人馮某明知硫酸嗎啡緩釋片是國(guó)家管制的麻醉藥品，仍向吸毒人員和販毒人員販賣(mài)，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。馮某多次向多人販賣(mài)毒品，情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，依法對(duì)被告人馮某判處有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
【典型意義】
嗎啡是我國(guó)實(shí)行特殊管理的麻醉藥品，在醫(yī)療活動(dòng)中可以用于緩解疼痛，但長(zhǎng)期使用極易成癮并產(chǎn)生心理和生理依賴，一旦流入非法市場(chǎng)，將嚴(yán)重危害人民群眾的身體健康。本案是一起患者親屬為牟取非法利益，而非法出售從醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)的麻醉藥品的典型案例。馮某利用其母親系癌癥病人，能夠通過(guò)正規(guī)途徑從醫(yī)院開(kāi)出大量硫酸嗎啡緩釋片的便利條件，多次向多名吸販毒人員販賣(mài)該藥品，人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)了人民法院依法懲治涉藥物濫用毒品犯罪，保護(hù)人民群眾安全用藥的立場(chǎng)。同時(shí)，提醒社會(huì)公眾，有醫(yī)療用途的麻醉藥品、精神藥品是“藥”也是“毒”，對(duì)于閑置藥品不要隨意處置，要選擇合法合規(guī)途徑處理。

案例八

馬某宇販賣(mài)毒品、強(qiáng)制猥褻案——從醫(yī)院騙購(gòu)國(guó)家管制的精神藥品用于非法販賣(mài)，并利用精神藥品猥褻他人，依法予以懲處

【基本案情】
被告人馬某宇，男，1987年8月5日出生，務(wù)工人員。
2024年1月，被告人馬某宇以牟利為目的，利用其父親和爺爺?shù)尼t(yī)保卡，以為家人代開(kāi)安眠藥之名，先后在江蘇省蘇州市的兩家醫(yī)院，多次欺騙醫(yī)生為其開(kāi)具國(guó)家管制的第二類(lèi)精神藥品酒石酸唑吡坦片（俗稱(chēng)思諾思）77片、艾司唑侖片84片、氯硝西泮7片。1月11日，馬某宇在明知上述精神藥品可能被用于違法犯罪活動(dòng)的情況下，仍向楊某販賣(mài)含有艾司唑侖和唑吡坦成分的粉末1.38克，得款150元。
2024年1月29日晚，被告人馬某宇事先在奶茶內(nèi)添加酒石酸唑吡坦片、艾司唑侖片，欺騙女被害人鄒某喝下，致使鄒某出現(xiàn)頭暈、昏睡、斷片等癥狀。而后，馬某宇先后在蘇州市吳江區(qū)某商場(chǎng)地下車(chē)庫(kù)、某小區(qū)地下車(chē)庫(kù)，趁鄒某頭暈、昏睡之機(jī)，對(duì)鄒某實(shí)施摸胸等猥褻行為。鄒某當(dāng)晚駕車(chē)因意識(shí)不清發(fā)生交通事故，后懷疑被人下藥到醫(yī)院檢查并報(bào)警。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人馬某宇向他人販賣(mài)國(guó)家管制的精神藥品，后又采取使用精神藥品致人昏迷的方式強(qiáng)制猥褻他人，其行為已分別構(gòu)成販賣(mài)毒品罪、強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。馬某宇因欺騙醫(yī)生開(kāi)具精神藥品并欺騙他人服用被行政拘留期間，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人販賣(mài)毒品、強(qiáng)制猥褻的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。馬某宇自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，對(duì)被告人馬某宇以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑一年；以販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
本案審結(jié)后，人民法院針對(duì)相關(guān)醫(yī)院在麻精藥品管理制度執(zhí)行、患者身份審核等方面存在的問(wèn)題，會(huì)同人民檢察院發(fā)出司法建議，并牽頭建立了公、檢、法、衛(wèi)健、醫(yī)保五部門(mén)協(xié)作、信息共享的聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，共同開(kāi)展相關(guān)工作，從源頭上有效遏制非法獲取、濫用麻精藥品等違法犯罪行為，防止麻精藥品流入非法渠道。
【典型意義】
酒石酸唑吡坦片、艾司唑侖片、氯硝西泮等藥品系鎮(zhèn)靜安眠藥物，屬于國(guó)家管制的第二類(lèi)精神藥品，具有藥品與毒品雙重屬性，如被當(dāng)作毒品替代物濫用，則成為毒品。本案被告人馬某宇使用家人的醫(yī)�？ㄒ詾榧胰舜�開(kāi)之名，至不同醫(yī)院違規(guī)騙購(gòu)酒石酸唑吡坦片、艾司唑侖片、氯硝西泮進(jìn)行販賣(mài)，并利用藥物實(shí)施猥褻女性犯罪，其行為嚴(yán)重破壞醫(yī)療秩序，侵犯公民人身權(quán)利。人民法院根據(jù)馬某宇犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)了懲處利用麻精藥品實(shí)施性侵等犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。在對(duì)涉麻精藥品犯罪從嚴(yán)懲處的同時(shí)，人民法院也秉持治罪與治理并重的理念，堅(jiān)持以案促治，加強(qiáng)源頭治理，促推建立健全更為完善的麻精藥品監(jiān)管體系。
案例九

秦某等走私、販賣(mài)毒品案——利用虛擬幣從境外郵購(gòu)新型毒品用于販賣(mài)牟利，依法予以懲處
【基本案情】
被告人秦某，男，1987年9月25日出生，無(wú)業(yè)。2008年10月10日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2011年6月3日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2021年7月13日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；2023年8月29日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2024年3月5日刑滿釋放。
被告人鄧某文，男，2004年3月26日出生，無(wú)業(yè)。2023年6月26日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2023年11月16日刑滿釋放。
被告人張某元，男，2003年3月3日出生，無(wú)業(yè)。2023年2月15日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2023年3月31日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，與前判決判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2023年9月16日刑滿釋放。
2024年3月底，被告人秦某、鄧某文、張某元共謀由秦某出資一萬(wàn)元，鄧某文、張某元通過(guò)某境外社交軟件從境外購(gòu)買(mǎi)新型毒品“郵票”，并通過(guò)該軟件聯(lián)系國(guó)內(nèi)買(mǎi)家販賣(mài)牟利，所得利潤(rùn)按比例分成。同年4月2日，鄧某文通過(guò)某境外社交軟件聯(lián)系境外賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)“郵票”，秦某兌換虛擬幣支付毒資，其后，境外賣(mài)家以國(guó)際郵件的方式將毒品寄出。4月16日，該裝有毒品的國(guó)際郵件到達(dá)重慶郵局海關(guān)。4月18日，秦某等三人為躲避偵查，通過(guò)某平臺(tái)下單由跑腿人員代為收取郵件并送往秦某指定地點(diǎn)。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)從跑腿人員處查獲“郵票”112張，凈重1.26克，從中檢出麥角酸二乙基酰胺（LSD）成分。后秦某等三人先后被抓獲歸案。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人秦某、鄧某文、張某元違反毒品管理法規(guī)，以販賣(mài)為目的利用虛擬幣從境外購(gòu)買(mǎi)國(guó)家管制的精神藥品麥角酸二乙基酰胺，并通過(guò)寄遞國(guó)際郵件的方式走私入境，還企圖通過(guò)“跑腿取貨”接取毒品，其行為已構(gòu)成走私、販賣(mài)毒品罪。秦某、鄧某文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；張某元在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；秦某系累犯，應(yīng)依法從重處罰；秦某、鄧某文、張某元均系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰；三被告人到案后均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人秦某判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；對(duì)被告人鄧某文判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對(duì)被告人張某元判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
【典型意義】
新型毒品“郵票”含有麥角酸二乙基酰胺（LSD），是一種強(qiáng)烈的半人工致幻劑，常吸附于印有特殊圖案的吸水紙上，極易被人體吸收，致幻性強(qiáng)，吸食會(huì)使人心跳加速、血壓升高，并出現(xiàn)急性精神分裂和強(qiáng)烈幻覺(jué)，濫用可能導(dǎo)致極度焦慮和精神錯(cuò)亂，并出現(xiàn)自殘或傷害他人等暴力行為。本案是一起從境外購(gòu)買(mǎi)新型毒品“郵票”并走私入境意圖販賣(mài)牟利的典型案例。被告人秦某、鄧某文、張某元利用“境外社交軟件勾連+虛擬幣跨境支付+國(guó)際郵件寄遞+國(guó)內(nèi)跑腿取貨”等非接觸方式走私、販賣(mài)“郵票”，隱蔽性極強(qiáng)，具有相當(dāng)社會(huì)危害性。人民法院根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，對(duì)于尋求各種隱蔽手段進(jìn)行毒品犯罪的人員形成強(qiáng)力震懾，也正告涉毒犯罪分子：不論販運(yùn)何種偽裝的毒品，不論采取多么隱蔽的手段，“毒莫沾，沾毒必被捉”。
案例十

戎某虎販賣(mài)毒品案——被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯利用特殊身體狀況繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪，依法收監(jiān)執(zhí)行

【基本案情】
被告人戎某虎，男，1994年6月6日出生，無(wú)業(yè)。2012年4月1日因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年十個(gè)月；2019年9月17日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，因下肢癱瘓不符合收監(jiān)條件被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行；2023年3月7日因犯販賣(mài)毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，與原判決故意傷害罪剩余刑期并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元，因不符合收監(jiān)條件被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行。2018年3月22日至2024年2月27日間，戎某虎21次因吸毒被公安機(jī)關(guān)行政處罰。
2024年1月至3月12日，被告人戎某虎在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，先后4次向俞某松、張某雨、賈某強(qiáng)等人販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)0.4克，收取毒資共計(jì)5000元。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，被告人戎某虎為牟取非法利益，販賣(mài)甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。戎某虎多次向多人販賣(mài)毒品，情節(jié)嚴(yán)重。戎某虎系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人戎某虎以販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元，與原判決的販賣(mài)毒品罪、容留他人吸毒罪與犯故意傷害罪合并決定執(zhí)行的有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)六千元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣二萬(wàn)一千元。
交付執(zhí)行過(guò)程中，罪犯戎某虎自傷造成腿部骨折，人民法院配合公安機(jī)關(guān)將戎某虎送醫(yī)治療后執(zhí)行逮捕，已投送監(jiān)獄服刑。
【典型意義】
近年來(lái)，特定人員參與毒品犯罪的情況時(shí)有發(fā)生。有的罪犯利用因特殊身體狀況被決定暫予監(jiān)外執(zhí)行之機(jī)，繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪，破壞社會(huì)公共秩序，損害司法權(quán)威，成為影響禁毒工作成效的一個(gè)突出問(wèn)題。本案被告人戎某虎利用自身下肢癱瘓未收監(jiān)服刑的特殊情況，接連實(shí)施販賣(mài)毒品犯罪，社會(huì)危害大。《全國(guó)法院毒品案件審判工作會(huì)議紀(jì)要》明確提出，對(duì)于利用自身特殊狀況積極實(shí)施毒品犯罪，以及在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實(shí)施毒品犯罪的特定人員，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于規(guī)范判處監(jiān)禁刑罰罪犯交付執(zhí)行工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》有關(guān)精神，人民法院通過(guò)嚴(yán)格審查罪犯戎某虎身體健康狀況、主觀惡性及毒品再犯可能性，認(rèn)為其已經(jīng)不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件，依法決定收監(jiān)執(zhí)行，打破了個(gè)別犯罪分子企圖利用自身特殊身體狀況逃脫收監(jiān)、免予服刑的幻想，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪全方位從嚴(yán)打擊的鮮明態(tài)度。