|
|
|
| 成功案例 |
|
1、代理寧波奇美電子公司訴索尼（中國(guó)）、北京國(guó)美、四川蘇寧等公司侵犯專利權(quán)在北京、成都的系列案
日本索尼在美國(guó)對(duì)臺(tái)灣奇美公司生產(chǎn)的液晶面板申請(qǐng)ITC調(diào)查，作為應(yīng)對(duì)之策，臺(tái)灣奇美以其在中國(guó)的子公司名義對(duì)日本索尼在中國(guó)的子公司提起專利侵權(quán)訴訟，以影響索尼在中國(guó)市場(chǎng)為要挾，最終與日本索尼公司達(dá)成全面和解。
2、解文武訴專利復(fù)審委（第三人海爾通信公司）第8472號(hào)專利無(wú)效決定案
專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)海爾通信公司的無(wú)效宣告請(qǐng)求，作出宣告專利權(quán)人解文武的專利權(quán)無(wú)效的決定。在其后的訴訟中，劉律師作為謝文武的代理人，準(zhǔn)確地指出了專利復(fù)審委錯(cuò)判的根源，使北京一中院撤銷了該無(wú)效決定，并直接判決專利權(quán)有效，是專利行政訴訟中少數(shù)幾個(gè)直接判決專利法律狀態(tài)的案例之一。
3、某鋼鐵集團(tuán)5億元生產(chǎn)線專利侵權(quán)預(yù)警分析項(xiàng)目
某鋼鐵集團(tuán)即將上馬的生產(chǎn)線遭到某國(guó)外大型鋼鐵公司索取巨額的專利許可費(fèi)要求，劉律師通過專利分析準(zhǔn)確界定了專利的保護(hù)范圍，指出當(dāng)事人的生產(chǎn)線沒有侵犯對(duì)方引用的專利，避免了該國(guó)外公司的專利勒索。
4、某專利產(chǎn)品市場(chǎng)保護(hù)行動(dòng)策劃案
某外國(guó)公司發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)有多家公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)，律師幫助該外國(guó)公司制定了如下方案：一是通過專利侵權(quán)分析確認(rèn)其他公司侵權(quán)；二是向其中一家侵權(quán)企業(yè)地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)立案，迅速取得行政處罰決定；三是附以行政處罰決定，對(duì)其他侵權(quán)公司發(fā)出要求停止生產(chǎn)的函，同時(shí)向各地商業(yè)用戶發(fā)出停用侵權(quán)產(chǎn)品的告知函。
5 系列無(wú)效案件
|
|
|
|
|
